U bilo kojoj... rezultat bi bio isti...

Ljude misle da znaju kako bi odreagovali u nekoj situaciji... ali na kraju to ispadne sasvim drugacije...

S druge strane, sve strane su obavezane odredjenim pravilima kako bi se sprecilo da nevini zavrse u zatvoru...

I mislim da jedino psihopata moze mirno da spava posle donosenja presude od 20-40 godina... a tek smrtnu...

Zato su ljudi koji se bave tim poslom... sljokatori...

Ma ja bih rekla da je budala bio pijan udario je autom, prepao se i onda uz pomucenje svesti uradio dalje što je uradio.

Ako je bolestan je li moguće da mu je ovo prva žrtva?

Jbg, zato se skolujes, biras zanimanje.
Ne slazem se da jedino psihopata moze mirno da spava posle donosenja takve presude.
Ako je presudom sklonio psihopatu sa ulice zasto bi on bio psihopata?
I za novinare kruzi prica da su sljokatori ... i bez takvih presuda.

Ministar pravde: Ubici Tijane 30-40 godina, to je dovoljno stroga kazna

Tanjug | 07. 08. 2014. - 12:51h izmena vesti 13:31h | Komentara: 0

Za teško ubistvo Tijane Jurić (15) počiniocu preti kazna zatvora od 30 do 40 godina pošto je u Srbiji, kao i u drugim evropskim državama ukinuta smrtna kazna, izjavio je ministar pravde Nikola Selaković.



Ministar pravde je rekao da je kaznena politika za teška ubistva dovoljno stroga i podsetio da smrtnu kaznu u Evropi ima jedino Belorusija.

- Nekada se za ovakva krivična dela izricala smrtna kazna, ali kao i sve druge evropske države morali smo da je izbrišemo iz našeg krivičnog zakonika. Mi kao član Savate Evrope moramo da poštujemo evropsku povelju koja zabranjuje smrtnu kaznu - rekao je Selaković.

Selaković je novinarima u Skupštini Srbije rekao da je "kaznena politika dovoljno stroga. Možda ljudima koji su prilično potreseni ovom tragičnom vešću, kada razmišljaju više emocijama nego glavom, (kaznena politika) izgleda blaga, a ne znam ni da je bilo ko zvanično zatražio uvođenje smrtne kazne".

Selaković je podsetio da u Evropi nijedna država Evrope, osim Belorusije nema zakonom propisanu smrtnu kaznu, i naglasio da je kazna od 40 godina zatvora dovoljno stroga.

 "Da bi se ušlo u Savet Evrope, treba da se ratifikuje Evropska povelja, a ona izričito zabranjuje smrtnu kaznu", rekao Selaković.

 Dalji tok ovog postupka u vezi sa otmicom i ubistvom devojčice iz Bajmoka, prema rečima ministra, u rukama je tužilaštva i suda.
 
"Ne želim da komentarišem, ali sam siguran da će onaj ko bude odlučivao biti svestan okolnosti ovog slučaja i uznemirenja javnosti koje je izazvao", istakao je Selaković.
 
Na pitanje da li se razmatra ponovno uvodjenje smrtne kazne, Selaković je rekao da ne zna da je neko do sada pokrenuo to pitanje, ističući da Evropska povelja zabranjuje smrtnu kaznu.
 
Selaković je kazao da je nedavno na Venecijanskoj komisiji (koja je organ Saveta Evrope) razmatrano pitanje da SAD postanu član te komisije, medjutim da je, prema njegovim rečima, jedna mala evropska država podsetila da SAD i dalje imaju propisanu smrtnu kaznu, pa je dalje razmatranje tog pitanja obustavljeno.

Nezavisni policijski sindikat Srbije izjavio je saučešće porodici ubijene devojčice Tijane Jurić iz Bajmoka i podržao ocenu ministra policije Srbije Nebojše Stefanovića da ubici zbog surovosti zločina i nepostojanja kajanja treba izreći najstrožu kaznu.

Блиц

Cako se skolujes... a biras zbog para.

A samo psihopata moze da bude ravnodusan prema drugom psihopati...

Znali su od pocetka ko bi mogao da bude ipak je to malo mesto



I cela radnja se odigrala na mestu gde su verovatno bili parkirani automobili jer je taj put vodio do terena gde se odigrao turnir gde su i dalje bili ljudi, znali su ko je samo su cekali da prizna


Pazi sta je okacio na fejs...

Ravnodusnost nije isto sto i osuda.
Cini mi se da negde gubimo tok ...

Ne znam za vas , ali ja da sam udarila dete kolima ako ne bih umrla na licu mesta od tuge i straha za njen zivot - ne znam koja mi je druga opcija...Sigurno je ne bih skidala, tukla, i zakopavala.

Ma gde bre....ovo vojno lice ili policajac...

Ovako... sudije poseduju nesto sto se zove slobodno sudijsko uverenje, sto ce reci da u skladu sa zakonom i durgim izvorima, na osnovu dokaza (priznanje je inace... bezvrdan dokaz) i na osnovu svoje slobodne volje donosi presudu.
Znaci, on ne presudjuje po automatizmu, vec postoji i ta licna komponenta.

Prema tome... na kraju price on i te kako ucestvuje u osudi i nosi sa sobom posledice te presude.