To sto prava cinjenicno jesu onakva kakva jesu, ne mora da znaci da nisu podlozna promenama.
Prava i zakoni su proizvod ljudskog duha, prema tome, i kroz istoriju su se menjala. Ko nam daje garanciju da se ponovo nece promeniti i izmeniti njihova sarzina?

Praksa prava se svakako menja, ali se njegovi osnovni gradivni elementi ne menjaju, a ljudska prava su upravo to. Nepromenljiva, definisana kao apsolutni minimum. Dakle: nesto sto se ne moze abrogirati.

Moze se u buducnosti eventualno prosiriti i dodati jos nesto u isti taj apsolutni minimum koji se tada takav nov nece moci abrogirati, ali se iz njih -- ovakvih kakva postoje -- nista ne moze oduzeti.

Drugim recima: ljudska prava su najmanji i nepromenljivi element -- lego kockica od koje mozes da napravis Japan ili Norvesku.

Npr. u obe zemlje imas npr. lezbejke ministarke koje mogu o tome javno da govore (potpuno su zasticene).

Ali kolektivna prava Ainua u Japanu i Samija (Lapa) u Norveskoj su vrlo razlicita, socijalna zastita najsiromasnijih takodje. Medjutim bitno je da i jedna i druga manjina -- jednako kao i siromasni u obe zemlje -- imaju izvesne elemente zastite, jer im to garantuiju ljudska prava kao apsolutni nepromenljivi minimum.

A ta ista prava garantuju da rasisti koji direktno ne pozivaju na ubistvo i ne udaraju samare imaju prava da govore.

...pod uslovom da pozitivnim pravom nije drugacije predvidjeno. Tj, ako zakonodavac (tj drzava) kao krivicno delo ne predvidi sirenje i raspirivanje medjuncionalne i verske mrznje. A pod pojmom sirenje i raspirivanje podvede i javno nastupanje i propagiranje tih ideja sa namerom da se posredno ili neposredno izazovu konflikti ili atmosfera nesigurnosti.
Hijerarhija zakona je neumoljiva. Svi zakoni moraju biti u skladu sa Ustavom, a ustave donose ustavotvorne skupstine, koje jedine imaju ustavotvornu moc, tj najvecu moc za donosenje bilo kakvog zakona, moc koja nicim nije ogranicena.. pa cak ni medjunarodnim konvencijama.

ma dajte!!!!!
moramo se sloziti da je hapsenje nekolicine skinsa greska!!!!
time nista necemo resiti!!
samo ce oni vise imati razloga da se okupljaju!!!!!
i da ne vidim razliku izmedju okupljanaja Honveda i ovog ispada!!!!
srecom pa sam ja svoj!!!! 

 

@cheney

Ne kazem da ce hapsenje onih majmuna bilo shta reshiti, ali shta je alternativa? Da ih pustimo da divljaju, kao shto su divljali po Novom Sadu? Kakvu to poruku onda shaljemo?

ainhoa, nisi u pravu u prvom delu;

u drugom delu jesi u pravu, ali to opovrgava tvoje sopstvene tvrdnje od ranije o kaznjivosti slobodnog govora.

Elem, da rekapituliramo:

Krivicni zakonik nije Ustav,

Ustav garantuje slobodu govora a tzv. raspirivanje mrznje je sankcionisano samo u nizem-od-Ustava Krivicnom zakonu Srbije

a nezavisno od toga u ovom konkretnom slucaju, medjunarodne konvencije apsolutno uvek -- dakle u svakom slucaju -- imaju a priori supremaciju nad domacim zakonima iz oblasti krivicnog zakonodavstva,

a mogu cak i da budu superiorne ustavima utoliko sto se po naredbi (OK, pravno se ne zove tako  ) iz Strasbourga nekoj drzavi ostavi kratak rok u kojem mora da promeni svoj ustav.

sta su divljali?
par samara?
i preti im kazna do 5 god zatvora?!
manje dobijes kad nekog zgazis kolima,a ovi ljudi (ne majmuni) su samo svoje misljenje suprostavili tudjem misljenju!
ako treba da kaznjavamo nekog zbog loseg misljenja ondak slobodno uhapsite i mene jer i ja imam mnogo lose misljenje o npr. pirincu 

Pa, zakon je isti za sve.. a ipak je to izazivanje verske i nacionalne mrznje... a, to... bez obzira ko je ucinilac mora da se sankiconise...

pa bilo je tu malo vise od par samara...
a ti momci su kako obicno biva, samo zrtvena jagnjad, jer oni koji iza toga stoje ne prljaju ruke tako javno...