zamalo da sipci" pocaste" njihove branioce iz NATO-a.
Evo vesti sa Krstarice:



NATO izveo kontrolisanu eksploziju u kompleksu UNMIK-a
Radio Srbija - Пре 3 сата и 31 минут

Stručnjaci NATO-a izveli su kontrolisanu eksploziju sumnjive naprave koja je pronađena u jednom vozilu policije UN, u kompleksu UNMIK-a u Prištini. Kosovska policija je prethodno delimično evakuisala glavnu zgradu misije UN i zatvorila ulicu u kojoj je sedište UNMIK-a. Portparol kosovske policije Veton Eljšani rekao je da je naprava otkrivena prilikom rutinskog čišćenja vozila policije UN po povratku u vozni park.

Da li mozete da verujete da je ovakva tema i tekst izasao na bleeeeeeU92????Samo sto se nisam slogirao.
Prenosim tekst sa sajta  Blog b92.
samo u americi

nisu samo gradjani srbije protiv ulaska u NATO. ron paul, američki kongresmen koji učestvuje u trci za predsednika amerike, odavno zagovara izlazak amerike iz NATO-a. zašto? zato što zna da učešće u medjunarodnim koalicijama samo po sebi nije nikakav progres, a može da bude prepreka progresu. ron paul zagovara izlazak SAD iz ujedinjenih nacija i ostalih birokratskih udruženja za koja smatra da krnje njen suverenitet. iznad svega, paul zagovara nemešanje u politiku drugih zemalja – onu istu neutralnost za koju se priča da je u ovom svetu nemoguća.

nasuprot svetskom javnom mnjenju, koje u američkim intervencijama pre svega vidi korist za ameriku, ron paul u njima vidi ogromnu štetu. slično patu buchananu, paul se protivi intervencijama iz “moralnih razloga” – zarad isterivanja demokratije, prava, teritorijalnih integriteta, sprečavanja sukoba i sličnih pojava koje se dešavaju u drugim državama koje SAD ni na koji način ne ugrožavaju.

američka spoljna politka je zapravo kombinacija koristoljublja i idealizma, pri čemu amerikanci u njoj uglavnom vide idealizam a ostatak sveta koristoljublje. amerika nema ama baš nikakve koristi od držanja lekcija rusiji glede stanja ljudskih prava, odnosa prema čečeniji i sličnih problema koji sa njom nemaju nikakve veze. naprotiv, nije teško videti da ona od toga ima vrlo opipljivu štetu. amerikanci nepotrebno provociraju rusiju i kinu zarad nekakvih viših ciljeva koje drugi ne vide a čije prisilno ostvarivanje donosi više štete nego koristi, izmedju ostalog i samoj americi.

u jednoj od debata predsedničkih kandidata, paul je izjavio da je jedan od uzroka 9/11 u američkoj spoljnoj politici. ostali učesnici su bili šokirani, a tv komentatori su zaključili da je paul marginalac kojeg više ne treba zvati na debate. dok su se medjusobno ubedjivali kako je prevršio svaku meru i kako treba da ga se pod hitno otarase, na ekranu su se pojavili rezultati glasanja o tome ko je pobedio u debati. paul je ubedljivo pobedio u toj, kao i u svakoj sledećoj debati. iako i dalje prilično opskuran, sedamdesetdvogodišnji ron paul je internet senzacija čija podrška (za sad) rapidno raste.

kad neko u srbiji dovede u pitanje ulazak u NATO, ili, ne daj bože, evropsku zajednicu, to se automatski interpretira kao znak nevidjene zaostalosti i sveprisutnog fašizma. ulazak u evropsku uniju se iščekuje kao početak raja na zemlji, kao trenutak kada će neko najzad da pritisne onaj prekidač na kojem piše ‘velike plate, vladavina zakona, kvalitetan tv program’ a koji srpski političari, u svom beskonačnom zlu, uporno ignorišu. suverenitet države i pravo njenih gradjana da o sebi odlučuju se uopšte i ne razmatra kao faktor. jer, šta je pravo da se odlučuje o sopstvenoj sudbini kad se uporedi sa mogućnošću da se preko zajedničkih kasa muzu gradjani evrope?

nasuprot tome, u americi je sve više ljudi koji sa entuzijazmom prenose paulovu osnovnu poruku: u se i u svoje kljuse, i na nivou države i na nivou pojedinca. neke stvari postoje samo u americi.

Ulazak u NATO?
Moj odgovor je DA.

Zasto?
Sasvim sigurno da nista necemo DOBITI od clanstva u NATO-u.
ALI cemo mnogo IZGUBITI ako ne budemo tamo.

Kratko i jasno.

A podrska Rusije? Sitnica 

A sta cemo to izgubiti?
Posto cemo biti okruzeni NATO-om, imamo sporazum o prelasku NATO trupa preko nase zemlje, imaju baze na KiM, od koga oni treba da nas stite. Ako bi nas neko hteo napasti pa valjda treba prvo da predje preko NATO zemalja. Ako mislis na tehnicku saradnju, razvijanje nekih oruzja, za to je potreban samo interes. Nije potrebno da budemo njihovi clanovi.

  Lujka ^


niksa
Ako i sam ne znas, ne vredi da objasnjavam. Obrni na prethodnim stranicama, ima dosta dobrih postova 

Niksa je postavio legitimno pitanje jer ljudi treba da znaju šta se zapravo dobija a šta se gubi.

Međutim nisam primetio da je bilo ko na proteklim stranicama objasnio šta je jedna Mađarska, Rumunija, Bugarska, Slovenija ili Grčka izgubila ulaskom u NATO (ili ulaskom u EU).

Isto kao kada kupujemo nova kola, iskustvo onoga koji ih već ima i vozi mnogo bolje govori od hiljadu teorija i pretpostavki.

Danilo, svaka čast, ovo sa kupovinom automobila ti je vrlo pametan pokušaj da se zabašuri suština. Baš sam se nasmejao, moguće da se malecki upeca na tu foru.

Čak i kod kupovine novih kola, iskustvo iz drugih država nije relevantno za nas u Srbiji. A znaš zašto? Zato što putevi u Srbiji ne mogu da se mere sa putevima u npr. Nemačkoj, a i kvalitet goriva nije isti tamo i ovde. Prema tome, eksploatacija novog mercedesa u Nemačkoj i Srbiji nije ista stvar, sasvim su različiti rezultati i iskustva.

Već sam rekao da Srbija ima specifično iskustvo sa NATO-m i proživela je situaciju u kojoj nisu bili ni Češka, ni Grčka itd. Njihovo iskustvo nije primenljivo na Srbiju.

Dakle, Nikša je lepo pitao, šta konkretno Srbija gubi, pošto se svi slažemo da se ne dobija ništa. Molim konkretan odgovor, bez dogmatskih fraza tipa poboljšanje imidža zemlje i jačanje bezbednosti regiona. Konkretno.

Zemunac,

Zašto misliš da nije primenljivo?

Gotovo svaka zemlja u Evropi ima neko svoje specifično iskustvo zbog međusobnih ratova u prošlosti.  Pogledaj samo krvave ratove koje su kroz istoriju vodile Nemačka i Francuska ili Francuska i Britanija ili Nemačka i Britanija.

Da li su ih te spefičnosti sprečile da danas budu ekonomski , politički i bezbednosno povezani? Naravno da ne. Zato što danas dele isti sistem vrednosti.

Za mene je pre svega nelogično da budemo van okvira u kome se nalaze svi naši susedi. Na kraju krajeva uopše nije suštinski bitno da Srbija bude u NATO ili EU, nego da postane normalna zemlja sa uspešnom ekonomijom i funkcionalnom demokratijom. Da bi to bili moramo da prihvatimo neka pravila i norme koje postoje u svetu i da ih primenimo ovde. To se drugačije zove i sistem vrednosti.  A "specifičnosti" ovdašnjoj političkoj eliti i tajkunima upravo služe kao odličan izgovor da se ništa ne menja.

Ne zaboravi da naša politička elita koristi konstantno priču o specifičnostima kako bi održala sistemski status kvo u kome cela država ne funkcioniše ni po ustavu ni po zakonu ni po slovu tržnišne privrede već u skladu sa "specifičnostima" koje njima odgovaraju.

Zašto su DSS, DS i G-17 ponovo od Srbije napravile feudalnu zemlju u kojoj se funkcije u javnim preduzećima dele kao partijski plen  na isti onaj način na koji su to radili radikali i Milošević? Zato što je političkoj eliti ovde preče sebičan lični interes, nego usvajanje i primena sistema vrednosti koja bi omogućilo da idemo napred.

Zašto DSS hoće da izbegne izbore u decembru i time direktno pogazi ustavni zakon i osnovne postulate demokratije ove zemlje? Ima divan izgovor u "spefičnosti" situacije u Srbije i pregovora oko Kosova. To je opet vrlo javno i jasno gaženje sistema vrednosti za koji su se sami deklarativno zalagali. 

Zašto kada odeš na pumpu možeš da sipaš đubre od benzina? Zato što je zabranjen uvoz naftnih derivata zbog "specifičnosti" Naftne industrije Srbije.

Znam da tvoje značenje reči specifičnosti nije u tom kontekstu, ali ovde je "specifičnost" postala model koji se svesno koristi kako bi Srbija ostala prćija u kojoj politička elita i tajkuni vladaju po svojim pravilima igre.

E vidis, ovo si lepo rekao i zato i ne mogu da razumem zasto non stop tvrdis da Srbija ne moze da ide nekim trecim putem, put saradnje sa svima, a van tokova sukoba i svrstavanja na necije strane. Takodje taj treci put ce nam nametnuti SAD jer uporno zele da stvore nezavisno KiM, iako, ponavljam iako, je ovde posle promena bilo snazno prozapadno raspolozenje kod politicara.



Da li namerno ovo radis ili sta, ne znam. Po ustavnom zakonu izbori moraju da se raspisu, a ne odrze do kraja godine. To je ogromna razlika. Zasto bi mi sami sebi gurali prst u oko slabimo jedinstvo koje smo postigli izbornom kampanjom. Pa jos da zbog odnosa SAD koje bi zaostrile situaciju rizikujemo da nam predsednik bude Nikolic. Je'l ovi iz NS-a najavljuju da ce imati svog kandidata, sto je suludo, mentoli. Time narusavaju tesko postignuto jedinstvo vlade. Vlada bi trebalo da ima jedinstvenog kandidata, Tadica.