Britanija: Rezultati akcija u Iraku i Afganistanu su katastrofalni

LONDON - Rezultati vojnog sudjelovanja Sjedinjenih Država i njihovih saveznika u Iraku i u Afganistanu su "katastrofalni": ne samo da se nije uspjelo uspostaviti mir u tim zemljama, već su se i stvorili povoljni uvjeti za djelovanje al-Qa'ide, prema izvješću koje je u ponedjeljak objavio britanski institut Oxford Research Group.

"Rušenjem talibanskog režima vojnom silom 2001.-2002. nije se uspjela uspostaviti sigurnost u Afganistanu. Talibanske milicije opet djeluju i zemlja je sad prvi proizvođač heroina", ističe institut za strateško istraživanje. "Dapače, rušenje talibanskog režima povoljno je djelovalo na pokret al-Qa'ide", prema izvješću.

I okupacija Iraka bila je teška pogreška koja je "stvorila teren za pripremu džihada za buduće naraštaje pristaša al Qaede sličan onome kakav su imali pobunjenici koji su se borili sa sovjetskim snagama 1980-ih" u Afganistanu, dodaje se u izvješću koje ima oko 130 stranica.

"Zatvaranje više tisuća ljudi bez suđenja, opće zlostavljanje, loše postupanje sa zatvorenicima idu na ruku ekstremističkim organizacijama i stalni su izvor propagande", ocjenjuje skupina. "Al-Qa'ida uživa veću potporu nego prije šest godina", zaključuje ona.

Radi borbe s tom mrežom, skupina ističe da "treba shvatiti uzroke potpore i sustavno ih suzbijati". Usto treba poduzimati "uobičajene političke i sigurnosne mjere, al-Qa'ida se može svladati i njezin se utjecaj može ograničiti, ali to zahtijeva političke promjene na svim razinama".

"Zapadne zemlje moraju se sučeliti s pogubnim pogreškama u zadnjih šest godina i priznati potrebu da se osmisli nova politika", upozoravaju stručnjaci.

No čak i ako se postigne uspjeh, "trebat će najmanje deset godina da se poprave pogreške počinjene nakon 11. rujna" 2001., kada su napadnute Sjedinjene Države, predviđa autor izvješća, profesor Paul Rogers sa sveučilišta u Bradfordu, na sjeveru Engleske.

Bradford upozorava i na "rizik rata s Iranom". "Ulazak u rat s Iranom još bi više pogoršalo stvari i izravno bi služio interesima ekstremista te uvelike pridonio širenju sukoba diljem regije", dodaje.

Izvješće dolazi u trenutku kada britanski premijer Gordon Brown u ponedjeljak treba u parlamentu održati govor o svojoj politici u Iraku. Usto treba potvrditi smanjenje britanskih snaga na 4.500 vojnika do konca godine.

izvor http://www.jutarnji.hr/svijet/clanak/art-2007,10,8,akcije_britanija,93244.jl


Evo kako izgledaju rezultati pogrešne ideologije po kojoj klasična armija (ili grupa udruženih armija NATO) treba da bude "garant stabilnosti i bezbednosti u nekoj zemlji ili regiji".

Zemunac,

Zanimljiv tekst. Irak će po svemu sudeći biti dugo tema, kako je i zašto došlo do tolikih propusta u procenama, pogotovo kada je reč o modelu stabilizacije zemlje i načinu kako su raspustili iračku vojsku i službe bezbednosti koje su mogle i u novim okolnostima da budu najbolja brana protiv islamskih fanatika.

Međutim ne shvatam šta bi ti uradio sa zemljom poput Avganistana. Ta zemlja uostalom ne može da se poredi sa Irakom jer tamo pre američke intervencije nisu postojale ni institucije sistema, ni vojska ni službe bezbednosti već sveopšti plemenski rat i totalna beda. Sada kakve takve institucije postoje. Kako bi ti stabilizovao u zemlji u kojoj se vodio građanski i plemenski rat bez prisustva međunarodnih trupa? Pomoću koje magije?

šta koga boli za afganistan i šta ima ko drugi osim samih njih da im uređuje državu u tome je najveći problem

Najveći deo heroina na ulicama Srbije i Evrope dolazi iz Afganistana. Svima u Evropi je u itekakvom interesu da ta zemlja bude što stabilnija.

masa droge dolazi sa kosmeta pa nevidim da se nešto preterano trcaju da bude stabilno i pod kontrolom

Prijatelju moj, pitaš šta sa Avganistanom? Evo, samo da ti dam jednu smernicu na koji način da razmišljaš. Američki budžet za odbranu je 550 milijardi dolara u tekućoj fiskalnoj godini plus još 150 milijardi dolara direktno izdvojenih za finansiranje rata u Iraku i Avganistanu.
Zamisli da je taj ogromni novac uložen u neke druge svrhe....

Razmisli u kakvim životnim uslovima živi (živeo je) narod u Avganistanu i biće ti jasno mnogo toga.

Već sam mnogo puta ponovio na ovom forumu, glad i siromaštvo (materijalno i duhovno) je majka svih ekstremnih ideologija i pokreta.

Ne znam da li me razumeš, ali džaba je likvidacija Bin Ladena, ako iza njega dolazi novih hiljadu "regruta" Al Kaide, očajnika koji nemaju šta da izgube.

Primarni cilj nije eliminacija Al Kaide, već eliminacija uzroka koji su doveli do nastanka Al Kaide i sličnih ekstremističkih pokreta. To se neće postići upotrebom sirove snage, veruj mi.

Mislis, Amerikancima je u interesu da isti (heroin) bude pod njihovom kontrolom?

Vise puta sam citao da se proizvodnja heroina povecala u Avganistanu od kada su ga amerikanci okupirali. zanimljivo.

Pitanje oko američkog napada na Irak nije "da li ide dobro" ili "jesu li učinjeni propusti"

već je pitanje koje morate postaviti "da li je misija uopšte ispravna."

Jer ako nije, onda ni ne treba da ide dobro


То су погрешне представе које постоје на Западу, да су муџахидин мотивисани социјалним и класним приликама.
У реалности, борци долазе из сасвим добростојећих породица; уосталом и сам Шејх Осама Миладин је син милијардера као што знаш.

Насумични пример, Abu al-Miqdad al-Ghamdi је син саудијског дипломате и он је извео истишхад (жртвени) напад у Ираку
у децембру 2004. под тадашњом "Ал-Ка3ида организацијом у Месопотамији" сјебавши непријатељску базу у Мосулу. 

تقبله الله  Нека му Алах додели 7. ниво Раја заједно са Исусом, Мојсијем и Адамом (а.с.)

Амин