vidis, razmislis, ako mislis da je netacno, ostavis komentar da se ne slazes sa tim i predjes na sledecu temu.

ja se s tim ne slažem , prelazim na drugu temu 

ali ja se s tim slažem i šta sad?

šta je pjesnik zapravo htio reći?

valjda postoji neki razlog tvojoj bjesomučnoj potrazi i lijepljenju?

Htjeo sam reci da je katolicanstvo doprinjelo da Srbi koji su ga prihvatili u dijelovima danasnje Hrvatske i Bosne postanu Hrvati.

gdje je granica istočnog i zapadnog rimskog carstva?

po kojoj liniji su se crkve podijelile?

odgovor na ovo ti je odgovor na sve a ne vaše gluposti o tome da smo svi srbi a hrvati nastali od pokatoličenih srba, mislim stvarno teške gluposti

ali ne čudi me, i za par godina ćete pisati da je kosovo nekada bilo srpsko

Ne nisu svi Hrvati nastali od Srba. Mislim da je 30 % danasnjih Hrvata pripadalo srpskim plemenima. Prihvatanjem Hriscanstva, Pravoslavlja ili Katolicanstva ne dovodi odmah do mijenjanja nacionalne pripadnosti. To dolazi tek u posljednjih 200 godina, kada se stvara svijest i potreba za nacionalno i vjerski cistim drzavama. To je danas najbolje uocljivo. Muslimani iz Sandzaka koji nikada nisu bili u sastavu Bosne ili imali veze sa bosanskom kulturom su na krilima Bosnjacke politike postali Bosnjaci. Necemo ulaziti u pokrstavanja za vrijeme NDH. Mislim da je i tada pokrsteno dosta stanovnistva, ali vec tada se znalo da je Srbin-pravoslavac, Hrvat-katolik. Znaci tema je zamisljena na tom vremenskom razdoblju do kraja prvog svjetskog rata.

Umorni, nemoj da se žestiš, ali ovo o Dubrovčanima je potpuno tačno. Prouči malo stare povelje dubrovačkih, bosanskih i raških vladara, pa ćeš videti da se nigde u prepisci sa Dubrovnikom ne pominje termin hrvat ili jezik h(o)rvatski. Dubrovčani su tada bili 100% katolici (isto kao i danas), ali sebe nisu smatrali hrvatima.

Ja sam čitao radove poznatih hrvatskih istoričara (Nada Klaić, Ferdo Šišić itd.) u kojima oni osporavaju prosrpska tumačenja starih povelja, ali nigde nisam zapazio da oni iznose kao argument neku povelju u kojoj piše da su Dubrovčani Hrvati ili da pišu na hrvatskom jeziku.

Istorijski, Dubrovnik i najveći deo Dalmacije je bio vekovima pod Mlecima. Zvanični jezik je bio latinski, kasnije italijanski, običan puk je govorio "slovinskim" jezikom. Tek posle ulaska austrijskih trupa u Dubrovnik 1814. godine i pripajanja te teritorije Habzburškoj Monarhiji
započinje postupna kroatizacija dubrovačkih katolika, uglavnom kroz "patriotsko" delovanje novopridošlih katoličkih sveštenika iz unutrašnjosti Hrvatske.

Interesantno, najzaslužniji za pripajanje Dubrovnika Hrvatskoj je austrijski general Todor Milutinović, Srbin po narodnosti, komandant austrijskih trupa koje su oslobodile Dubrovnik od francuske okupacije 1814. godine.

Al'Dubrovnik opet žulja... 8)Još malo pa će i Zagreb biti povijesno Srpski grad..

Ne boj se. Zagreb, Varaždin i Čakovec su povijesno slovenački gradovi, to su tradicionalni posedi grofova Celjskih.   

Jbte prosto nevjerovatno da takvi poznavatelji prošlosti ne uspijevaju da nadju kurs posljednjih 20 godina , to se pametnom ne može desit ali izgleda da je došlo do nekog zagušenja u znanju