Шта је било у брозовој титославији? А шта се десило после?

Е сад поента је да су комунисти после рата осуђивали само оно што њима одговара, оно што ће да уништава братство-јединство ће да заташкају, а опет су и сами и по крају рата чинили злочине. А опет је и одговарала комплетно само "наша српска" страна (четници), док су Хрвати амнестирани. Комунисти нису ставили тачку него само наставили по своме.

Немој бити тако престрог!Има разних Срба,а дотични ''четници''(мислиш на ЈВуО) ниси били цвећке!
Уместо било којег измирења треба злочине-истражити,а пре свега све убијене ПРЕБРОЈАТИ и назвати ИМЕНОМ И ПРЕЗИМЕНОМ! Од анонимних бројки,нико нема користи! А такве храбрости нема ни међу оним који мисле за себе да су велики Срби!!!!!!!!!
На бројним сајтовима,па и овде сам читао много лажи! Једна од њих је да РС није признала Сребреницу са великим словом Г. даље видети овде : http://www.genocid.org/vijesti.php?opsirnije=68
Па се диче што нису као тамо неки СРБИЈАНЦИ! Иначе овај погрдан израз се први пут чује међу некима који мисле да су Срби!!!!!Па куку и куку! А председник СрПије је Сарајлија (или можда није)!!!!!
За оне који се бусају својим СрПством ово може да буде лепа опомена! Нису ''Србијанци'' мобилисали Ердемовића и Крвате,него их је ангажовао Ђенерал Ратко Младић!!!!!!!! Нису ''Србијанци'' сарађивали са пауцима,осама и сличном агентуром француске-обавештајне-службе,него је са њима сарађивао Ђенерал Ратко Младић!!!!!!Нису шпијуни МИ6 посећивали ни једног ''Србнијанца'' на Палама,него су посећивали свог ''ђала'' Николу Кољевића!!!!!! Нису ''Србијанци'' друговали са перишићем,станишићем и агентима циа,него је са њима преговарао Ђенерал Ратко Младић!!!!!!!! И није ''Србијанац'' са њима мењао шапке,него је то чини Ђенерал Ратко Младић!!!!!!!!!! Много случајности!!!!!Не,уопште,за неког ко хоће да стане на чело народа и државе!!!!!!!!!!!!!

Потпуно се слажем. Комунисти су починили много "генеоцида" попут овог у Сребреници, само што су били побједници у рату, па су имали моћ да приче о тим злочинима потисну. Исто данас раде Амери са злочинима почињенима над Србима, током ратова деведесетих.

(едитовано)

О Србима је исплетена велика лаж
PDF Штампа Ел. пошта
Џулија Горин
петак, 26. март 2010.

Ко је Џулија Горин? Некада политички сатиричар, а од 1999. посвећена истраживању истине о ратовима на Балкану, ова храбра жена већ годинама пркоси моћним бaлканским етничким лобијима и медијској индустрији у Америци. Не само да је за то нико никад није платио, већ су јој се због тога затворила многа врата у америчкој средини, која једноставно не прихвата да Срби могу бити ишта друго до злочинци, а Бошњаци, Хрвати и Албанци искључиво невине жртве. Упорним истраживачким радом, Горин је открила многе непријатне истине, и тиме изазвала бес мнoштва професионалних србомрзаца – али, нажалост, не и захвалност Срба.

Џулију сам упознао 2006. у Вашингтону, на једној конференцији Америчког савета за Косово. Протеклог викенда смо разговарали електронском поштом, поводом недавног објављивања два њена текста у српској јавности. Над нашим разговором лебдела је сенка предложене Резолуције о Сребреници у Скупштини Србије – покушаја да Срби сами себе обележе као геноцидне злочинце, кад то већ западним медијима ни после скоро двадесет година незапамћене сатанизације није сасвим пошло за руком.

Небојша Малић: Шта Вас је мотивисало да пишете о Балкану?

Џулија Горин: У марту 1999, када је Америка почела да бомбардује једну европску земљу, постала сам сумњичава. Било ми је јасно да је то бомбардовање у интересу Била Клинтона, али против интереса Америке. Нисам могла да верујем да ће се то стварно десити, да је неизбежно. Све је постало некако нестварно. Као да је Америка остала без ослонца и полако почела да се урушава. Знала сам да ће ово да нам се врати, и да смо прешли једну мрачну границу. Чињеница да су овај рат подржавали наши обично антиратни левичари, била ми је додатни доказ да се ради о нечему погубном по Америку.

Први текст сам написала месец дана по почетку незамисливог бомбардовања, али пошто сам тада још увек врло мало знала о сукобу, полазиште ми је било да се ради о старом етничком сукобу где су обе стране биле морално једнаке. Убрзо сам сазнала да бомбардујемо хришћане у име муслимана који су, као и обично, викали да су угрожени. Тиме су моје сумње и потврђене.

Очекивала сам да сваког тренутка рат буде раскринкан као фарса – поготово после бомбардовања, када се јасно видело шта су Албанци почели да раде, кад је као по плану кренуло насиље у Македонији. Али прошли су месеци, а онда године, и ништа, ни у „левим“ медијима ни у „десним“ медијима који им обично не верују. Схватила сам да је о Србима исплетена велика лаж. Копала сам, истраживала и писала, а истина је постајала све страшнија што сам је више откривала. Трагање за истином постало је мој задатак.

Негде 2002. oво више за мене није било питање Америке и америчкe безбедности, већ Срба и неправде коју им је Америка нанела. Тада сам још мислила да је у питању само Косово; тек на средини судског процеса Милошевићу у Хашком трибуналу схватила сам да се на Косову само поновило оно што се раније десило Србима у Босни и Хрватској.

Постала сам позната само зато што су сви други агресивно игнорисали Балкан. Апсурдно је да неко ко је само хтео да се бави комедијом и пише оштре и смешне коментаре, постане некакав гласник истине. А све то само због тога што су сви други оманули. Сви велики конзервативни мислиоци или немају став о Балкану или само понављају општа места. По овом питању нема неслагања између левице и деснице. То је јединствен феномен. Истовремено фасцинира и излуђује начин на који су иначе интелигентни људи у стању да напросто избришу овај амерички рат из сопствене свести. Многи то раде како би после могли да кажу, ”Али ми нисмо антимуслимански оријентисани! Ево, подржавамо муслимане против хришћанских Срба на Балкану.”

Малић: Како сте постали члан Америчког савета за Косово?

Горин: Џим Џатрас ме позвао једног дана у пролеће 2006, и питао да ли бих хтела да будем неплаћени саветник у одбору. Добио је једну скромну суму од српске епархије на Косову да би покушао да се супротстави огромном албанском лобију који већ 30 година има политички монопол. Питала сам га да ли би то нарушило мој статус независног новинара. Он је рекао да не би, па сам пристала. To ми се ипак касније обило о главу, јер су моћни хрватски и албански лобији после могли да ме оптуже да сам ”српски лобиста.” И раније су мислили да пливам у парама, али сада су могли да ме повежу са оно мало долара који су трошени за српску одбрану и да моје име повежу с тим.

Иако сам објаснила уреднику Балтимор Сана (Baltimore Sun) да сам у одбору АСК, хрватски нацисти који су га звали и писали му протестна писма поводом мог текста у јануару 2007 о хрватској мржњи према Србима и љубави према фашизму, позивали су се управо на тај један детаљ. Када сам га неколико месеци касније звала поводом текста на другу тему, рекао ми је да вероватно више никад неће да ме објави. Зашто? “Па зато што ми нисте рекли да је то српски лоби!” Па какав је то свеприсутни, свемоћни “српски лоби” који силном својом пропагандом успева да нас убеди да - шта, често бомбардујемо Србе? Чак сам тој протуви послала линк да провери сајт, да види и сам о каквом се ”лобију” ради. Па и да јесте, како ме то „компромитује” чињеница да ме нико не плаћа да овако пишем? И да сам тако писала још седам година раније?

2006. године сам ишла са Џимом, Срђом Трифковићем и амбасадором Бисетом у Израел, да свој ”јеврејски утицај” искористим како бих Јевреје убедила да помогну хришћанима на Косову. Имали смо занимљив сустрет са чланом Кнесета Јулијем Еделштајном, који је био шокиран сазнањем да су многи амерички политичари које је поштовао због подршке Израелу – Мекејн, Либерман, Лантош – у ствари ђубрад када је о Балкану реч. Али људи не воле да сазнају истину која их тако разочара.

Кад сам му описала како Србе свако може некажњено да убија, испричао нам је шта се десило његовом оцу, руском православном свештенику. ”Једног дана је ишао у цркву у Старoм Јерусалиму, у мантији и са жезлом. Пришао му је један Арапин и упитао га да ли је Србин. Не, каже мој отац, ја сам Рус. Штета, одговорио је Арапин, баш сам некога хтео да убијем данас.”

Дакле, за свако убиство постоје последице – осим ако је жртва Србин. Погледајте шта је био први чин ЕУЛЕКС-а, наводне мисије реда и закона: ослобађање човека који је убио седморо Срба а ранио четрдесет троје у аутобусу Ниш експреса 2001. године!

Малић: Какве су реакције изазвали ваши текстови о Балкану?

Горин: Реакције су се кретале од паничних потрага по Интернету за мојом српском мајком, српским мужем, српским љубавником, до неке католичке Пољакиње која је у Русији радила против Путинове власти и бранила хрватске ратне злочинце. Она ме оптужила да нападам Хрвате зато што их потајно симпатишем. Хрватски амбасадори кукају сваки пут кад се појави неки текст Џулије Горин. Амбасадор у Америци је протестовао поводом мог текста у Балтимор Сану, наводно - ја сам увредила његову земљу и нарушила добре односе са САД… а да притом уопште није оспорио нити један мој навод. Исто сам видела на хрватским интернет-страницама поводом недавног текста у Јерусалим Посту. Мислим да им моји чланци узнемирују савест. Колико год ми стизало порука мржње (мање у последње време), неки су били тек повређени мојим ”нападом.” Моје омиљено писмо било је, ”Ја много жао за жидовске жртве у 2. свјетском рату али што писала овакве ствари, курво жидовска?” Било је и претњи, углавном од Хрвата и једна од Албанаца. Понекад би стигло писмо од Албанаца – вероватно старијих људи – који су просто били увређени. Један ми је писао, ”Џулија, тако си лепа, зашто нас толико мрзиш?” Одговорила сам му да не мрзим његов народ, али да их кривим што су подржали терористе и отимачину земље. И да мислим да су се САД огрешиле о Албанцe јер су подржале ОВК, која им после није дала изборa.

Али већина албанских писама је ратоборна. У последње време покушавају да створе утисак како ме не треба схватати озбиљно. Сећам се коментара једног Албанца из 2008, када је рекао да je његовe пријатеље Србе стид што их ја браним. Пријатељи Срби којима је драго што им отимају земљу? Паметном доста.

Малић: Џејмс Харф из агенције Рудер Фин се 1993. похвалио француском новинару Жаку Мерлиноу како је највећи успех његове лобистичке фирме (тада у пропагандној служби Загреба и Сарајева), био тај што је убедила јеврејско јавно мнење да су Срби нови нацисти. Да ли се то убеђење променило од тада?

Горин: Не мислим да јесте, зато што се ретко шта чује што није у складу са званичном причом. Донекле охрабрује то што се повремено појави текст понеког Јеврејина који је посетио Србију и, гле чуда, тамо био лепо дочекан. Али ти текстови увек имају наслове типа ”Српски екстремизам у порасту али Јевреји живе добро” (Јерусалим Пост, 2007). Као да српски национализам, онолико колико уопште постоји - на Западу често мешају национализам са идентитетом - има икакве везе са Јеврејима. Они Јевреји који су још увек дезоријентисани, мешају Србе са Хрватима и Бошњацима, чије је ”домољубље” увек било погубно, па и по Јевреје.

Oбично су Јевреји који живе ван Израела затечени пријатељским дочеком у Србији. Сећам се текста у Светској јеврејској ревији (Jewish World Review, JWR) из 2008, где је аутор писао о магичној толеранцији у Суботици, као да то не важи за остатак Србије. У поднаслову је писало: “У оази где се Муслимани слажу са Јеврејима - а и Хрватима и Мађарима.” Замислите, нашао је такву оазу баш у Србији, а не у Словенији, Хрватској, Великој Албанији, или Федерацији БиХ.

Иако је било неког чуђења међу Јеврејима у последње време што се тиче БиХ (мада не и Хрватске, која једноставно остаје невидљива, ма колико пакетића шећера са Хитлеровим ликом служили у тамошњим ресторанима), албански лоби се негде од 2005. труди да одржи антисрпску пропаганду причом о шачици Албанаца који су спасили неколико Јевреја од геноцида. Мислим да је то у функцији добијања подршке међу Јеврејима за - Хитлерове границе Албаније, тј. независно Косово. Шта ја знам, можда Албанцима чак и тако нешто пође за руком. Мој народ је историјски наиван. Кад јеврејска заједница у Хрватској подржи отцепљење па убрзо потом мора отуд да бежи, а Славко Голдштајн иде у Блајбург да се поклони побијеним фашистима само зато што је католички клер коначно посетио Јасеновац, онда је потенцијал јеврејске лакомислености истински неизмеран.

Малић: Неке невладине организације у Србији промовишу верзију историје по којој су Срби били - саизвођачи Холокауста. Помињу се само квислиншке формације попут окупационе „владе“, а умањује чињеница нацистичке суровости у Србији и усташког геноцида, и прећуткују или чак негирају масовни отпор и страдање Срба под нацистима и усташама. Помиње се ту чак и да је Сајмиште било “српски“ логор смрти а не нацистички и усташки логор на територији НДХ, итд. Такви и слични наводи доспели су чак и до неких књига. Шта мислите о томе?

Горин: Прича да су Срби помагали нацисте потиче из земље која је била свесрдни Хитлеров савезник, и имала сопствене логоре. Штавише, усташка бруталност је ишла дотле да је превазилазила чак и окрутност нациста. Ако српске невладине организације прихватају ове наводе недвосмислених нациста (Хрвата и Бошњака), онда је јасно чиме су мотивисане. Иста ствар је и са одрицањем од Косова и резолуцијом о Сребреници: користи се свака прилика да се српство жртвује зарад евро-атлантизма. То је она сорта људи који се стиде што Џулија Горин брани Србе...

Малић: У недавном тексту за Јерусалим Пост, цитирате нову књигу Срђе Трифковића о Србима у данашњој Хрватској и пишете о улози католичке цркве у усташком геноциду. Колико се о овоме зна у Израелу?

Горин: Реакција на ово је шок и неверица. И питање ”Зашто се о овоме не зна?” После текста у Јерусалим Посту, најбољи пријатељ ме је питао: ”Ма, где налазиш све ово?“ Па, мора да се копа. Ето колико је постигла наводна ”српска пропаганда”. Каква је то пропаганда коју морамо сами да тражимо? Зар чињеница да је до наших ушију лако долазила хрватска, бошњачка и албанска прича, не сугерише да се заправо радило о пропаганди? А док за српску ”пропаганду” постоје докази, за ове друге то напросто није случај.

Мислим да је Израел једина земља ван Балкана у којој се уопште зна за реч ”усташа”. Не знам колико о њима зна просечан Израелац, али сигурна сам да зна више од просечног америчког Јеврејина. А они не знају, јер се нико није одважио да им то открије.

Mart 2010.

Malo preteruješ, spomenik u Jasenovcu su podigli komunisti. Vodili su decu u Jasenovac ,prikazivali im filmove o zločinima Ustaša . Niko nikada u Jugoslaviji nije ništa lepo govorio o ustašama. Ono što tebe vređa je izjednačavanje Ustaša i Četnika od strane komunista. Četnici su sami krivi za taj status, kasno su se setili da vode rat. Šta više Četnički pokret je toliko bio raznolik da je teško napraviti neku globalnu sliku , bilo pozitivnu , bilo negativnu.

Upravo tako. Također vezano za žrtve komunističkog terora, mislim da je bitno u svakoj od zemalja sljednica ex-SFRJ ukazivati na to da su i pripadnici drugih naroda bili ubijani jer to je najbolji način da se medijski dominantnim snagama koje podupiru komunističko naslijeđe kao pozitivino u svim sastavnicama, pod egidom tobožnjeg antifašizma, stalno servira činjenica koju ne mogu zaobići, a ta je i da su komunisti ubijali po principu "bratstva i jedinstva" sve koji su im smetali.

Управо се терором и стварала илузија о "братсву и јединству" кога реално уопште није било.

П.С. А нажалост, нарочито наивно су у ту илузију вјеровали Срби.

Па није тако упркос што је некима исто.
Четници нису били разнолики већ су четници четници.Ко не зна ко су четници нека умјесто
филмова из продукције Вељко Булајић узме литературу без обзира да ли долази из извора
хрватског,српског или страног па нека мало прочита јер то поједностављавање ствари није ни
"И" од истине.
Четници се нису касно убацили у борбу већ напротив.Четници из херцеговине и четници из Србије
нису имали ни сличан задатак.Четници из Хрватске и четници из Шумадије нису имали исту
потребу и то је разлика али су четници једини до 1944 били регуларна војска на територији
Краљевине Југославије под окупацијом.
Србин из Београда се требао пазити њемаца док се србин из Книна требао пазити комуниста,
усташа и њемаца док се домобрана или италијана није требао пазити у тој мјери.Исти је случај
и са србима из босне.Код мене стари говоре да домобрани нису били толика опасност па чак
ни њемци док су усташе и "фесаџије" редовно чинили покоље.Из моје породице је на тај
начин страдало 14-торо.
Четници и домобрани нису излазили из својих села већ су искључиво били оријентисани на
страже и упозоравање од уласка друге војске.
Остале формације су биле нападачког карактера и оне су правиле планске злочине.
На планини Озрен нпр. до 1944 године није било партизана а то  подручје од дужине 70-так,
ширине исто толико километара чували су искључиво четници Цвијетина Тодића и борили су
се против њемаца и усташа те контролисали пругу Брод-Сарајево.Највећа диверзија у Европи
у насељу  "Усора" је учињена 1941 године од стране четника али је у уџбеницима то приписано
партизанима.Све књиге "данашњих" дана тврде да је Озрен био "легло" четника док
се и у извјештају њемачке или усташке команде у Дервенти,односно Добоју наводе искључиво
четници Момчила Божића и Цвијетина Тодића који су били четнички команданти на Озренском
односно Требавском ратишту.Није било логора смрти,није било депортација.Било је убистава
као и у свакоме рату али систематског НЕ.

@LASLO
Твој пост је поприлично тачно формулисан само избаци тај западни жаргон екс из употребе
јер је сувишан.Њима то треба јер су са географијом као кита и пегла када воде љубав.
Мислим да схваташ да то екс нема сврху пошто нема друге СФРЈ од СФРЈ.

Ma...uvriježilo mi se...nikako da ga se lišim. A još kad vidim koliko ih ima koji bi obnavljali Jugoslavije onako, moram staviti to "ex" tek tako da oni vide da je baš "ex."

E sad što se četnika tiče, obzirom da sam u Perudjijevom citatu podvukao onu rečenicu o raznolikosti red je da je malo protumačim kako sam je shvatio.
Glavni problem lijepo iznosi yetyou u svom postu: različita područja su rađala različite grupacije s različitim uvijetima djelovanja, pa prema tome i ciljevima i različitim stupnjem međusobne koordinacije, te konačno i različitim odnosima prema drugim vojskama koje su operirale tim područjima. Npr. u nekim područjima su glavnim neprijateljima smatrani partizani, u nekima ustaše, u nekima Nijemci, a u različitm razdobljima dolazilo je i do promjene tih naglasaka. Također, za razliku od ustaša ili partizana koji su (ugrubo govoreći) svi posjedovalo jasno definiranu politiku koju su u većoj ili manjoj mjeri slijedile sve bilo vojne, bilo političke strukture povezane s njima, četnici su tek na kongresu u Ba pokušali stvoriti jednu širu osnovu političkog programa koja bi se protegla na sve grupe povezane s njima (ili one koje su mogle doći u obzir za suradnju, pa tako i hrvatske ili slovenske), no taj pokušaj je imao prilično skromne rezultate i nije doprinijeo homogenizaciji četnika. Činjenica je da su postojale formalno čvrste strukture (Draža kao kraljevski ministar i glavni zapovjednik u zemlji, njemu podređeni i od njega imenovani vojvode i td.) no činjenica je da je to u praksi prilično šlampavo funkcioniralo, kao i to da su (opet ugrubo govoreći) nakon neuspjeha da se unište partizanske jedinice kod Neretve, četničke jedinice postale još heterogenije i još slabije koordinirane što je i vodilo prema njihovom konačnom porazu.
Ukratko dok se na primjeru ustaša može provući nit u djelovanju koja vodi sve do Pavelića i njemu najojdanijih suradnika, a isto tako kod partizana linija koja vodi do Tita i njegovog štaba, a na osnovu kojih se u djelovanju njima podređenih pokreta može pratiti određena konzistentnost (naravno, na onoj najosnovnijoj razini - to dopušta i svojevrsno zanemarivanje povremenih značajnijih iskakanja - npr. puč Vokić-Lorković -  iz te sheme) kod četnika se osim krilatice "Za čast kralja i otadžbine" takva konzistentnost ne može provući. U takvom kontekstu i ne postoji nekakva zajednička globalna slika (tj. daleko je manje jasna nego na primjeru ustaša ili partizana, pa čak i ljotićevaca ili slovenskih domobranaca), pri čemu je apsolutno nevažno je li ta slika pozitivna ili negativna.