Отићемо у оф тотално али још да додам.
Године у којим се Други свјетски рат одигравао су што се тиче комуникација биле подложне
тим стварима,односно ко се не посвети пропаганди тај пада,мада када размислим и сада је
ствар упркос комуникацији и могућности представљања своје слике готово идентична.
Дража Михајловић је вјеровао у Краљевину,србе и западну помоћ што је коштало четнички
покрет у периоду од 1941 до 1945.Да је више пажње посветио агитовању вјероватно би и
другачије било.Комунисти су то максимално искористили и десило се шта се десило.

Четници нису имали главну команду око које би се све вртило већ су били организовани или
боље рећи не организовани на принципу свако село свог команданта.
Усташе су "пале" ради "погрешне" стране али свој циљ су испунили.
Четници  су "пали" ради "погрешне" стране али свој циљ нису испунили.

У ствари и једни и други су "пали" ради не довољног ангажмана у кориштењу благодати
радија или штампаних медија.
Ви сте научили историјску лекцију док смо ми остали блентави.

Да су срби имали имало памети до сада су од себе могли на име Јасеновца "ставити на мапу"
угрожених народа гдје би имали заштиту читавог свијета.
Овако су то урадили они који за то немају ни историјско ни чињенично упориште бар у обиму
какав су срби могли да представе "јавности" која би можда у томе случају (велико можда)
давала подршку другачијем развоју догађаја.Папа је ваш.


То су двије стране које треба раздвојити дебелим армираним зидом и онемогућити сваку
комуникацију изузев путем електронског медија уколико желимо да живимо.

Други свјетски рат ће остати познат по томе што смо имали 100 војних формација... а са друге стране...  имали смо цивилних жртава као да нисмо имали ни једне; 

Тако ти је када имаш анти-фашистичке оријентисане а прије свега искрене комшије.

                      Хрватска не жели да се извини за злочине



Datum: 06.04.2010 19:00
Autor: Глас Српске

ЗAГРЕБ - Хрватска није спремна да се извини Србима и Јеврејима за злочине почињене у Другом свјетском рату, као ни за злочине у рату деведесетих година прошлог вијека, пренијеле су јуче агенције.



Овим ставом из Хрватске реагују на изјаву бившег канадског амбасадора у Београду Џејмса Бисета да би то могао да буде морални захтјев Хрватској, који она мора да испуни прије уласка у ЕУ.

Недавно објављени чланак бившег канадског дипломате Џемса Бисета у бостонском "Кришчн сајенс монитору" у којем износи став да би се Хрватска требала извинити за почињене злочине над Србима, у Загребу је дочекан нелагодно и са одглумљеним чуђењем. Хрвати тврде да нема потребе да се извињавају.

- Та канадска будала нека прочита документа Хрватског сабора од оснивања Републике. Хрватска се 50 пута извинила, званичници су посјетили Јасеновац, тако да је стварно доста. Идемо у будућност. Све су то лијепи гестови, али хоће ли те резолуције вратити мртве? Неће - поручио је предсједник Хрватског хелсиншког одбора Иван Звонимир Чичак.

Оснивач Хрватског хелсиншког одбора Жарко Пуховски, такође не види разлог за службено извињење Хрватске.

- Не може се поставити морални захтјев за улазак у једну заједницу као што је ЕУ. Ово су лични ставови и Хрватска у преамбули Устава себе одређује као земљу која нема везе са НДХ. За службено извињење не видим никакав разлог, а политичких никад доста - истиче Пуховски.

Хрватски историчар Твртко Јаковина сматра да за то нема потребе, јер такво нешто "није захтијевано ни од Бугарске, Словачке, Aустрије или Мађарске прије њиховог уласка у ЕУ". С друге стране, тврди он, у Хрватској је партизански покрет био далеко снажнији него у поменутим земљама, што би, по њему, Хрватску требало да амнестира од усташких злочина у НДХ Aнте Павелића.

Према његовим ријечима, проблем је само у томе што та извињења нису довољно продрла у хрватску јавност и као таква нису препозната.

Саборски посланик и пензионисани хрватски генерал Aнте Котромановић уопште не види за шта би се лично требао покајати и извинити, јер нити он нити његови војници у прошлом рату, деведесетих година прошлог вијека, "нису направили ништа лоше".

http://www.glassrpske.com/vijest/18/region/37717/cir/Hrvatska-ne-zele-da-se-izvini-za-zlocine.html 

Da ne ulazimo ponovo u polemiku oko četnika. To je formacija , čiji su ciljevi bili ogtaničeni na čuvanje svoga sela i svoga praga. Tako se ne vodi rat protiv jedne okupacione sile kao što je Nemačka. Pokušaji Dražini da tek 1944 godine da svojoj malobrojnoj vojci , na Ravnoj Gori, značaj u borbama protiv okupatora nije uspeo. Istu , kilavu politiku isčeivanja, vode i današnji političari. Tipičan primer, iako se to većini na forumu neće svideti, Dražine ideologije je Vuk Drašković. Hteo bi na dve stolice u u Vlast i u opoziciju i sa Rusima i sa Amerima i da mazne , a da ga narod voli..........

Он можда претерује,а ти....?
Шта представља споменик у Јасеновцу?
Место тона бетона,зар није били паметније да се сачува једна барака?
У којем то Ју филму се појављују усташе? Има их у ''Козари'' и ''Браћа по матери'',''Не окрећи се сине''(овај други је рађен много касно...),али их нема у ''Валтеру''!!!!! У оној Загребачкој пародији на Отписане,усташе носе зелене униформе,и оно у више личи на неки пентаграм или сличан симбол...
Али су дозволили да павелић и слична болумента побегне...А онда су из емиграције вратили крунослава драгановића,човек који је организовао бег преко хиљаду најкрвавијих усташа....

И да буде јасно-Крватска никад није осговарала за своје злочине!Досада!!!!!!!!
То је оно што тадићи каже:'''резолуција је циливизацијиски искорак....''''показује нашу жељу да будемо равноправни у породици јевропских народа....''!!!!!!!!!!!!!  С ким,то,равноправни??????????Са швабама,усташама,енлеским империјалистима,хортијевцима,бугарским злотворима,белгијанцима из конга,  конквистадорима, крсташима и осталима који су оквавили своје руке крвљу недужних широм планете.... 

Хајд да си га поредио са неким "борцем" али да га поредиш са Вуком који је пичка и у менталном и
у војничком тренутку јебига не иде.
Није он сједио на столици са русима,а његов покрет је био разбуцан на икс,ипсилон дијелова и
опстајао је само захваљујући вјери и нади у Краљевину Југославију код српског народа који је остао
одан Дражи.
У позицији гдје су италијани спасавали србе од усташа по херцеговини (наоружавали и лијечили
србе)није ни могао да ратује против њих јер му је основна идеја била спас српских живота над
којим су нијемци вршили одмазду.
Ствар је једноставна.Тито је чувао хрвате па је тежиште ратовања довео у Србију па онда под
притиском прешао у босну док је Дража након њемачке објаве да ће се вршити одмазде за нападе
који су уперени против њемаца те је престао са нападима на нијемце на територији Србије.
У босни су четници имали и те какав учинак све док енглези нису 1944 партизане по вољи
Винстона Черчила,а под притиском Стаљина прогласили јединим борцима против фашизма.
Тада се Дражина војска распала и велики број је "прешао" у партизане који су у своме саставу
већином били српске националности и уколико си заборавио под наговором Тита,Черчил је
натјерао побјегуљу да то потпише са гаранцијом да ће се послије рата одржати демократски
избори који су и одржани под паролом:нећемо краља хоћемо Тита народ се пита.Демонкратски.

Четници су се у босни одржали до 50-тих година када су углавном преживјели отишли "вани".
Четници су умрли а ово су само плагијатори који са четништвом имају везе као и ја.Значи никакве
осим поштовања према Ђенералу Дражи Михајловићу (иначе моја улица носи име по њему ).
Свака част изузецима али то је мизеран број који живе животом једног равногорца.

Вучина је четник као и његова Дана.

Ti iz NVO  Helsinski odbor za ljudska prava u Hrvatskoj su malo razliciti od Sonje Biserko i njenih vernih slugu u srpskom Helsinskom odboru  ... dal ja tu uocavam duple standarde - ili sam pristalica teorije zavere ... 

Gde bi tako nepristrasna i svetski kredibilna organizacija - takoreci savest covecanstva i najveci svetski moralni autoritet u NVO sektoru -  kao sto je to Helsinski odbor dozvolila sebi da bude inkoherentna . 



Ova nacistkinja nije nista kriva - da se razumemo . Nju su izabrali Srbi koji su u tom komitetu . 

Mos mislit koliki kreten moze biti ,, nas ,, covek koji sebi dozvoli da mu ova SS krmaca bude predsednik 

Гледај код крмаче знака на реверу.

REZOLUCIJU NIJE PISALA SLAVICA, VEĆ NUŠIĆ. I SLAVICU I REZOLUCIJU!
Željko CVIJANOVIĆ

Da li je bilo ikakve koristi od rezolucije? Bilo je. Vlast je veoma tesno usvojila rezoluciju i tako poslala poruku onima koji ovde odlučuju o poželjnim pobednicima na izborima kako se pola Srbije još uvek valja u blatu iz 90-ih



I kada hoće, uzvišeno i patetično, da joj se to dogodi iz Jaspersa („O odgovornosti“), srpska skupština, onako zamazana, ispadne iz Nušića („Ožalošćena porodica“). I baš zato se cela ta stvar sa Srebrenicom, onako kako je bila postavljena, jedino i mogla završiti onom nušićevskom kontrarezolucijom 

Nju su, dakle, šefovi i pravnički umovi - umorni od sklapanja rezolucije o Srebrenici, u kojoj su se pomučili da kažu sve i ne kažu ništa - da je napiše dali Slavici Đukić Dejanović. Novinarima su dali da Slavicin suptilni stil prepoznaju u gomili pravopisnih grešaka a Slavici da prizna da je sama pisala. (Hvala, nije trebalo, prepoznali smo, makar to bilo i jedino iskreno priznanje u celoj stvari.) Tek, Slavica se ponela sasvim vukovski, pišući onako kako su njeni šefovi mislili, tako da ta kontrarezolucija nije bila samo mera njene tanušne pismenosti već mera pijeteta koji su njeni šefovi pokazali prema srpskim žrvama.

Ali ne palite se, nije srpska vlast bošnjačke žrve izdigla iznad sopstvenih, ona razliku među žrtvama ne pravi. Puca joj prsluk i za jedne i za druge. Uostalom, zašto bi neko ko pokazuje tako malo pijeteta i saosećanja prema živima pokazao nešto više toga prema mrtvima, koji mu bar ne sede na leđima, brinu se sami o sebi, ne traže ništa i ćutnjom podržavaju čak i ekonomske mere Mlađana Dinkića.

Tako ćemo se lako složiti s tim da su i jedne i druge žrtve upotrebljene za račun političkih kalkulacija živih, i onih koji su rezoluciju pisali i onih koji su je ocenjivali. I stvari, nažalost, stoje tako, bilo da je te žive predstavlja srpska vlast, koja niti je odala pijetet bošnjačkim žrtvama (a trebalo je) niti je podržala postojanje Republike Srpske (i to je trebalo), nego je zarad vrlo neizvesnih političkih ciljeva potvrdila sve one rasističke predrasude o Srbima iz 90-ih, i to u vreme kada je, deset godina posle Miloševićevog pada, srpsku poziciju lakše braniti nego ikad pre.

Naravno, nisu se tu ništa boljima pokazali ni bošnjački predstavnici u Sarajevu, koji bi uvek hteli malo više priznanja nego što iz Beograda mogu da im daju jer njihovu beznadežnu poziciju pravda samo teza da su Srbi genetski Miloševići, posebno kad se prezivaju Tadić. Nisu se proslavili ni domaći zagovornici da se u rezoluciji eksplicitno pomene genocid jer njih će posle ovoga utešiti jedino rezolucuja u kojoj se izvinjavamo NATO-u što nas je onoliko tukao. Tanušan je bio čak i grešni efendija Zukorlić, kome bol nije olakšala ni Slavicina pismenost, i tu bi valjda jedino pomoglo kada bi otkopali Karađorđa i optužili ga što poseče one divne ljude beogradske dahije.

Hoćemo li, dakle, tom rezolucijom popraviti odnose sa Bošnjacima? Pitajte ih. Hoćemo li kupiti nešto milosti Međunarodnog suda pravde? Neka vam kažu zašto su odložili svoju odluku za pola godine. Da li nam je porastao ugled u svetu? Pitajte svet da li više voli naš ugled ili našu slabost. Jesmo li se na taj način preporučili Bogu na nebesima? Jesmo, ali samo ako taj uređuje Dnevnik RTS i piše komentare čitalaca na sajtu B92.

Da li je bilo ikakve koristi. Bilo je. Poen je ubola vlast, koja je, veoma tesno usvojivši rezoluciju, onima koji ovde odlučuju o poželjnim pobednicima na izborima poslala poruku kako se pola Srbije još uvek valja u blatu iz 90-ih i kako se Srbija još uvek može vratiti na staro. Što se, je li, neće dogoditi ako ti isti stranci pomognu Borisovima da ostanu na vlasti još nekoliko decenija.

http://standard.rs/vesti/36-politika/4278-rezoluciju-nije-pisala-slavica-ve-nui-i-slavicu-i-rezoluciju-.html