Burazeru, jer ti znaš definiciju genocida? Tamo su ubijani vojno sposobni muškarci, a ne deca i žene koji su evakuisani i to bez genocidne namere, već iz odmazde. Da su i oni ubijani i oni već bi bilo genocida.
Vidim da ti pričaš ko pokvarena ploča, jes uzeo belog od čede?

Ма он је рекао чињеница,а чињеница је да је МСП то написао,а по други пут чињеница је да је
Квладе опсједнут Чедом и међународном заједницом као праведник.
Разлога може бити више,а највјероватније је да је Квладе мали израубовани провокатор.

http://www.montrealgazette.com/news/Lawyer%20Ottawa%20fact%20finding%20Serb%20crimes%20case/2745705/story.html#ixzz0jmDqPt7a

Lawyer in Ottawa, fact-finding in Serb war-crimes case


Talk of body counts, mass graves and butchered innocents, or references to places such as Sarajevo, Srebrenica and Pale; it all seemed so far away, both in time and place, from clinking cutlery and soft music of Ottawa’s Chateau Laurier cafe.

Yet that’s what American lawyer Peter Robinson was there to talk about this week. Robinson, a 30-year veteran lawyer and a former California prosecutor, is leading the legal team defending Radovan Karadzic, the former president of the Bosnian Serb republic, against war crimes charges. Karadzic is accused of being responsible for the “ethnic cleansing” that saw thousands of Bosnian Muslims die when civil war gripped Yugoslavia after it collapsed in the early 1990s.

Robinson spent three days in the nation’s capital interviewing people he thought might be helpful to his defence, including former Canadian Maj.-Gen. Lewis MacKenzie, who led a United Nations peacekeeping operation in Bosnia in 1992, and James Bissett, the former Canadian ambassador to Yugoslavia, Bulgaria and Albania from 1990 to 1992. Both men witnessed first-hand the horrors of the civil war, which lasted from 1992 to 1995.

A lot of what the lawyer heard will not please a lot of people, particularly those who blame the Serbs and, in particular, Kardazic for the horrors of that time and place.

“Gen. MacKenzie was probably the most outspoken United Nations official about the fact that the Muslims were shelling their own people in order to get international opinion on their side,” Robinson said Tuesday. “Essentially, they created disasters or massacres and blamed them on the Serbs. Some of those (massacres) Kardazic is charged with committing, himself.”

At the time he spoke to the Ottawa Citizen, Robinson had yet to interview Bissett. However, the ambassador earlier told the Citizen that there is “a lot of evidence to indicate that Muslim leaders killed their own people.” As for Karadzic, he said: “I don’t know if he is a war criminal, but I do know he did his damnedest to prevent the war.”

Robinson said he hopes to produce sufficient evidence to prove that the one-time Serb leader was not responsible for everything of which he is accused. “My goal is to make sure Karadzic gets a fair trial.”

Karadzic faces 11 charges of genocide and crimes against humanity, including the claim that he was responsible for a mass murder of 8,000 Muslim men in Srebrenica in eastern Bosnia, and authorized the shooting of civilians during the 43-month siege of Sarajevo carried out by forces under his command. The 64-year-old, who is regarded by Bosnian Serbs as a hero for defending them against being forced to live under Muslim rule. He went into hiding in 1997 and eluded capture until 2008. He is now on trial at the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The Hague. He boycotted the trial when it began in 2009, but when it resumed in early March, the one-time psychiatrist and published poet took the stand to deny he was responsible for any of the atrocities.

“Everything that Serbs did is being treated as a crime,” Karadzic said in his opening statement. Karadzic, who has pleaded not guilty to all the charges against him, wants to demonstrate that Muslim leaders ordered the shelling and shooting of their own citizens in order to win international sympathy and pressure the United States into intervening on their behalf.

“He really disputes the scale of the killings in Srebrenica,” said Robinson. “And there are about 20 incidents of shelling (of Sarajevo) that are charged against Karadzic. If we can show that some of them were committed by Muslims, that will bring the credibility of other charges into question.”

Two of the most notorious incidents charged against Karadzic are the shelling of people queuing for bread in Sarajevo in May of 1992, and the so-called market massacre in 1994.

Robinson said that while MacKenzie does not have personal knowledge of the 1992 breadline attack, he told the lawyer there is good reason to believe, as Robinson put it, “the Serbs were not responsible.”

MacKenzie refers to such incidents in his 1993 book, Peacekeeper: The Road to Sarajevo, in which he recounts telling then French president Francois Mitterand, who visited Sarajevo in June of 1992, that while “the majority of the blame” for the violence “rests with the Serbs,” the Bosnian Muslims were usually the first to break any ceasefire. Worse, though, there was “strong but circumstantial evidence that some really horrifying acts of cruelty attributed to the Serbs were actually orchestrated by the Muslims against their own people, for the benefit of an international audience.”

Karadzic blames the United States for the civil war, and, thus, his own predicament.

In 1992, the Bosnian Muslims, Serbs and Croats signed a peace agreement, the Lisbon Agreement, but then, by some accounts, then-U.S. ambassador Warren Zimmermann subsequently met the Bosnian Muslim president, Alija Izetbegovic, and told him that if he withdrew from the agreement and unilaterally declared independence, the United States would support him. The Americans, so the story goes, were trying to currying favour with the Muslim world after the first Gulf War. Izetbegovic was encouraged to think that he would be establishing the first Muslim nation in the heart of Europe.

According to Karadzic, there was no way Bosnian Serbs were going to be ruled by Muslims. Bosnian Muslims were intent on creating an Islamic fundamentalist state. Opposing that, even if it meant war, was “just and holy.”

Before the 1992 civil war, Bosnian Muslims were bringing in experienced Muslim fighters, including some who had fought against the Russians in Afghanistan. Osama bin Laden is known to have been in Bosnia, along with fundamentalist Muslims from Iran, Saudi Arabia and Afghanistan.

At the time, as Robinson put it, the U.S. “took the position that the Bosnian Muslims were the good guys and the Serbs were the bad guys.

“It was a huge miscalculation by the United States. They should have put their support behind Karadzic. He was an anti-communist dissident, democratic and the Serbs had a long history of supporting the (western) allies and fighting against fascism. They basically backed the wrong horse. We’re paying the price for it now. We see some of the same people now in Afghanistan and Pakistan were in Bosnia.”

Read more: http://www.montrealgazette.com/news/Lawyer%20Ottawa%20fact%20finding%20Serb%20crimes%20case/2745705/story.html#ixzz0jq3yjdMo

Све ок,само ми није јасно што се упорно понавља та теза о првој муслиманској држави у Европи.Па шта је Албанија ког ђавола?

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Albania
The CIA World Factbook gives a distribution of 70% Muslims, 20% Eastern Orthodox, and 10% Roman Catholics.[5]  According to the World Christian Encyclopedia, roughly 39% of Albanians are Muslim, and 35% Christian[6]  A Northern Albanian intellectual and poet, Pashko Vasa (1825–1892), made the trenchant remark, later co-opted by the totalitarian regime, that "Churches and mosques you shall not heed / The religion of Albanians is Albanism"
Imaju više pravoslavaca, nego katolika!

И даље су муслимани већина,то хоћу да кажем.И то већа него у Босни.

onda je verovatno mislio da je albanija na bliskom istoku, kao što se izgleda trenutno!

Slavica Đukić-Dejanović tražila prenos Skupštine zbog kvoruma
Država plaća penale zbog neprenošenja Lige šampiona
N. Korlat - M. Maleš | 01. 04. 2010. - 00:02h | Foto: FoNet, Beta | Komentara: 181

Direktnim prenosom skupštinske rasprave o rezoluciji o Srebrenici, umesto predviđene utakmice Lige šampiona, RTS je preksinoć prekršio ugovor s UEFA, zbog čega će odštetu, po svemu sudeći, morati da plate građani Srbije.
 

Aleksandar Tijanić, direktor javnog servisa, potvrdio je za “Blic” da ga je prekjuče tokom dana Slavica Đukić-Dejanović, predsednica Skupštine, dva puta zamolila da ne prekida direktan prenos zasedanja uprkos obavezama prema UEFA, uz obrazloženje da bi sednica u tom slučaju ostala bez kvoruma, te da rezolucija o Srebrenici ne bi bila usvojena.

 


Tijanić je dodao i da se vlast obavezala da će, ukoliko bude bilo potrebe, nadoknaditi svu štetu UEFA. Sa druge strane, Slavica Đukić-Dejanović tvrdi za “Blic” da “nije bilo takvog dogovora sa RTS”.
Veliki broj građana putem raznih sajtova protestovao je preksinoć kada su na ekranu RTS 2 u 20.45 umesto utakmice Bajern - Mančester ugledali izvinjenje svim ljubiteljima fudbala i najavu da se prenos Skupštine nastavlja.
Kako kaže Tijanić, neposredno pre početka utakmice stigla mu je pisana molba predsednice parlamenta da se nastavi direktan prenos zasedanja u terminu Lige šampiona. On je, kako navodi, to u prvom momentu odbio i preporučio joj da prekine sednicu na 90 minuta. Međutim, odmah potom stigla je i druga molba uz napomenu da bi sednica u suprotnom mogla da ostane bez kvoruma, što bi onemogućilo i usvajanje rezolucije o Srebrenici.


- Na neki način bili smo ucenjeni, jer je, kako ispada, od RTS zavisilo usvajanje deklaracije o Srebrenici. Nismo mogli da preuzmemo tu odgovornost na sebe. Ipak, prihvatili smo zahtev predsednice Skupštine kad nam je obećano da će vlast platiti penale UEFA ukoliko stignu na naplatu - kaže Tijanić.
Na pitanje “Blica” na koga misli kada kaže “vlast”, da li na Skupštinu, Vladu ili neku treću instituciju, direktor RTS nije želeo da precizira.


- Kao što sam i rekao, mislim na vlast - ponovio je Tijanić i rekao da su ovim “iscrpljene mogućnosti da parlament ubuduće uređuje javni servis”.
Njegove tvrdnje demantovala je predsednica parlamenta Slavica Đukić-Dejanović, koja je izjavila za “Blic” da se Skupština Srbije nije finansijski obavezala u slučaju da RTS mora da plaća kaznu UEFA. Ona je potvrdila da je, zbog važnosti teme o kojoj je Skupština prekjuče raspravljala, uputila pismo javnom servisu sa molbom da učine napor i omoguće direktan prenos zasedanja do okončanja tačke dnevnog reda.



- Parlamentarna aktivnost, posebno usvajanje deklaracije o osudi zločina u Srebrenici, svakako je bila najvažnija aktivnost tog dana. Zato se zahvaljujem na razumevanju koje je pokazao RTS i emitovao nas uživo do kraja. Uverena sam da sve ostalo treba i može da bude rešeno kao i do sada - kazala je Dejanovićeva i dodala da bi joj bilo žao ukoliko bi RTS morao da plaća penale UEFA.
Zašto se odustalo od prvobitnog plana da se sednica prekine u 20.45 i emituje odloženi prenos, što je poslanicima pola sata ranije najavila i predsednica Skupštine, niko osim Tijanića nije zvanično objasnio. Dejanovićeva je rekla da nijedan poslanik svoje učešće na sednici “nije eksplicitno uslovljavao” direktnim prenosom, ali napominje da jeste bilo negodovanja na pomen eventualnog prekida zasedanja i navodi primer šefa poslaničke grupe DSS Miloša Aligrudića.


Međutim, kako “Blic” saznaje, molbe RTS upućene su nakon što su poslanici Sandžačke demokratske partije ocenili da bi emitovanje rasprave i usvajanja deklaracije u odloženom terminu predstavljalo katastrofalnu poruku Bosni i Hercegovini, kao i međunarodnoj zajednici. Smatrali su da njihovo obraćanje sa govornice u odloženom prenosu ne bi imalo isti efekat.
- Hteli su da prekinu sednicu od državne važnosti zbog utakmice. Možete misliti kakvu bismo to sliku poslali u svet o nama - kaže naš sagovornik i dodaje da su neki poslanici iz LDP napustili sednicu da bi gledali košarkašku utakmicu Partizan - Makabi koja je počela u 20.45 sati.
Republički poslanici su podržali TV rasprave o rezoluciji, kao što se moglo i očekivati, ali niko od njih nije bio spreman da odgovori da li je neko insistirao na tome.


Nada Kolundžija, šefica poslaničke grupe “Za evropsku Srbiju”, rekla je juče za “Blic” da je tema o kojoj pričamo potpuno nevažna.
- Zar mislite da je Liga šampiona važnija od onog što se dešavalo u Skupštini - odgovorila je Kolundžija.
Na našu konstataciju da će neko morati da plaća penale zbog kršenja ugovora sa UEFA, ona kaže:
- Inače bi Srbija plaćala ogromne penale u budućnosti da Skupština nije uradila ono što je uradila.


Dragan Todorović, šef poslaničke grupe SRS, kaže za “Blic” da su radikali upozorili predsednicu parlamenta da “nekoliko poslaničkih grupa insistira na tome da bude direktnog prenosa, inače da bi moglo da dođe do problema”. On nije precizirao o kojim se poslaničkim grupama radi, ali je naveo da su radikali predlagali da sednica bude nastavljena sutradan.
Vlajko Senić, zamenik šefa poslaničke grupe G17 plus, ocenjuje da nije moralo po svaku cenu da bude direktnog prenosa, ali zbog važnosti teme smatra da je to dobro .Nenad Čanak, predsednik LSV, rekao je za “Blic” da mu nisu poznata bilo kakva uslovljavanja poslanika za direktni prenos.
- Nismo mi rialiti šou program, koliko god ličili na njega. Mi smo ipak parlament - rekao je Čanak.

 
Skupštinu pratilo milion i po ljudi
Prenos skupštinske sednice o deklaraciji o Srebrenici u večernjem terminu gledalo je ukupno 1.781.000 ljudi u Srbiji, a prosečno je u svakom trenutku raspravu, od devet uveče do pola sata posle ponoći, pratilo 420.523 gledalaca. Ovo je, prema podacima “AGB Nilsen”, tri puta veća gledanost od one koju uobičajeno imaju skupštinski prenosi. Poređenja radi, košarkašku utakmicu Partizan - Makabi, koju je RTS prenosio od 20.45 sati, gledalo je dva i po miliona gledalaca, prosečno 968.000 gledalaca u svakom trenutku. Rejting utakmice bio je 13,7.


 
Presedan Lige šampiona
Odluka RTS da ne prenosi utakmicu četvrtfinala Lige šampiona jedinstven je slučaj od osnivanja ovog takmičenja. UEFA u ugovorima sa televizijama nije ni stavila klauzulu šta će se desiti u slučaju da se u nekom od kola ne prenose utakmice. „Svi ugovori su različiti i ne znamo kakav su potpisali RTS i UEFA, ali u našem ugovoru nije postojala opcija šta će se desiti ako ne prenosimo utakmicu”, rekli su nam na TV B92 koja je od 2003. do 2009. prenosila Ligu šampiona.


 
Reakcije na usvajanje deklaracije
- Predsednik Srbije Boris Tadić izjavio je da je usvajanje deklaracije istorijski događaj kojim je srpski narod pokazao da je neodvojivi deo evropske kulture i civilizacije. Tadić kaže da nije postojao nikakav pritisak da se ona usvoji.
- Milorad Dodik, premijer RS, ocenio je da deklaracija ne doprinosi rešavanju nesuglasica oko događaja iz neposredne prošlosti.
- Gvido Vestervele, šef nemačke diplomatije, ocenio je da je reč o „hrabrom, prvom koraku srpske politike da se pozicionira prema sopstvenoj prošlosti”.
- Udruženje „Pokret majki enklava Srebrenica i Žepa” ocenilo je da u deklaraciji stvari nisu nazvane pravim imenom i da se ne može zameniti reč „genocid” rečju „zločin”.
- Organizacija porodica zarobljenih i poginulih srpskih boraca i nestalih civila u Srebrenici saopštila je da je reč o „sramnom činu”, koji vodi „ukidanju RS kao genocidne tvorevine”.
- Doris Pak, izvestilac Evropskog parlamenta za BiH, navela je da deklaracijom nije na pravi način imenovan zločin u Srebrenici.
- Bernar Kušner, ministar spoljnih poslova Francuske, naveo je da je deklaracija “važan korak” ka ostvarivanju evropske budućnosti Srbije i njenih suseda.

Izvor: Blic

Rusija je ocarana ....