не заборави логистичку подршку шешеља,амфилохија и наравно...коштунице 

Без њих неби било могуће.

interesantan komentar:

Jugoslaven

Ja sam Jugoslaven muslimanskog porekla.Pre rata sam zivio u Bosni.Moju zemlju su unistili Slovenci,Hrvati i Bosanci (Hrvati i muslimani).Pomogli si im Genser i Kol.Srbi su bili zadnji koji su osnovali nacionalisticke stranke.Ja se sada pitam gdje je moja domovina.Odgovor je Srbija jer je ona jedina multinacionalna i kao Jugoslaven tu se i najbolje osecam.
Cak je Srbija tom deklaracijom ucinila previse.

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Srbija/605111/Islamske+zajednice+razli%C4%8Dito+o+Deklaraciji.html

Deklaracija maksimum vladajuće koalicije

Čedomir Jovanović za Danas | 01.04.2010.

Osudom zločina u Srebrenici Srbija načinila korak napred u suočavanju s prošlošću, ali tragično poglavlje još nije zatvoreno

- Deklaracija je gest vladajuće većine, izraz njenih maksimuma. LDP je jasno rekao da ne može da glasa za tekst koji je više vodio računa o potrebama i unutrašnjim neslaganjima vladajuće koalicije, nego o potrebama i potencijalima društva. Kada LDP govori o tome da sve što radimo, pa i da tekst Deklaracije treba da ispuni evropske potrebe i težnje društva, mi govorimo o tome da stav Evrope, koji je i civilizacijski stav, jeste nešto što moramo da prihvatimo i usvojimo bez dilema.

Ali, to je pitanje i za birače na sledećim izborima. Ako društvo želi jasniju i čistiju politiku, onda treba i da glasa za stranku koja se tako politički postavlja. U ovom odnosu snaga, LDP nije mogao više od onoga što smo učinili. Otvorili smo temu odnosa prema Srebrenici pre tri godine, insistirali na ozbiljnosti, predlagali amandmane koji su nudili rešenje - navođenje da se u Srebrenici dogodio genocid, zahtev da bar ovom društvo saopštimo da je Mladić optužen za genocid i najteže ratne zločine, ako već ne možemo da ga uhapsimo, da 11. jul proglasimo Danom sećanja - ističe za Danas Čedomir Jovanović, lider LDP, stranke koja je odbila da podrži skupštinsku Deklaraciju o osudi zločina u Srebrenici.

Ima li u ovoj priči oko usvajanja Deklaracije pobednika i poraženih?

- Bez obzira na nedostatke, dobro je što je konačno tema Srebrenice i politika koje su je stvorile otvorena u instituciji kakva je Skupština. To jeste neka pobeda normalnosti, humanosti i obzira prema teretu koji dugo opterećuje nas same, našu budućnost, odnos prema drugim narodima koji žive sa nama ili oko nas.

Da li će se ovim nešto promeniti, u samoj Srbiji, kao i u njenim odnosima u regionu i sa EU?

- Ne može se Srbija ratosiljati tereta tako što će generali odlaziti u svoju poslednju prekomandu u Hag. Neko je generale odveo u rat, neko ih je blagoslovio, pravdao to što su činili. Svi oni su danas prepreka na našem putu normalnom životu. Ako se Srbija kandidovala za članstvo u EU, onda se valjda kandidovala i za evropske vrednosti. Te vrednosti se samo naziru u usvojenom tekstu Deklaracije, ali nisu dovoljno jasne. Ipak, kada se napravi prvi korak, onda se više ništa ne može zaustaviti. Mi ćemo još dugo razgovarati i o onome što je Srebrenici prethodilo i o svemu što Srbija mora da uradi kako bi sebe promenila. Samo na takav način budućnost svojih građana i svih u okruženju ćemo učiniti drugačijom od tragične prošlosti.

U kojoj meri je srpsko društvo spremno da se nastavi suočavanje s ratnom prošlošću i od čega to zavisi?

- Petnaest godina posle Srebrenice, mi i dalje imamo puno ličnih problema, kao narod i društvo. Ne samo u prihvatanju onoga što se u Srebrenici desilo, nego i onoga što je prethodilo i što iz tih događaja proizlazi. Zbog toga su rasprava, pa i tri meseca priče o donošenju Deklaracije, tako teški, a često i zbunjujući za društvo, za ljude koje to sa strane posmatraju. Kada govorimo o ulozi svog naroda, onda smo unapred osuđeni na neuspeh ako to radimo samo kao političari. Ne može o Srebrenici govoriti parlament, a ćutati crkva. Ne može o presudi Međunarodnog suda pravde govoriti Deklaracija, a ćutati naš univerzitet ili Akademija.

Autor: N. Tomić
Izvor: Danas

Овај Чеда је очигледно свјестан да му се омча стеже око врата па стално има своје болесне
наступе правдољубља како би скренуо тему са својих лоповлука и богатства које је накрао уз
своје сараднике из Шилерове.

Holandski ekspert o Deklaraciji

Rodjaci žrtava mogu da traže odštetu od Srbije ?

Posle usvajanja Deklaracije o Srebrenici u Skupštini Srbije, pojedini stručnjaci za medjunarodno pravo izneli su mišljenje da ona daje mogućnost porodicama žrtava da od države Srbije zatraže odštetu.

Takav stav deli i profesor medjunarodnog krivičnog prava na Univerzitetu u Utrehtu, Hert van Knops koji za BBC kaže da bi porodice žrtava zločina u Srebrenici mogle da podnesu zahteve za odštetu pred sudovima u Srbiji, zato što se u usvojenoj Deklaraciji izražava saučešće i izvinjenje što država Srbija nije učinila više kako bi sprečila tragediju u Srebrenici.

To je, smatra profesor Knops, dovoljan osnov za tužbu

"Zahtevi za kompenzaciju morali bi da budu podneti sudovima u Srbiji. Kao što je poznato, 2007. godine, Medjunarodni sud pravde je presudio da Srbija nije odgovorna za genocid u Srebrenici i time su zahtevi za odštetu izgubili osnov. Medjutim, izvinjenje iz Deklaracije podrazumeva i priznanje da je Vlada Srbije mogla da interveniše i da spreči zločin. Upravo je to pravni osnov za pokretanje postupaka pred srpskim sudovima o nadoknadi. Verovatno na svetu ne postoji nijedan drugi sud koji bi bio nadležan za ove slučajeve i koji bi eventualne zahteve za kompenzaciju prihvatio."

BBC je profesora Knopsa upitao da li Deklaracija srpskog parlamenta išta menja u odnosu na presudu Medjnarodnog suda pravde iz 2007. godine :

"Posle presude Medjunarodnog suda pravde, vodja srpske delegacije, ambasador Radoslav Stojanović izjavio je da je Srbija njome oslobodjena najteže tačke optužnice i da zbog toga više ne može da bude predmet zahteva za odštetu. Medjutim, sada je usvojena Deklaracija srpskog parlamenta u kojoj se jasno kaže da se Srbija nije ponela korektno u slučaju Srebrenice i zbog toga se čak i izvinjava. Smatram da to menja stvari i stvara novu pravnu situaciju koja omogućuje podnošenje zahteva za odštetu pred srpskim sudovima."

Profesor medjunarodnog krivičnog prava na univerzitetu u Utrehtu, Hert van Knops.

Izvor: Deutsche Welle


Moj komentar:

Jasno je da ovo nije bila rezolucija o osudi zlocina u Srebrenici, nego rezolucija o prihvatanju odgovornosti za "genocid" u Srebrenici. Navodna osuda zlocina u Srebrenica je, sada je vise nego ocigledno, samo iskoriscena kao povod za prihvatanje nicim dokazane odgovornosti Srbije za taj zlocin a uz to i prihvatanje postojanja genocidne namere pri izvrsenju tog zlocina. A kao dodatno medijsko pokrice ovome ce posluziti i naknadna rezolucija o zrtvama srpske nacionalnosti koji ce ovde posluziti kao dimna zavesa da se skrene malo sa sustinske teme povoda i sadrzaja rezolucije o Srebrenici, sto je i politicki i moralno potpuno degutantno...

Ko se izvinjava za zlocine? Iskljucivo onaj ko je zlocin pocinio ili ga je van opravdane sumnje mogao spreciti. MSP nije ustanovio da je Srbija mogla da spreci zlocin u Srebrenici jer da jeste Srbija bi bila proglasena krivom za "genocid". Mogucnost da se nesto spreci podrazumeva da je postojao bar neformalni komandni lanac i direktna veza izmedju Srbije i pocinilaca zlocina. MSP tako nesto nije ustanovio, a Srbija se nicim izazvana ipak izvinjava za to sto nije sprecila zlocin.

Zasto spominjanje "genocida"? Rezolucija se poziva na konvenciju o genocidu i uz to izricito navodi da je osuda i izvinjenje "u skladu sa presudom MSP" a presuda jasno govori o "genocidu" u Srebrenici (MSP je jednostavno preuzeo presudu Haskog Tribunala). Nije bitno posle toga koliko se puta ponavlja rec "zlocin" jer zlocin je svako ogresenje o zakon, pa i genocid. Dakle, Srbija je i zvanicno prihvatila pravnu formulaciju zlocina u Srebrenici kao "genocida". Pritom, u Srbiji ne postoji ni jedna pravna presudna koja bi tako nesto potkrepila. Sta razlikuje zlocin od genocida? Jedan te isti zlocin moze biti definisan i kao obican masakr i kao genocid, razlika je iskljucivo u postojanju ili nepostojanju genocidne namere. Niko ne spori da je u Srebrenici pocinjen zlocin ali je srpski parlament na ovaj nacin prihvatio postojanje genocidne namere u slucaju Srebrenice iako je ceo taj dogadjaj pun nerazjasnjenih momenata a uverljive dokaze o postojanju genocidne namere ni Haski Tribunal nije pruzio.

Борис Тадић: Усвајање Декларације о Сребреници - велики дан за Србију

среда, 31. март 2010.

БЕОГРАД - Усвајањем Декларације о Сребреници Скупштина Србије и српски народ показују да се јасно дистанцирају од тог монструозног злочина и да не стоје иза њега, оценио је данас председник Србије Борис Тадић.

Зато је усвајање Декларације велики дан за Србију и њене грађане, израз патриотизма и допринос регионалном помирењу, истакао је Тадић.

Парламенти и државе већином су спремни да донесу декларације којим се осуђују злочини над властитим народом, оценио је Тадић и нагласио да су парламент и држава Србија показали да имају снаге да се одреде према жртвама других народа.

"То показује величину и снагу Србије и показује да припада нашој заједничкој, европској цивилизацији и доприноси властитој култури и вредностима", поручио је Тадић.

Тадић је, у изјави новинарима, одбацио оптужбе да је декларацијом бачена љага на српски народ, напомињући да су управо стравичним злочином у Сребреници бачени сенка и љага на српски народ, који је "скоро увек у историји био жртва".

Они који нису спремни да донесу овакву једну декларацију, указао је Тадић, додатно бацају љагу на властити народ.

Усвојена декларација о осуди злочина, према речима Тадића, исказ је највишег патриотизма и поштовања жртава другог народа.

Потпуно се слажем са Мајкама Сребренице, које сматрају да овај злочин мора имати свој епилог у суђењу пред Хашким трибуналом, рекао је Тадић.

Он је поновио спремност Србије да пронађе и ухапси преостале оптужене за ратне злочине, пре свега Ратка Младића.

"Декларација о Сребреници је донела препоруку охрабрења свим државним институцијама да раде свој посао и да Ратко Младић буде ухапшен и има фер и поштено суђење у Хашком трибуналу за злочин за који је оптужен", истакао је Тадић.

Жао ми је што ова декларација није донета и раније, када је донета одлука Међународног суда правде, рекао је Тадић.

Мој одлазак у Сребреницу да се поклоним сребреничким жртвама и ова декларација, сматра Тадић, недвосмислено показују како Србија види регион, суседе и заједничку будућност у Европи.

Тадић је одбацио тврдње да је било притисака из међународне заједнице да Србија усвоји ову декларацију.

Ова одлука је наша, парламента Србије, грађана Србије и не стоје калкулације да је она усвојена под притиском, поручио је Тадић.

Он је додао да Србија ни са Хагом не сарађује због притисака из међународне заједнице, већ због будућности својих грађана, помирења у региону и заједничке европске будућности.

Декларација је допринос помирењу и цео свет је подржао ову одлуку парламента Србије, рекао је Тадић и подсетио да се Србија после дуго времена у светским медијима појавила у добром контексту.

Србија је у светским медијима представљена као земља која доприноси помирењу, која је спремна да направи искорак напред, читав свет је слушао о Србији као земљи који жели помирење и напредак свима у региону, закључио је Тадић.
(Фонет)

Kako sam ponosan . Pokazali smo ne samo na recima , vec i na delu svoj nesrazmerni patrijotizam ! Suze mi kvase lice .. al nije me stid .  .... Osecam kako sada  citav civilizovani svet u nama  vidi svoju veliku razvojnu sansu . Ponosno je posle ovoga   biti Srbin , dokazali smo da smo jedinstven narod ....    .... Nije dobar izraz jedinstven .. ...    .... Cudesan je bolje  ....  Dokazali smo svoju nacionalnu hipotenuzu  i moralnu  katetu  pred ocima zadivljene svetske javnosti ! Stoga  predlazem da prekljucerasnji veliki dan nazovemo po nasem slavnom vodji Borisu Tadicu - i kao takav ga dostojno obelezavamo svake cetvrte godine pod nazivom  Borisijada . Takodje smatram da moramo  vec na sledecoj sednici Skupstine izglasati  promenu ustava  i omoguciti Tadicu da jos dva mandata vodi Srbiju , ili sve dok ne nadjemo dostojnu zamenu . 

Osobita mi je cast  predloziti  i da mesec mart preimenujemo u Drippy , a da godine pocnemo racunati od 5 okrobra 2000 - koji bi ujedno bio i Nova godina .   

Skupština i Vlada neće da plate odštetu UEFA  (већ народ)

Radio-televiziji Srbije, po svemu sudeći, ostaje samo da se nada da UEFA neće tražiti odštetu jer su u utorak uveče umesto direktnog prenosa utakmice Bajern - Mančester junajted emitovali direktan prenos skupštinske sednice o osudi zločina u Srebrenici. I u Skupštini i u Vladi Srbije tvrde da se nisu obavezali da će nadoknaditi celokupnu štetu Evropskoj fudbalskoj asocijaciji zbog prekršenog ugovora.

Oni su juče demantovali tvrdnje direktora RTS Aleksandra Tijanića koji je izjavio da mu je vlast obećala da će, ukoliko javni servis bude kažnjen, to i platiti.

Direktor RTS Aleksandar Tijanić juče nije želeo da kaže da li je od UEFA dobio bilo kakvo obaveštenje o eventualnoj kazni koju bi mogao da snosi javni servis nakon što je utorak veče razočarao svoje gledaoce prenosom skupštinske sednice umesto omiljenog fudbala. Međutim, „Blic” saznaje da su agencije koje rade u sklopu ove organizacije i bave se pravima prenosa zahtevale od RTS-a objašnjenje zašto nije direktno emitovana utakmica Bajern - Mančester.
„Čekamo reakcije. Nadamo se da ipak nećemo morati da platimo bilo kakvu odštetu”, kaže naš izvor sa RTS.


U pres službi Vlade Srbije rekli su da „ne raspolažu informacijama o bilo kakvom dogovoru između RTS i Skupštine”.
Predsednica parlamenta Slavica Đukić-Dejanović, koja je u utorak pismeno tražila od Tijanića da direktno emituje sednicu na kojoj je usvojena deklaracija o Srebrenici, tvrdi da ničim nije ucenila direktora RTS-a da to učini. Dejanovićeva takođe tvrdi da se nije obavezala da će Skupština platiti penale kojima bi eventualno mogao da bude kažnjen RTS. Ipak, veruje da se „u razgovoru sa RTS-om svi problemi mogu rešiti, kao i do sada”.
- Skupština nema finansijski potencijal, a o nekakvim milionima nema govora jer mi, zapravo, dugujemo RTS-u i za dosadašnju saradnju određenu sumu novca, oko čega se nadam da ćemo se dogovoriti - kaže ona.


Dejanovićeva negira da je direktora RTS-a ucenila tvrdeći da od direktnog prenosa zavisi kvorum sednice ili usvajanje deklaracije. Prema njenim rečima, za tako nečim nije ni bilo potrebe jer su poslanici koji su želeli da glasaju za rezoluciju ceo dan bili u skupštinskoj sali.
Interesantno je da, za razliku od nje, šef poslaničke grupe SPS-JS Branko Ružić kaže da su pojedine opozicione poslaničke grupe insistirale na tome da posle 18 časova mora da bude direktnog prenosa sednice.
- Osuda zločina u Srebrenici bila je najvažnija tema u tom danu koja je koincidirala sa veoma važnom fudbalskom utakmicom. Zato mislim da je problem to što nije bilo koordinacije - smatra Ružić.
Odgovornost, prema njegovom mišljenju, ne može snositi ni javni servis, ni parlament, a „oko penala koji su bombastično najavljeni u novinama se može postići dogovor o smanjenju troškova u jednom zdravom razgovoru”.
Na pitanje ko će platiti eventualnu kaznu UEFA, Ružić kaže: „Zna se, onaj ko ima ugovorene obaveze”.
Nada Kolundžija, šef poslaničke grupe „Za evropsku Srbiju”, izjavila je da ne zna ništa o dogovoru RTS i bilo koga iz vlasti, dok je poslanica naprednjaka Jorgovanka Tabaković rekla da eventualne penale UEFA treba da plati javni servis.
- Pitanje je zašto se RTS obraća državi za redovnu pretplatu i finansiranje. Ko ima pravo da proceni da je Liga šampiona važnija od deklaracije o Srebrenici? Ovo se ne bi dogodilo da se pojedini na RTS ne ponašaju kao da je njihova privatna. I ja plaćam pretplatu, ali ne mogu da gledam obrazovne i emisije iz kulture, niti da slušam muziku koja je drugačija od one koju forsira javni servis - kaže za „Blic” Tabaković.


Šef poslaničke grupe LDP Čedomir Jovanović ocenjuje u izjavi za naš list da štetu UEFA treba da plati RTS koji je javni servis građana, a ne komercijalna televizija. Prema njegovom mišljenju, za naše društvo mnogo je važnija sednica parlamenta na kojoj se razgovara o zločinima u Srebrenici nego prenos utakmice Bajern – Mančester.
- Pošto nas ljudi koji vode RTS nisu pitali onda kada su definisali cenu TV preplate, neka se previše ne bune zato što je Skupština odlučila da ih zamoli da prenose sednicu. A ako je Tijanić jednom sakrivao Srebrenicu kao Miloševićev ministar informisanja, trebalo bi danas da ćuti, a štetu će on platiti parama koje uzima od šunda koji na televiziji emituje - zaključuje Jovanović.


Šef poslaničke grupe radikala Dragan Todorović kaže da je predlagao vladajućoj većini da tokom rasprave o rezoluciji napravi pauzu od 90 minuta, a glasanje odgodi za sutra.
- Ne treba odštetu UEFA da plati ni Skupština, ni Vlada, ni Aleksandar Tijanić, koji ima ugovorene obaveze. Penale treba da plati vladajuća koalicija, koja je i prouzrokovala štetu - smatra Todorović.



UEFA ne isključuje moguću novčanu kaznu
UEFA je juče saopštila da će razgovarati sa Radio-televizijom Srbije o slučaju neprenošenja meča četvrtfinala Lige šampiona između Bajerna i Mančester junajteda. Iz sedišta UEFA u Nionu „Blicu” je potvrđeno da će o ovom slučaju biti još govora i da će se dve strane sastati u najskorije vreme.
- Svake sezone desi se po nekoliko puta da neke od televizija nisu u mogućnosti da prenose mečeve Lige šampiona. Dakle, ovo nije prvi put da se tako nešto dogodilo. Poznato je da UEFA ima ugovore sa TV kućama oko pomenutih prenosa, ali isto tako oni su predmet nacionalnog prava i ponekad mogu biti menjani. Moramo videti šta je bio razlog da prenosa ne bude - saopštio je jedan od portparola UEFA. Novčana kazna, međutim, nije isključena jer se ne znaju detalji ugovora između UEFA i RTS.
- To su stvari veoma poverljive i o tome ne možemo govoriti javno. Sve zavisi kakve su odredbe ugovora. Ako u nekoj zemlji nisu u mogućnosti da prenose meč zbog nekog događaja koji je od veće važnosti, onda to treba da bude precizirano i u ugovoru - objasnio je portparol UEFA koji nije želeo da spekuliše o tome da li će i na koji način RTS biti kažnjen.
Z. Kecman


Dejanovićeva autor nove rezolucije
Predsednica Skupštine Srbije Slavica Đukić-Dejanović izjavila je da je ona napisala tekst deklaracije o osudi zločina nad Srbima na prostoru bivše Jugoslavije koji je podeljen i da je to početna verzija, a da će konačan predlog tog dokumenta biti usaglašen na sledećoj sednici kolegijuma parlamenta posle uskršnjih praznika.

Socijalisti: Moze genocid, moze izvinjenje ali samo nemojte da spominjete rec "bivsi rezim" i socijaliste

Na sta sve Dacic & co nece pristati zarad opstanka godinu-dve na vlasti...