U Kanadi dzabe

Znači ono, uplatiš letovanje u Srbiji nedelju dana i kupiš godišnje zalihe lekova.

Poznati urolog dobio otkaz jer je upozoravao na rizike homoseksualnog ponašanja

„Užasno je zastrašujuće kada vam bolnica zabranjuje da govorite istinu o ozbiljnim zdravstvenim problemima jer bi to moglo povrijediti nečije osjećaje ili nije politički korektno. Zdravstvo koje je pod utjecajem ideologije izlaže ljude rizicima jer više ne govorimo o tome što je zdravo, a što opasno, već guramo stajalište koje može biti potpuno u suprotnosti s interesima javnog zdravstva.“ Hoće li poznata bostonska bolnica Beth Israel vratiti na posao uglednog liječnika koji je nastradao jer je ljude smio upozoravati na štetnost pušenja i alkohola, ali ne i na štetnost analnog odnosa među muškarcima?

U ožujku ove godine poznata bostonska bolnica Beth Israel (BIDMC) otpustila je cijenjenog i među pacijentima omiljenog urologa dr. Paula Churcha na temelju optužbi da je prekršio „prihvaćene standarde profesionalnog ponašanja“ medicinskog centra Beth Israel time što je iskoristio njihov elektronski sustav za slanje e-mail poruka i širenje stavova „o homoseksualnosti koje osoblje bolnice BIDMC smatra uvredljivima“.

Medicinski centar Beth Israel u Bostonu spada u najprestižnije visoko rangirane medicinske centre u SAD-u. Prijepori između upravnog odbora bolnice i dr. Churcha nastali su zbog toga što je iznosio dokaze o zdravstvenim rizicima povezanim s homoseksualnim životnim stilom te zbog toga što je konstantno ukazivao na pogrešnost novousvojene politike bolnice koja je  među zaposlenicima i pacijentima počela promicati takav životni stil.

Dr. Church je član odsjeka medicinskog fakulteta sveučilišta Harvard - Harvard Medical School - koji je dio medicinskog centra Beth Israel i spada u najprestižnije medicinske fakultete u SAD-u. U tom je centru bio zaposlen kao urolog gotovo 30 godina te je provodio istraživanja prostate i karcinoma mokraćnog mjehura. Također je sudjelovao u brojnim misijama u Meksiku i Africi pružajući medicinsku pomoć siromašnima.

Pritisci su počeli istovremeno s ozakonjenjem istospolnog „braka“

Dr. Church je počeo doživljavati cenzorstvo i pritiske od strane vodstva bolnice prije 11 godina. Tada je Massachusetts kao prva savezna država u SAD-u ozakonio istospolni „brak“. Dr. Church je u to vrijeme, zajedno s drugim istomišljenicima unutar medicinske struke, učestalo upozoravao vodstvo bolnice da je njihova politika aktivnog podupiranja i promidžbe aktivnosti LGBT udruga štetna te se bunio protiv sudjelovanja zaposlenika i vodstva bolnice kao službenih predstavnika u povorkama ponosa koje su se svake godine održavale u Bostonu pod nazivom „Gay Pride Week.”

„Postoje neoborivi dokazi da je ponašanje koje prevladava u homoseksualnoj zajednici nezdravo i sa sobom nosi zdravstvene rizike za čitav niz ozbiljnih oboljenja, uključujući spolno prenosive bolesti, HIV i AIDS, rak anusa, hepatitis, parazitske infekcije crijeva i psihijatrijske poremećaje“, govorio je dr. Church u e-mail porukama koje je slao vodstvu bolnice kao odgovor na njihove obavijesti vezane uz LGBT događanja na koje se pozivalo zaposlenike bolnice.

„Životni vijek homoseksualaca znatno je snižen kao rezultat oboljenja od AIDS-a, komplikacija zbog drugih zdravstvenih problema te zbog samoubojstava. Sama ta činjenica zavrijeđuje osudu takvog ponašanja od strane medicinske zajednice kojoj je dužnost promicati model zdravog ponašanja i zdravog životnog stila.”

Smatrao je da službeno sudjelovanje predstavnika bolnice Beth Israel na bostonskom gay prideu ugrožava kredibilitet te zdravstvene ustanove te vrijeđa velik dio građana bostonske zajednice koji i dalje smatraju da je homoseksualno ponašanje neprirodno i nemoralno.

Izvrgnut ocrnjivanju i klevetama

Kada je shvatio da se njegova upozorenja sustavno ignoriraju, povremeno bi puštao e-mail objave putem intranet sustava bolnice. Međutim, 2007. godine tadašnji predsjednik medicinskog centra Beth Israel Paul Levy prenio je dijelove njegove pritužbe na službenu pro-LGBT politiku bolnice na svom osobnom blogu.

Kao što je bilo za očekivati, urolog je zbog svojih javno objavljenih komentara izvrgnut ocrnjivanju i klevetama. Proglašen je vjerskim fundamentalistom i nazadnjakom zbog „nestručnih i mrziteljskih stavova“. Levy je ipak osjetio obvezu da kao odgovor na linč kojem je bio podvrgnut dr. Church navede kako osobna uvjerenja urologa ni u  kojem smislu „ne utječu na način na koji liječi pacijente i njegov odnos prema njima te kako svoja osobna uvjerenja nikada ne prenosi u radu s pacijentima. Nikada nije bilo pritužbi koje bi ukazivale na tako nešto.“

2011. dr. Paul Church prijavio se za sudjelovanje u promidžbenom video prilogu svoje bolnice u kojem se trebala istaknuti „kultura inkluzije“ koju Beth Israel bolnica snažno podupire. U središtu video priloga je LGBT osoblje bolnice. U e-mail poruci organizatorima napisao je: „Bilo bi mi zadovoljstvo doprinijeti video prilogu na način da izložim i „drugu stranu“ priče tako da rastumačim koji su značajni zdravstveni rizici povezani uz homoseksualnost i visoko rizična ponašanja homoseksualnih skupina.... što mi se čini naročito prikladnim za uvrstiti u promidžbeni video prilog jedne zdravstvene ustanove.“

Uprava bolnice pokreće istragu protiv svog zaposlenika

Dva mjeseca kasnije našao se pod istragom voditelja odjela na kojem je radio, šefa kirurgije dr. Eliota Chaikofa. Optuživalo ga se za “uznemiravanje” i “maltretiranje” jer se ponudio za sudjelovanje u LGBT promidžbenom video prilogu. Rečeno mu je da je “prešao granicu” te da mu prijeti ili suspenzija ili oduzimanje privilegija koje nosi njegovo radno mjesto. Dana mu je mogućnost „dobrovoljnog“ otkaza.

Ali dr. Church nije želio igrati njihovu igru te je inzistirao na svojoj nevinosti i neosnovanosti svih optužbi koje mu je njegova bolnica stavljala na teret. Tada je uvidio da mu je potrebna pravna pomoć obiteljske udruge Liberty Counsel.

Iste godine u rujnu oformljen je poseban odbor stručnjaka sastavljen od četiri akademska liječnika. Njihova je izričita misija bila ispitati ponašanje dr. Churcha i odlučiti o njegovoj sudbini. Dr. Crhurchu je bilo dopušteno prisustvovati drugom sastanku ovog odbora na kojem je iznio svoje stajalište: „Ova 'istraga' ne provodi se zbog načina na koji skrbim o pacijentima ili mojeg odnosa s pacijentima i kolegama. Tokom godina imao sam mnoštvo pacijenata koji su se izjasnili kao homoseksualci, lezbijke ili čak transrodne osobe. Moje ponašanje prema njima uvijek je bilo neosuđujuće, puno suosjećanja i nadasve profesionalno“. Kasnije je u pismu zahvale svom šefu odjela napisao: „Na kraju krajeva, naša primarna misija je promicanje zdravog ponašanja i zdravih odabira životnog stila te borba protiv javnozdravstvenih rizika, a ne naša promidžba tih istih rizika. Istinska briga za dobrobit osoba zahtjeva od nas istinu o njihovim odabirima. Naša bolnica to radi i u slučaju manje kontroverznih pitanja, kao što su pušenje i zdrava prehrana“.

Dobio je opomenu od odbora zbog kršenja službene politike medicinskog centra Beth Israel protiv “uznemiravanja i diskriminacije na radnom mjestu” te slanja poruka s “neprikladnim sadržajem” preko intranet sustava bolnice.

Odbor je pokušao ušutkati dr. Churcha upozorenjem da ukoliko odmah ne prestane na svom radnom mjestu iznositi svoje „stavove o seksualnoj orijentaciji, homoseksualnosti i drugim zaštićenim statustima“, oduzet će mu se sve privilegije vezane uz njegovo radno mjesto.

U travnju 2012. dr. Church je zamolio odjel komunikacija svoje bolnice da mu više ne šalju nikakve obavijesti vezano uz LGBT događanja. Ignorirali su njegov zahtjev i nastavili mu slati sve veći broj e-mail poruka u kojima se promicao životni stil LGBT osoba.

Nije mogao šutjeti

Budući da se urolog nije svaki put uspio suzdržati od odgovora i komentara takvih materijala i u jednom od njih optužio bolnicu da slavi seksualne perverzije što ne priliči jednoj zdravstvenoj ustanovi, ove godine se medicinski centar Beth Israel odlučio na sljedeći korak – izbacivanje dr. Churcha iz bolnice. Unatoč tome što su njegovi kolege i razne obiteljske udruge slali pisma podrške liječniku.

Dr. Church je za LifeSiteNews izjavio kako njegov slučaj potvrđuje tezu da LGBT pokret ne želi samo mirnu „koegzistenciju“ s ostalim društvom, već potpunu afirmaciju bez i jednog glasa koji bi se protivio ne samo onome u što taj pokret vjeruje već i onome što radi u krevetu.

Dr. Church tvrdi kako nikada nije diskriminirao niti jednu skupinu ljudi već je zajedno s kolegama izražavao zabrinutost koja je utemeljena na znanstvenim dokazima o štetnosti određenih seksualnih ponašanja i praksi budući da su povezane s visokim stopama zaraza i bolesti. Njegov osnovni motiv je briga za ljude i za njihovo zdravlje.

Podaci Centra za kontrolu i prevenciju bolesti govore mu u prilog

„Podaci o kojima govorim dolaze iz pouzdanih izvora poput Centra za prevenciju i kontrolu bolesti (CDC) čiji podaci pokazuju da su u nebo rastuće stope spolno prenosivih bolesti prvenstveno rezultat seksualnog ponašanja muškaraca koji imaju odnose s muškarcima i prakticiraju analni odnos. Najnoviji statistički podaci Centra za prevenciju i kontrolu bolesti govore da muškarci koji imaju spolne odnose s muškarcima predstavljaju dvije trećine novozaraženih virusom HIV-a i da je to jedina skupina kod koje je sifilis u porastu”, navodi poznati urolog i dodaje: „Ključna stvar jest da homoseksualna praksa i ponašanje nisu bezopasni. Postoje ozbiljne negativne posljedice takve prakse i ponašanja“.

Brian Camenker iz bostonske organizacije MassResistance pohvalio je spremnost ovog liječnika da riskira svoju cjelokupnu karijeru zbog uvjerenja da su određene seksualne prakse nezdrave i opasne za one koji ih prakticiraju i dodaje: „Užasno je zastrašujuće kada vam bolnica zabranjuje da govorite istinu o ozbiljnim zdravstvenim problemima jer bi to moglo povrijediti nečije osjećaje ili nije politički korektno. Zdravstvo koje je pod utjecajem ideologije izlaže ljude rizicima jer više ne govorimo o tome što je zdravo, a što opasno, već guramo stajalište koje može biti potpuno u suprotnosti s interesima zdravlja ljudi.“

Dr. Church u međuvremenu se žalio a odluku uprave bolnice da mu uruči otkaz. 7. listopada sastao se disciplinski odbor bolnice Beth Israel koji će odlučivati o njegovoj žalbi.

Slučaj dr. Paula Churcha upućuje na nedavnu ocjenu poljskog nadbiskupa Stanislawa Gadeckija o rodnoj ideologiji. Predsjednik poljske biskupske konferencije rekao je u nedavnom intervjuu povodom Sinode o obitelji koja se upravo održava u Vatikanu da je rodna ideologija opasnija od marksizma te da poput komunizma “ne priznaje ljudsku osobu” ni ljudsko dostojanstvo osobe. Međutim, trenutno postoje ozbiljni pritisci kojima se pokušava ugušiti takav “jezik” čak i unutar Katoličke Crkve.

Izvor: LifeSiteNews, Church Militant

......................................................................

Ne smes, doktore, da kritikujes nase musterije. Musterije su uvek u pravu!!!1 Najbolje musterije su one koje stvaramo sami, sto vise musterija, to vise posla : ))

Ček sad ću da ti pošaljem eksperta za ovu temu 


EDIT:
E ništa, banovali ga opet 

Americki psiho: Da li je SAD izgubila svoj razum?

"Najprodavaniji lek u SAD, koji se dobija na recept je antipsihotik po imenu Abilify."

Sta je "Abilify"?

Abilify je: " used to treat the symptoms of psychotic conditions such as schizophrenia and bipolar disorder (manic depression). It is also used together with other medications to treat major depressive disorder in adults.

Abilify is also used to treat irritability and symptoms of aggression, mood swings, temper tantrums, and self-injury related to autistic disorder in children who are at least 6 years old."

Znaci, stanovnistvo SAD ili je duboko bolesno ili duboko izmanipulisano (ili i jedno i drugo isovremeno), buduci da je najrpodavaniji lek ujedno i "lek" za najteza psihicka oboljenja i poremecaje.

............................................................................................

American Psycho: Has the United States lost its collective mind?

From Ferguson, Missouri to the deserts of Afghanistan the specter of US aggression is fueling the flames of civil strife and military conflict around an increasingly volatile planet. Much of the problem may be connected to the breakdown of the American psyche.
Before attempting to shed some light on America’s mental condition, let’s open with a pop quiz question: What is the top-selling prescription drug in the US? Nope, it’s not Viagra, not Prozac, forget the Percocet. If you don't know, take a peek in the medicine cabinet because there’s a high chance it’s lurking in there, right behind that purple people eater. Yes, you got it. The top-selling drug in the Land of the Free and Disturbed is an antipsychotic, happily named Abilify.

Once again: The top-selling drug in America is an antipsychotic. Now some might say that’s mental.

READ MORE: American addict

“To be a top seller, a drug has to be expensive and also widely used,” Steven Reidbord M.D. wrote in Psychology Today. “Abilify is both. It’s the 14th most prescribed brand-name medication, and it retails for about $30 a pill. Annual sales are over $7 billion, nearly a billion more than the next runner-up.”

Let those numbers seep into your brain for a moment: $7.2 billion dollars. $30 per pill. Although that might make for some laugh-out-loud late-night comedy, these numbers are no laughing matter.

This on top of the latest statistic that shows prescription drug spending in the US exploded in 2014 to nearly $374 billion, a whopping 13.1 percent increase in growth, according to a new report from IMS Institute for Healthcare Informatics.

Aside from the fact that Americans are buying antipsychotic medication by the truckload, there’s another disturbing thing about Abilify: Nobody, not even the Food and Drug Administration (FDA), has any idea what makes it effective. According to the USPI label that accompanies each bottle: “The mechanism of action of aripiprazole... is unknown. However, the efficacy of aripiprazole could be mediated through a combination of partial agonist activity at D2 and 5-HT1A receptors and… etc, etc.”

In other words, millions of Americans are ingesting an antipsychotic drug that not even the scientific community can say exactly what makes it work. Is that not in itself the very definition of insanity?

So where is the uproar, the protest, the media hype over this battle for the great American brain? Behind the wall of silence, there have been a few courageous experts who have broken rank with their colleagues - not to mention the omnipotent pharmaceutical industry - to blow the whistle on the abuse of psychiatric drugs in America.

Professional backlash
Joanna Moncrieff, an academic and practicing psychiatrist, is a long-standing critic of psychiatric drug treatment. Her 2009 book, The Myth of the Chemical Cure, was short-listed for the 'Mind Book of the Year.' In it, Moncrieff “exposes the traditional view that psychiatric drugs correct chemical imbalances as a dangerous fraud.”

According to Moncrieff’s landmark study, psychiatric drugs 'work' by “creating abnormal brain states, which are often unpleasant and impair normal intellectual and emotional functions along with other harmful consequences.”

As Jay Michaelson noted in The Daily Beast, administering such a powerful drug like Abilify “makes sense for their primary use: anti-psychotics like aripiprazole are administered to seriously ill people like schizophrenics. Abilify is a close cousin of Thorazine. Yet, now it’s the most profitable drug in America.”

Indeed, the health risks associated with taking an antipsychotic drug like Abilify can make the cure look worse than the mental disease itself. In fact, the list of possible side-effects associated with America’s top-selling prescription drug makes for some uncomfortable reading.

Here is a description of one of the 13 serious side-effects connected to this “blockbuster” drug: “Uncontrollable movements of face, tongue, or other parts of body, as these may be signs of a serious condition called tardive dyskinesia (TD). TD may not go away, even if you stop taking ABILIFY. TD may also start after you stop taking ABILIFY.”

And here’s another potential for a Dr. Jekyll-type transformation into Mr. Hyde: “High fever, stiff muscles, confusion, sweating, changes in pulse, heart rate and blood pressure may be signs of a condition called neuroleptic malignant syndrome (NMS), a rare and serious condition that can lead to death.”

And they charge $30 dollars per pill for this? 'Yes, the disease has been cured, Mrs. Smith, but too bad Mr. Smith is no longer with us!'

I was cynically waiting for Psychology Today to come out cheerleading for this exorbitant and potentially deadly antipsychotic drug, but instead Dr. Reidbord came down surprisingly hard not just on the drug, but on our national quest to find calm in a sea of prescription pills, as well as those relentless commercial forces that drive this warped behavior.

“What does it mean to live in the Age of Abilify,” Reidbord asked. “First, that we’re still looking for happiness and peace in a bottle of pills, costs and risks be damned. Second, that there’s nearly no end to the money the U.S. health care system will spend on problems that can be addressed more economically. And third, it’s a stark reminder that commercial interests seek to expand sales and profits whenever possible.”



Ever since the introduction in the 1950s of the world’s first antipsychotic drug, Thorazine, and later with the antidepressant, Prozac, as well as hundreds of other generic knockoffs, the drug industry has been busy supplying the overstressed American consumer with the ‘magic bullet’ to cure whatever ails them.

Chemical-laced consumerism
The US pharmaceutical industry enjoys a rare privilege, not to mention advantage over the average, angst-riddled American consumer: With the exception of New Zealand, it is the only country that allows prescription medication ads to be aired on television 24/7.

Julie Ross of Forcechange.com organized a petition drive to ban prescription drug commercials, and her reason makes clear-headed sense: “Drug companies spend $4 billion a year advertising... In addition to making pill popping seem like a normal necessity, prescription drug ads usually feature newer medications that have not had long term studies performed on them.

"All too often, a drug is recalled years after it is introduced because it’s caused side effects ranging from hair loss to death.”

According to the Centers for Disease Controls, every day in America, 44 people die from overdose of prescription painkillers. The CDC blames the overdose surge on a “dramatic increase in the acceptance and use of prescription opioids for the treatment of chronic, non-cancer pain, such as back pain or osteoarthritis (The most common drugs involved in prescription overdose deaths include: Hydrocodone (e.g., Vicodin), Oxycodone (e.g., OxyContin), Oxymorphone (e.g., Opana) and Methadone (especially when prescribed for pain).

In 2013, nearly two million Americans abused prescription painkillers. Each day, almost 7,000 people are treated in emergency rooms for abusing the medication. Has the unbearable weight of the capitalist, dog-eat-dog system gone to America's head, or is something else at play?



People who take painkillers can become addicted with just one prescription, according to the CDC website. And once addicted, start packing your bags for the nearest detox center because getting unhooked can takes months, maybe years, maybe never.

Although many prescription medications have worked miracles for millions of people, the “conundrum,” as Robert Whitaker, the author of “Anatomy of an Epidemic,” calls it, is that mental illness in American society is not showing any sign of going away. In fact, it is “skyrocketing.”

“We should expect that the number of disabled mentally ill in the United States, on a per-capita basis, would have declined over the past fifty years… Instead, as the psychopharmacology revolution has unfolded, the number of disabled mentally ill in the United States has skyrocketed.”

Most disturbing for Whitaker is that this “modern-day plague” of mental illness has “now spread to the nation’s children.”

The Drugging Of Our Children (Full Length)


Despite a nationwide call for doctors to stop prescribing antipsychotic drugs for everything from schizophrenia to simple insomnia to attention deficit hyperactivity disorder [ADHD] in children, Americans just continue with their doctor-supported drug binge.

At some point, one soberminded individual may be tempted to ask: Is turning the American populace – courtesy of the multi-billion-dollar pharmaceutical industry - into walking, talking chemical zombies, the very thing that the Pentagon is now preparing to battle?

This is no joke or conspiracy theory: As CNN reported, the US Defense Department has devised a coordinated plan “should a zombie apocalypse befall the country.”

“In an unclassified document titled “CONOP 8888,” officials from U.S. Strategic Command used the specter of a planet-wide attack by the walking dead as a training template for how to plan for real-life, large-scale operations, emergencies and catastrophes.”

https://www.rt.com/op-edge/318768-american-psycho-zombies-drugs/

Амер на прозаку, Рус на вотки, исти курац.

i ti na kur...na forumu!!!1
Nauka bato, nauka i "naucni dokazi" : )) Sve u sluzbi kesha hehehe

Nije to isto.

p.s. Kako li ubaci Ruse, da mi je znati? : ))

Можда зато што си окачио линк са Русије Тудеј?

Kakve to veze ima? Tekst je napisao Amerikanac ... U tekstu samo postoje americka imena : ) Tice se SAD, a na zalost, sve vise i citavog sveta. Mozes li da demantujes nesto?

Ako cemo tako, i ti kacis linkove farmako korporacija, zar ne?

Daj Dokaz!
Dobro, jedno je sto ti ne verujes ali to se moze naci i na maerickim sajtovima : )

Путинов Амер.  Као што не вјерујем Америма који о стању у Русији пишу све најгоре, тако не вјерујем ни Русима кад пишу о Америци.