Fino...

O sprezi farmacije (koju je okupirala farmako mafija) i psihijatrije, kako se prosirivanjem i izmisljanjem liste bolesti pravi profit, o fenomenu "terora srece i mladosti", interesnim grupama u zdravstvu, korupciji i jos dosta toga, poslusajte:

др ЈОВАНА СТОЈКОВИЋ, доктор медицине, специјалиста психијатрије


p.s. Zanimljiv podatak, koji je izneo prof Milan Brdar, inace bivsi pomocnik ministra prosvete, koji kaze da se za vreme trajanja njegovog mandata u vladi, delegacija ministarstva prosvete svakog utorka i cetvrtka skupljala i odlazila u predstavnistvo Svetske Banke u Beogradu po instrukcije. Dakle, prosvetu i obrazovanje u Srbiji kroji Svetska Banka...

Zvanicne cifre lobiranja politicarima od strane multinacionalnih korporacija u SAD (ne zaboravimo, ovo su zvanicni podaci. Nezvanicni podaci su verovatno drasticniji kao i razmere ove posasti. Nekada se za izdaju (lobiranje, primanje/davanje mita) drzave dobijala smrtna presuda, danas takvi napreduju). Posledice trovanja, ubistava i razvoja bolesti kod ljudi direktna je posledica ove igre.


Pharmaceutical Manufacturing: Background

Pharmaceutical companies, which develop both over-the-counter and prescription drugs, have been among the biggest political spenders for years. They've traditionally supported Republican candidates, as they have received 64 percent of industry contributions on average since the 1990 election cycle.

The top contributors to candidates and parties during the 2014 election cycle were Pfizer Inc. (over $1.5 million), Amgen Inc. (over $1.3 million), Merck & Co. (nearly $928,000), AstraZeneca PLC (over $801,000) and Abbott Laboratories (around $801,000).

Pharmaceutical companies scored major victories during the period President George W. Bush occupied office. In 2003, Bush signed legislation that created Medicare "Part D," expanding benefits to include prescription drugs; in a major win for the industry, the bill prevents the government from negotiating prices with drug companies.

Pharmaceutical manufacturers have for years put major resources into lobbying efforts on Capitol Hill and at the federal agencies. With prescription drugs playing an increasing role in health care, manufacturers enjoying unprecedented increases in profits, and drugs like Viagra and Prozac becoming household names, industry players will continue to look to Congress to help them maintain their recent success. The top industry lobbyists in 2014 were the drug makers' trade group, the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (around $16.5 million), Amgen Inc (nearly $8.6 million) Pfizer Inc (almost $8.5 million) and Eli Lilly & Co (nearly $8.1 million).

One piece of legislation the industry has lobbied heavily is the 21st Century Cures Act. The bill, which passed the House, would encourage the Federal Drug Administration (FDA) to rely less on randomized controlled trials when deciding whether or not to put a new drug on the market. Critics maintain that this would all but guarantee that more drugs will hit pharmacy shelves at a faster pace, potentially at the expense of patient safety.

https://www.opensecrets.org/industries/background.php?cycle=2014&ind=H4300



Rank   Contributor      Total Contribs      Total   Dem%   Repub%   Total
1   Pfizer Inc      $1,534,390   $1,534,190   40.7%   59.3%   $200
2   Amgen Inc      $1,333,514   $1,333,264   45.6%   54.4%   $250
3   Sanofi      $939,180   $713,930   35.9%   64.1%   $226,250
4   Merck & Co      $927,859   $927,859   51.8%   48.2%   $0
5   AstraZeneca PLC   $801,583   $801,333   45.6%   54.4%   $250
6   Abbott Laboratories   $801,509   $801,009   36.1%   63.9%   $500
7   Eli Lilly & Co   $765,575   $727,575   44.7%   55.2%   $38,000
8   Abbvie Inc   $688,950   $688,950   44.0%   56.0%   $0
9   GlaxoSmithKline   $609,654   $608,654   41.1%   58.9%   $1,000
10   Novartis AG   $499,290   $497,290   51.5%   48.5%   $2,000
11   United Therapeautics   $497,250   $72,250   97.9%   2.1%   $425,000
12   Allergan Inc   $363,850   $363,850   24.8%   75.2%   $0
13   Celgene Corp   $271,310   $271,310   23.0%   77.0%   $0
14   Bayer Corp   $246,990   $246,990   31.2%   68.8%   $0
15   Bristol-Myers Squibb   $233,950   $232,800   52.1%   47.7%   $1,150
16   Pharmaceutical Rsrch & Mfrs of America   $231,500   $231,500   35.7%   64.3%   $0
17   CH Boehringer Sohn   $220,600   $220,350   54.5%   45.5%   $250
18   Daiichi Sankyo Inc   $213,500   $212,500   30.8%   69.2%   $1,000
19   Teva Pharmaceuticals USA   $197,350   $196,350   38.1%   61.9%   $1,000
20   Takeda Pharmaceutical Co   $177,150   $177,150   50.3%   49.7%   $

Vi alternativci ste bas alavi na tudje pare

Ti si alternativa, ti podrzavas novac ispred nauke ; )
Citaj samo, ne brini, bice jos ; ) Raskrinkavanje farmako mafije koju podrzavas i kojom se truju milijarde nikad nece stati. To je zlo i tako se treba tretirati ; )

p.s. Ali pazi, vise ni ne kriju da je mito i korupcija sistem, a ti samo mediokritet ; )

Novac me moze odvesti na odmor, kanabisovo ulje samo u ludaru.

Moze ali moze i u smrt i bolestine milione/milijarde. Tek ce se videti sta se sve tu desava ; )

Ili farmakomafija na dozivotnu konzumaciju lekova : )

A kad je lobiranje bilo tajna. Ono postoji od kad je SAD-a, ima uprište u ustavu, svi 200 godina znaju za to i niko se nešto previše ne buni.

Politiku sve više određuje krupni kapital. Jbg, ekonomska moć je i najjača u svetu gde je sve na prodaju.

Što se farmaceuta tiče, tačno je da nisu cvećke, ali može im se. Šta misliš koliko će ljudi bez obzira šta objavio i dokazao sutra otići u apoteke i nastaviti da piju terepaje, jer moraju.
Sviđalo se tebi ili ne farmaceuti nas drže za jajca i niko tu ništa ne može. Zato umesto da dobijaš glovobolju zbog ovih stvari pa da gutaš analgetike farmako mafije, mani se ćorava posta.

Evo jedan tekst o lobiranju u SAD-u

 08/27/2010  Jelena Horvatić  No tags  No comments
Send Message
Lobiranje – sastavni dio procesa odlučivanja u SAD-u
Washington, 27. kolovoza 2010. – Kad se u SAD-u donose neke odluke koje mogu imati posljedice po široku javnost, korporacije, aktivističke organizacije i drugi kontaktiraju Kongres i izvršnu vlast kako bi utjecali na te odluke, donosi Voice of America .
Kad se u Sjedinjenim Državama donose neke odluke – koje mogu imati posljedice po široku javnost – korporacije, aktivističke organizacije i drugi kontaktiraju Kongres i izvršnu vlast kako bi utjecali na te odluke. Za takvu aktivnost, odnosno lobiranje, kaže se da često ide u prilog posebnim interesima, a često na štetu građana. Međutim, lobiranje je ustavom zaštićena aktivnost u Sjedinjenim Državama te je sastavni dio procesa odlučivanja.
Zakoni u Sjedinjenim Državama donose se putem vrlo otvorenog procesa. Prijedlozi zakona bivaju predstavljeni u Kongresu, o njima se debatira i glasuje. Potom, izvršna grana vlasti provodi te zakone i regulativu koja proizlazi iz njih. Pojedinci i tvrtke kojih se tiču ti zakoni i regulativa žele utjecati na njihovo stvaranje i provođenje. U Sjedinjenim Državama je taj proces poznat i kao lobiranje, a provodi se, ne samo u Washingtonu, nego u svih 50 američkih saveznih država. Američki Ustav ima odredbe koje dopuštaju lobiranje kao sastavni dio procesa vladinog donošenja zakona. Kako ističe profesor Sveučilišta Georgetown, Mark Rom, te su odredbe ugrađene u same temelje američkog Ustava.
„Prema Ustavu imamo pravo na okupljanje, upućivanje peticija vladi. Imamo pravo na slobodu govora i slobodu medija. Kad netko želi promijeniti stajališta vlade i način njenog djelovanja taj ima ustavom zajamčeno pravo na to“.
Zbog tih prava uobičajeno je da Amerikanci nazivaju, pišu ili šalju e-mail poruke svojim zastupnicima u Kongresu, a nekad organiziraju i demonstracije. Oni poručuju zakonodavcima da podržavaju ili se protive nekom zakonu koji se razmatra te traže od njih da glasuju o tome u skladu s njihovim stajalištem. U Washingtonu, velik dio lobiranja provode profesionalne lobističke organizacije, pojašnjava, Tim Carney, novinar dnevnika Washington Examiner.
„Jedan način lobiranja je da kompanije ili interesne skupine građana, poput organizacija za pravo na nošenje i posjedovanje vatrenog oružja, upošljavaju profesionalne lobiste. Oni znaju više od drugih kako Kongres funkcionira. Oni znaju koji su zastupnici važni ili otvoreni za sugestije“.
Lobiranje je važan sektor u Washingtonu. Procjenjuje se da je prošle godine tri i pol milijarde dolara utrošeno na lobiranje Kongresa i izvršne vlasti. Najveći dio proveden je putem odvjetničkih tvrtki specijaliziranih za lobiranje. Jedna od njih je Patton Boggs za koju radi Nicholas Allard. On kaže da su odvjetnici jako važni za lobiranje.
„Zakon na koji mi pokušavamo utjecati tiče se pitanja: kakav zakon treba biti te kako može biti pravedno primijenjen? Zato smo mi odvjetnici uključeni. Ukoliko zakoni nisu ispravno napisani ili se ne primjenjuju na pravedan način imat ćemo loše rezultate i lošu politiku“.
Lobističke tvrtke postale su jako uspješne u utjecanju na oblikovanje zakona i politika koje idu u prilog njihovim klijentima. Ken Vogel iz dnevnika Politico, kaže da je utjecaj lobista ponekad toliko snažan da zakonodavci, u stvari, slijede ono što lobisti zastupaju.
„U nekim slučajevima lobističke organizacije su toliko uspješne i imaju toliko utjecaja da su sposobne napisati zakone i predložiti ih za članove Kongresa. U nekim slučajevima zakonodavci će ih predložiti odnosno uvesti u proceduru usvajanja bez da promjene jednu jedinu riječ“.
Lobiranje u Washingtonu nije ograničeno samo na Amerikance. U to su uključene i strane kompanije i strane vlade koji također žele utjecati na američke zakone. No lobiranje nije aktivnost koja podrazumijeva da sve može proći. Postoje savezni zakoni i etička regulativa koja određuje način odvijanja tog procesa. Ta regulativa se primjenjuje premda ne uvijek bez propusta.


hdl.com.hr/lobiranje-sastavni-dio-procesa-odlucivanja-u-sad-u/

Sta mene briga da li se neko buni ili ne? Sta me briga da li je u ustavu ili ne? I konc. logori su bili legalni, ne tako davno : ) Lobiranje je legalizvana korupcija, izdaja.

Sto znaci da pravila nema, odnosno da se novcem kupuje sve, pa i nauka, obrazovne institucije, mediji, propaganda, kultura, javno mnjenje, politika. A zanimljivo je i to sto se sve menja ali par porodica ostaje "na vrhu" vec par vekova? : )

Terapije piju jer su ih na to to doveli, a bice ih sve vise. "Cvecka" je suvise laka rec...ja bih ih nazvao zlocincima.

Znas i sam da se to nece desiti ; )
Nemam ja nikakvu glavobolju, to su obicni pacovi i nisu na tom nivou da mogu da zadaju glavobolju. Kada bi se fizicki odmerili, to je druga stvar ; )

Ako niko nista ne moze, cemu onda sluze sve te birokratske sprdacine, zakoni, ustavi i druge trice?

Zakone pišu oni na vlasti. Da bi neko došao na vlast potrebno je da ga neko finansira, izglasa, održava na vlasti.
Svaki političar odgovoran je finansijeru, glasaču i nekim drugim moćnim interesnim grupama koje na razne načine uslovljavaju, a bez čije podrške ne može.
I šta će jadan nego da balansira. A to se uglavnom svodi na to da glasače ubedi u ispravnost rešenja koja odgovaraju njegovim finansijerima i interesima nekih interesnih grupa. Razlika između dobrog i lošeg političara je u tome što dobar ima jaku zaleđinu i dobro balansira raznim interesima.

Ljudi su često svesni toga, ali pristaju.