Samo Hriscana je bilo 60-70 hiljada a posle prve najezede dosla je jos jedan koju je vodio Bajazit od oko 100 -300 (pre ce biti 150-200)hiljada za rat sa Madjarskom (drugi Kosovski boj,vodja Madjar pa tu bitku malo ignorisemo).


Pa jeste ko zna treba imati u vidi da je u to vreme osnovna taktika bila ili juris glavom u zid ili puno manjih okrsaja dok jedna strana jednostavno ne ostane bez zaliha,i plus vidi kako se danas svadjamo oko svake stvari zamisli onda kada su sve vodje bilo vodje jedne jedinice,zamisli da vodis 100 ljudi od kojih svako radi sta hoce a ti treba da ih kontrolises...

A opet mozda je Lazar hteo da njegovo krilo popusti i da se malo povuce nazad nadajuci se da ce Vuk razbiti jedno tursko krilo a da ce on (Lazar) razbiti turski centar tako da bi onda mogao da on sudari svoje linije sa Bajazitom a da ga onda Vuk obidje i udari po krilu,to nas opet dovodi do necego sto nemozemo sigurno da znamo ili je Lazar samo mislio da ce imati srece,ili je napravio gresku ili je bio takticki genije malo cudno ali tako ispadne mozda gresim ...

Немогуће је да је Лазар сакупио толико људи...

Из неких истраживања која гледају на популацију Србије тада и на територије које је Србија обухватала, те на битке из средњевековне европе, јасно се види да Србија није имала више од 35-40 хиљада људи...

Али мора се знати да је то била огромна сила тада са обзиром да је пола Србије већ било окупирано од стране Турака (после Марице) и са обзиром да је Енглеска победила Французе са 4000 стрелаца и 1000 оклопника...а то се данас наводи као огромна битка...

Турци су имали вероватно дупло више војника јер су јасно кренули у освајање Европе а не у бој против Србије (трупе из Европе и Азије, оба султанова сина, огромна комора, набоље војсковође...)

Ако мене питаш тактика Србима тада није била јача страна...
Требало је повући војску и нападати у герилским нападима комору линије снабдевања и изморити непријатеља на непознатој територији...
Ако не то онда се бар требало ушанчити и водити дефанзивну битку (што је логично ако те је мање) а оклопнике и Лазара чувати за одсудни тренутак...

Требало је повући војску и нападати у герилским нападима комору линије снабдевања и изморити непријатеља на непознатој територији...
Ако не то онда се бар требало ушанчити и водити дефанзивну битку (што је логично ако те је мање) а оклопнике и Лазара чувати за одсудни тренутак...
pa bi mi napadali gerilski da se tada tako ratovalo moraju se mnoge stvari uzeti u obzir prilikom pokusaja shvatanja tadasnjih okolnosti i bitaka
jebiga  junastvo i ta prica sta ces ne moze se bez toga...
A pogledaj i bitrku na Marici mada su mi i  tu mnoge stvari nejasne ako neko ima neke podatke ili neki link gdje bi se vise moglo saznati molim ga da to postavi.
A  ta bitka broj dva na Kosovu koju su predvodili Madjari i to je totalno slabo obradjeno sem onog malo sto sam procitao bas ovde an forumu tema je bila Despot Djuradj Brankovic ima nesto o tome
pa  ako neko zna nesto kao npr. koliko jeSrba bilo i to neka iznese na forum ..

Kao sto pise u recenici koju citiras Hriscana a ne samo Srba(Vlasi,Madjari,Srbi iz Bosne,Srbi katolici-hrvati,klimenti,vizantiski ostaci,Rusi,Kazaci,slovenci,nesto Nemaca...)
Mislim da je Srba tada bilo vise (populacija) ali mozda gresim neznam o tome dovoljno,probaj da razvuces 50 hiljada ljudi od zagreba do Srbije malo nemoguce jel ?


Pa da ali u to vreme taktika bas i nije bila jaca strana jer je bilo odrzati bilo kakvu komunikaciju,kad se linije sudare to je kao dve reke nema tu stajanja dok neiskasapis protivnika,tek tamo negde u 19 veku (napoleon) pocinju da se javljaju taktike u kojima vojska moze da se izvuce iz sukoba pa ponovo krene u napad.A i to sa gerilom bi danas naravno radilo i da je to slucaj danas 100% bi se slozio sa tobom, ali Turci nisu isli u Invaziju nego u najezdu dakle ubijanje hriscane ili porobljavanje i naseljavanje muslimanskog stanovnistva,sa armijama su isle cele porodice,malte ne kao nomadski mars,a o zaliha koje su se protezale cak do Istanbula da nepricamo.
I naravno taktika moze biti super ali ako je broj protivnika sulud kao u ovom slucaju to nekad jednostavno nemoze da radi,turci su imali par 4-do pet puta vecu silu od Hriscana,a nemacke kraljevine nisu poslale pomoc koju su obecale i otud obecanje Nemackim lordovima("u kamen cu uklesati,u temelj svake crkve,nikad vise jedan Srbin Nemcu nece verovati")

Европска и светска историографија упорно протурају причу како је то била европска војска а не српска.
А истина је да осим 300 плаћеника из Хрватске под командом Ивана Палижне и босанаца (Срба) који су довели можда 10 000 људи није било никога...
Било је вероватно добровољачких трупа из Црне Горе, али то би било све...
Где нађе Русе и Козаке...За Мађаре верујем да је било неких трупа у мањем броју али не постоји ниједан доказ да је био значајан број...
Какви Немци човече, или Словенци...

Углавном, српско национално биће са симболичном помоћи од стране Хрвата.

Нема говора о некој коалицији...

Што се тиче тактике и нервира ме то што тада нико није размишљао на тај начин...
Да сам ја у команди повукао бих и народ и војску у планине и не би оставио ништа. Нападао би непријатеља брзим и одлучним нападима лаких коњаника по комори и линијама снабдевања...
Војска од 100000 људи не би опстала у тим условима на туђој територији...
За то време би регрутовао људе по целој Србији и тражио помоћ код суседа...

Али, сам си рекао да тада није било тактике већ лудог начина ратовања огромним јуришом па шта буде...

Из неких истраживања која гледају на популацију Србије тада и на територије које је Србија обухватала, те на битке из средњевековне европе, јасно се види да Србија није имала више од 35-40 хиљада људи...

34 40000 vojnika il ukupne populacije???

Мислио сам на војску...

Подсетићу да су велике европске државе решавале своје судбине и ратове у много мањим биткама (двадесетак хиљада војника укупно)...

Европска и светска историографија упорно протурају причу како је то била европска војска а не српска.
А истина је да осим 300 плаћеника из Хрватске под командом Ивана Палижне и босанаца (Срба) који су довели можда 10 000 људи није било никога...
Било је вероватно добровољачких трупа из Црне Горе, али то би било све...
Где нађе Русе и Козаке...За Мађаре верујем да је било неких трупа у мањем броју али не постоји ниједан доказ да је био значајан број...
Какви Немци човече, или Словенци...

ma gdje ti nadje takvo sto i nemoj ono bosanci vec Srbi brate .
o Crnoj gori Slovencima hrvatima ne znam ima li upopste takvih podatakai kod njih a ova druga bitka na Kosovu koju je predvodio Ugarski kralj sa ogromnom vojskom i opet poraz vjerovatno si naisao na tu bitku u Evropskim  enciklopedijama ili gdje vec mislim da su na tu mislili a i tu su Srbi ucestvovali

Не постоји историјски податак који говори о значајнијем учествовању несрба у боју на Косову!
Постоје подаци о Ивану Палижни (Хорвату) који је био нека врста одметника у Угарској и који је дошао са 300 хрватских бораца...
Иначе он је био крсташ а не цела група војника...

Реци ти мени друже шта су Босанци тада ако не Срби?
Реци ми ко је био Твртко!
Научи ме ако знаш нешто што ја не знам!

ma zna ja sta ti mislis ali zbog ove druge strane da nemisle da su oni se borili na strani Srba 
e da a jesu li se ikada i jedni od njih borili na strani Srba imali bar jedan ustanak zajedno
ja mislim da nema
znas bosanc je regionalna odrednica nesto kao zavicajna a ovo Srbi  je ma znas ne trebam ti objasnjavati