Prostim uporedjivanjem tekstova utvrdili smo da je suprotno od ovoga što ti tvrdiš.


Svaki čovek... svaki čovek potiče od najstarijih vremena.
Bog, sa druge strane ne potiče od početka vremena, pa Isus kakvim ga ti zamišljaš ne može da bude kandidat.


Ponovo uvodiš kvalitet koji ne možeš da dokažeš da imaš... oči služe za gledanje, a razum za razumevanje. Iz tvog dosadašnjeg nastupa da se zaključiti da je to tvoje duhovno čulo poštapalica i aparat za obmanjivanje, kad god činjenice govore suprotno tvojoj tvrdnji.


Menja... jer Matej tvrdi da je grad. Potomak nekog plemena može se roditi i hiljadama kilometara daleko od sedišta istog.
Opet vrdaš... do juče si tvdio da ništa osim grada ne može biti.

Sad već lažeš jer nemoguće da toliko ne poznaješ Bibliju.
Matej ne daje svoj utisak, već navodi šta su sveštenici navodno rekli... pogrešno citira tzv proročanstvo.

Treba da te je sramota, što i dalje istrajavaš u nameri da obmanjuješ ljude. Čitaju li pripadnici tvoje sekte šta ovde pišeš?

Reči lete, zapisano ostaje... ovo što si slagao ću ti zauvek natrljavati na nos.

Šta ti znači prevod u originalu?    

U originalu ne stoji probodoše... ali o tome ću kasnije, kad nam objasniš zašto tvrdiš da nešto piše u Bibliji bez obzira što znaš da nije tako.

Dzaba krechis Predraze - taj zid uvek stoji krivo 

   
             matej se opoziva na prorostvo iz miheja,a potom donosi prorostvo koje se ispunjava u Hristu. mislim da ti izvrces moje reci. rekao sam ti jasno da jedna nacija moze nazvana biti nacijom a da ima samo 12. dusa. svidjalo se to tebi ili ne. u prorockom smislu Bog to kaze i to danas jeste. mislis da kada je Bog rekao to jakovu da je promasio? samo zato sto tvoja promera mudrosti to ne moze uzsti za validno. mislis li da avraam kad je cuo Boga da ce imati brojni narod a dobio je isaka tek da je to greska,i ako danas je to vidljivo? ili kad je Isus u sinagogi procitao isaiju proroka prorostvo da se ispunilo Pismo a da je isao jedan deo prorostva da nije znao Pismo nego trebamo cekati tebe eksperta da to iskazes kako bi trebalo. drugi deo prorostva udara na kraj vremena. kao sto vidis to je tvoje umisljanje ipak. telesno naravno. Biblija se ne pise i ne tumaci pamecu vec Duhom.
      za deckija:
   ko je krhk on ne treba ni da biva u okviru vernika. samo verbnik koji je siguran u to sto veruje to i pokazuje. ono za sto vama trebaju oci vernicima ne trebaju ,vec vide Duhom. jer ocima se nista ne vidi i ako se moze misliti da se vidi. ko se samo na taj vid oslanja na zalost bez uvrede puki je slepac.

Ti očigledno više ne znaš ni šta pričaš... znaš li ti šta znači reč opoziv? Sad tvrdiš da se Mihejevo proročanstvo nije ispunilo.

Ne budi glup.
Prvo, to nema nikakve veze sa ovim o čemu pričamo, samo ti odgovara da skreneš priču na drugu temu.
Drugo... taj tekst je napisan kad je Jevreja bilo mnogo više, tako da su mogli da izmisle da su nastali i od 3 osobe.
Za jednog prevaranta dosta nasedaš na tudje obmane.

Svojim se manama ne treba hvaliti.


Nego, nisi odgovorio na pitanje... zašto si slagao da je Mihejevo proročanstvo citirano bez promena kod Mateja i od strane samog Mateja, kad je očigledno da nije?

za predragona: matejevo jevandjelje jednako je u gram miheju proroku. za badava se napinjes umom dokazati nesto. tu hranu mogu pokljucati samo slepe ptice i niko vise. mudre ptice ce razumeti na sta ti ciljas. na svoju manipulantnu pricu ovde koju sve vreme iznosis pravec se mudar iu po malo naivan,izvrcuc smisao svakog posta ovde u kome ja ne donosim kontraverze vec duhom svetim jasne promisli Bozje gde ne vazi zakon uma vec zakon Bozjeg Duha jasno ocitovan i dokazan onim sto se zove Bozja istina.
   mozes ti slepcu pokazivati na sunce hiljadu godina onvoli svoju slepocu. i takim naocarima se hvali pred drugima pricajuc o svom mraku kako je lep kroz te sarenkaste naocare koje su cista imitacija i besmislene.
     imas li bolju motivaciju osim svojeg praznog prezira i igranja pozorista za dokone ljude?

Ne samo da nije jednak, kao što je demonstrirano...već je i van konteksta, što je objašnjeno. To što i dalje insistiraš da jeste, samo pokazuje koliko si spreman da lažeš.


Nije ni čudo što koristiš ptice kao primer.
Postoji izreka:
Raspravljati se sa Hrišćaninom je kao igrati šah sa golubom. Možeš da budeš najbolji igrač na svetu,  ali golub  će porušiti sve figure, pokakiti se na tablu i šepuriti se kao da je uradio nešto značajno.


I za Duh i za Božju istinu nemaš dokaz osim svoje tvrdnje, a više puta si demonstrirao da si lažljivac, tako da si loš svedok Bogomoljac.

I opet vrdaš... prvo tvrdiš da je svakom jasno i da svako može da vidi kako se proročanstva navodno ispunjavaju, a onda tvrdiš kako neko mora da ima duhovno oko da bi to video. Još jedan primer da je to tvoje duhovno oko laž i poštapalica kojom se braniš kad činjenice ne govore u tvoju korist.


Besmisleno je što kažeš da slepac može da ušareni svoj mrak kroz nekakve naočare. Da može da vidi boje, ne bio bio slep. Ovo je još jedan dokaz kakve budalaštine ti pišeš kad te uhvani manija i počneš da buncaš.

 Ne, pošto za razliku od tebe koji zamišljaš da si nadahnut bogom (mada bi se svaki bog koji drži do sebe postideo takvog predstavnika) ja ovaj razgovor ne doživljavam nešto naročito ozbiljno, pošto si se pokazao kao loš poznavalac Biblije i sveta. Ali tebi to  što ne poznaješ Pismo ne mora da smeta. Ni Matej nije baš dobro razumeo šta piše u Starom zavetu. To ti je posledica lošeg obrazovanja. Nisi trebao da se suprostavljaš učiteljima, Milane, već da se obrazuješ.


I još uvek nisi odgovorio na pitanje, zašto si slagao da je Matej dao svoj komentar Mihejevog proročanstva, kad je iz teksta jasno da je  to uradio neko drugi?

   ko je to drugi dao komentar iz matejevog jevandjelja,opet neka tvoja mudra  kritika!
    imas li ti bolji pecat ubedjivackog duha(to nije Bozji duh i manje je validan) od reci" lazes"? to je mnogo manji dokaz od tvoje nepoznanice da svedocanstvo svetoga Duha je jedan najveci dokaz na svetu. ti si u tome kao matermaticar pocetnik koji oce da se igra sa najvecom matematikom a jedva da zna racunati do pet.
            jasno ti je receno,ako neko to moze uvideti nepristrasno,da se Biblija ne razgleda (buduci se radi o prorostvima) slepim ocima razuma,vec istim tim Duihom. ako neko danas kaze u metereologiji da ce sutra padati sneg  i sutra dan padne taj sneg,onda ti ne bi mogao reci ovo prorostvo nije ispravno,jer je jasno receno da ce poadati,a ne da pada sneg. prorostvo se bavi dogadjajaem u stvarnosti. ako mihej kaze da ce doci onaj od vecnih vremena i kada je on tu onda mnatej ne moze ponoviti on ce doci od vecnih vremena ,negoon je dosao. i akokaze ti najmanji,a matej kaze nisi vise najmanji onda se misli zato sto je iz njega dosao najveci. kako onda vise prorostvo moze biti pogresno? moze kod tebe naravno. kao sto meni kazes kako ja vesto iskrivim stvar,sta bi se reklo za tebe. za tebe nosilac prorocke reci onaj od vecnih vrmerena koji logicno menja akcentovanu misao najmanji sa najveci ti mudro doneses ,kao pa svaki je covek za sebe od vecnih vrermena! da li doista ne primetis fals pricu i tumacenje? pa koji to covek jer od vecnih vremena? mozda ti,ja? osim Isusa!
    potom ocesd jos biti i filozof teolog kao ujupju koji je ovde ostavljao filozofsko teoloske komentare za padanje u nevsest(nemojsamo ici tim stopama) kako Bog je vecan i van vrermena pa onda kako Isus moze biti u tom kontekstu prorican. Isus kao sin Bozji je uveden u sfget,Bog oblaci telo i dolazi med ljude Bog koji je Duh i on u tom kontekstu ima pocetak(delovanja kao Mesija u ljudskom rodu). miheja o tome prorice. tako da ttvoje price tumacenja nemaju bas neku jaku notu,neovisno o meni nedovoljno pismenom,kako si me ti bazdario. ja nemam nista protvi pismenjaka,samo govorim o Bozjoj pismenosti koja se ne da razumeti tom ljudskom intelektualnom stranom. Bog ima svoj jezik,a djavo namece svoj logicno.

Čitaj dole, možda shvatiš, ali ne verujem.

Da li ti se više svidja ,,ne govoriš istinu'', ''izmišljaš'' ili ''izvrćeš činjenice''. Odaberi sam - rezultat je isti  - ono što tvrdiš nema pokriće ni u Bibliji ni u stvarnosti.

Biblija je takodje u sukobu i sa matematikom...tako da bi bilo dobro da je ne pominješ.


Ili izmišljaš ili ne poznaješ Pismo.
Matej 2:5-6
A oni (sveštenici) mu rekoše: U Betlemu Judinu; jer tako je prorok napisao: (i onda navodno citiraju proroka)
I ti, Betleme, zemljo Judina, ni po čem nisi najmanji (itd)

Vidiš li ti da Matej nije dao svoj komentar već je iskrivljenu verziju proročanstva stavio u usta sveštenicima.
Pogrešno je citirao ono što je Mihej kazao da bi to uklopio u svoju verziju Isusa.

Osim tvoje tvrdnje, a očigledno je za sve ovo vreme da ti nisi neki pouzdan svedok, ti nemaš nikakav dokaz da si ispravni tumač Reči. Nemaš dovoljno znanja i tvoje poznavanje Biblije se svodi na volju prevodioca i štampara. Da je prevodilac napisao da je Isus uz sve i Deda Mraz, ti bi ovde tvrdio i ubedjivao da te je Sveti Duh nadahnuo i da ti znaš da Isus donosi poklone deci za Novu Godinu. I još bi citirao Isusa da svi trebamo biti kao deca, a kako deca vole Deda Mraza, moramo da volimo i Isusa. Tvoje znanje zavisi od prevoda koji si dobio.

Jednom se pojavila Biblija gde je umesto Ne ubij, greškom štampano Ubij. Sreća pa tebi nije dopala ruka, imali bi pokolj na ulicama.


Da se vratimo na temu.
Da li ti je sad jasno zašto Matej nije smeo da promeni proročanstvo i da nije dao svoj komentar proročanstva, već je navodno citirao Miheja? I da li ti je sad jasno da si nas slagao (ili kako već želiš da nazoveš to što radiš)?

Обојица млатите празну сламу. И то веома дуго и упорно као два овна на брвну.

Zbog pogrešno protumačenih tekstova iz Starog Zaveta dobili smo 1500 godina mraka i bezumlja, tako da rasprava o tome nikada nije mlaćenje prazne slame. A i po teoriji evolucije, sukob dve jedinke nije ništa negativno.