To sam video, mada je dosta mala povrsina u odnosu na ceo tenk al verovatnoca postoji, taj problem su imali na kupoli od Tigra sto je napravio Porsche pa su odustali tada od tog resenja. A rikoset automatski iskljucuje vozaca iz igre.
Mada je opet pomalo glupo sta bi bilo kad bi tenk jedan na jedan. Opet je to sve spoj taktike, obucenosti, terena, podrske (vazdusne, pesadijske, artiljerijske). Vidimo u Iraku da par RPG-a iskljuci Abramsa (nije bas tako los tenkic) a M-84 ima slabu tacku otpozadi (ratovi na prostorima exJu kao i u Gruziji kad su Gruzijcima isto skinuli par T-72 u gradskim borbama), Vihor je trebao da ukloni tu gresku. Na kraju je Leopard duplo skuplji a protiv dve M-84 nema sanse ni jedan Leopard. Two bad, Milosh dead.

Svojevremeno kad su tamo nekog Napoleona pitali vezano za borbenu spremnost njegovih vojnika u borbi protiv.... ja mislim da su Somalijci ali ne verujte mi baš... u svakom slučaju taj Napoleon je rekao da će jedan taj ratnik pobediti jednog njegovog vojnika, da će deset tih ratnika da pobedi deset njegovih vojnika a da će sto njegovih vojnika da pobedi sto tih ratnika. Na pitanje kako je to moguće on je objasnio da u većim okršajima odlučuje organizacija a ne lične sposobnosti vojnika.

Dobro receno, nije bio glup taj Napoleon bas  . Naravno, u bitki ako izgubis pregled, pakuj kofere i trazi drugi zanat

Da vidimo, bolji oklop , bolji top , rikarova sedista , svabska tehnicka puzdanost i jedini tenk uz koji se dobija garancija za predjenu kilometrazu ( 15 000 kilometara )  U bilo koju Rusku varijantu ne bih seo ako ne nameravam da budem deo rulje u rushu sa velikom sansom da budem i obicno topovsko meso .

I dalje niko nije nasao za shodno da prokomentarise konstataciju da je uloga teskih tenkova defanzivna i da su se u njoj takvi tenkovi odlicno pokazali . Nije NATO lud pa da pravi takve tenkove koji su duplo skuplji od Ruskih , a da ne postoji dobar razlog za to . 1300  tigrova + 700 tigrova 2 + 6000 pantera vs. 34,780 original T-34 tanks in 1940–44, and another 22,559 T-34-85s in 1944–45 ( + zapadani front za koji me mrzu da guglam ) , malo pogledajte brojcana stanja i gubitke i jedne i druge strane pa cete videti da u stvari i nije neracionalno praviti skupe kvalitetna tenkove . Svabe su sa raspolozivim resursima u stvari dale sjajnu borbu . 
Jos jednom malo procitajte o Witmanu i Barckmanu koji su samo primeri doktrine koriscenja teskih tenkova u defanzivnim operacijama .

Drugar- jel stvarno misliš da ja to nisam pročitao pre više od par decenija? U redu, sve su to Nemci imali sjajno i baš su lepo dobili rat! Jel si čitao kolko su teško svi ti teknkovi išli po terenu? I koliko su u načelu bili nepokretni.

Danas više ne postoje teški tenkovi, mada tu ima bitna razlika u težinama. Na zapadu je to kategorija Main Battle Tank. Osim toga razlika u ceni dolazi od početne cene radne snage. M-84 možeš da voziš na bilo koje tečno gorivo, doslovno možeš da sipaš domaću rakiju i da voziš dok svi ti zapadni MBT to ne mogu. Itekako zavise od snabdevanja.

Vi uporno izbegavate jednu glavnu stvar u analizi- Sovjeti i SAD se nisu sukobili! Tamo gde su napadali SAD su isključivo slabe zemlje koje su pre toga iznurivanje raznim pritiscima i vrlo često plaćenim političarima i oficirima u pozadini. Na osnovu takvih ratnih iskustava ne može da se da nikakav odgovor vezan za kvalitet određenog ratnog sredstva.

Šta ti to znači slabiji top? Ima dovoljno jak top i to je jedna vrlo jaka konstruktivna stvar, jer olakšavaju mnogo toga u konstrukciji.

Ono što mene lično zgražava u svim ovim vašim temama je krajnjui nedostatak preduzimljivog duha. Svi bi da nešto kupe i da robuju proizvodnim dozvolama, pravilima i uslovima koje diktira stranac. Jel vi kad se budete ženili planirate da uzmete dvostruko stariju ženu sa petoro dece, ono već je atestirana i proverena, nemoj ni u ludilu da sam praviš decu. Pa još ako vam komšija doda još neko dete a vi sve srećni jer ste uštedeli nekoliko grama sperme pa i samim tim ste na finansijskoj dobiti ( bar kad se pogleda cena tog materijala na svetskom tržištu).

Zemlje kao što smo mi moraju da imaju sopstvenu proizvodnju kao i narod i omladinu tehnički obrazovanu. A sve nam je to uništeno. Imamo Nintendo podmladak kojoj ne pada na pamet da nešto nauči i radi.

Sve je bolje od licence!!! Upamtite to!!!

Da ali kako je dobijena licenca? Koji sulovi? I zašto je neko zaustavio domaće razvojne snage?

Tačno je za taj top kod Leoparda, veoma je moćan ali suština je da sam tenk ne bi izdržao prosečnu granatu iz prosečnog sovjetskog topa. To najjači ne igra neku ulogi i na kraju krajeva neko mora biti najjači. To ne znači da je nejbolji, to određuje rat ali ne ovi kakve NATO i SAD vode zadnjih godina. Nemci su oduvek imali jake topove, top sa Tigra je mogao da ubije T-34 na pet kilometara daljine ali je u praksi borba vođena iz većih blizina gde je i Šermanov i T-34 top izbacivao Tigra iz igre.

@bf_109_g_6
broj uništenih Šermana ili T34 protiv tigra više odražava kvalitetu posada nego kvalitetu tenka.

Ne znam koliko poznajes ekonomiju - Nemci su rat izgubili zbog nedostatka sirovina i zbog industrijske nadmoci neprijatelja i niceg drudog ! Cak su se sjajno borili kad se u obzir uzme sva nadmoc neprijatelja , nije cudo sto su izgubili rat - vec sto su toliko dugo izdrzali i nanosil takve gubitke .
Da , isli su tesko po terenu zato su i lose prosli u ofanzivnim operacijama , ali su se odlicno pokazali u defanzivnim .


Naravno , izraz teski ovde upotrebljavamo pre svega u poredjenju sa t72 , a sve je to kategorija MBT .
Mozes i Abrams da vozis na bilo sta , i ? Misli to sa gorivom su lepe stvari , ali vise zamisljene za doktrinu nuklearnog rata nego konvencionalnog . Znas onaj scenario - sacica prezivelih , ostalo nestr tenkova na frontu , nema snabdevanja , tako je i na jednoj i na drugoj strani pa sad ko se kako snadje za gorivo . Tesko da ce neko da pece rakiju da bi vozio tenkove uslovima konvencionalnog rata ,   jedna motorizovana brigada za dan manevara potrosi goriva kao beogradski GSP za mesec dana .


Isto vazi i za Ruse . I jedni i drugi su gradili doktrinu na osnovu WW2 iskustva , zapad sa sve Mainsteinom kao vojni savetnikom .


Da , to je od presudnog znacaja kad te neko jacim topom gadja sa 2 km i probusi te kao da si od papira , a ti njega i sa manje razdaljine kao da tuces ping pong lopticama . Tigra su mogli da ubiju samo sa ledja ili sa strane .
I sto bf kaze tesko da su visoko potrosne posade gradile neki ultra kvalitet .

da, svaki klinac može na 2km da pogodi drugi tenk.... daj uozbilji se malo.