pa,da,to i kazem!taj tenk je dobar samo za amere i ni za koga vise.gledano iz tog aspekta,ili cak i sa tehnoloskog aspekta,taj tenk nije nikakvo tehnolosko dostignuce,a ameri ga hvale ko da se radi o ne znam ni ja cemu.
al,dobro,lepo kaze : ameri... 

Za Abramsa se sećam iz najranijih članaka o njemu je da su se posade žalile da je previše udoban i da im se spava unutra.

Šta pričaš čoveče!!! Pa sva iskustva su pokazala da tenk nema šanse da se odbrani sa tri kolometara od napada aviona. Tek neke veće šanse ima od kilometar ipo al to je već kasno. Nema tenka koji neće da poklekne od napada iz vazduha, ne pomaže ni metar debeo oklop.

pa nije bash tako. tenk nema shanse da se odbrani od direktnog pogotka bombe ,ali ostaje problem bliskih promashaja a pogotovo kasetne municije  

protivoklopna kasetna municija nema bash toliko veliku probojnu moc ..naravno , oklop abramsa je deblji od oklopa m-84 ,ali tu je josh jedan dodatni problem - eksplozija municije . zbog poznatog propusta u konstrukciji t-72 , ova "vrsta"  tenkova ima nezgodnu osobinu da i relativno mali proboj oklopa moze da izazove katastrofu. npr ,proboj kasetnom municijom oklopa abramsa bi iz stroja izabcio najvise jednog clana posade ,dok kod t-72 nazalost cesto odleti cela kupola 

da,to sam i ja primetio da u vecini slucajeva unistenja ruskih tenkova se radi o tome da kupola ostane citava,ali izleti iz svog lezista.
koja je svrha od toga sto imas jaku,okruglu kupolu(jer se radi o polulopti,znaci najcvrscem obliku...),kada ti ista dobije krila ako te pogode na lose mesto... 

Nije ni u cemu sigurno se voziti dok ti neprijatelj zvrnda nad glavom, samo Ameri nisu u toj situaciji nikad. Opet spominjem da je M-84 bio tank sredine i krajem osamdesetih a da je "Vihor" trebao da ukloni tu manu. A konkretno na Kosovu se M-84 dala dobro sakriti dok je Abrams malo teze, ujedno vise trosi, jaca masina i veci toplotni odraz. A i da Srbija ima Abramsa, kad nema USAF podrsku a i Abramsa mos isto da zveknes iz vazduha pa da ga ni precizni mehanicar ne moze da sklopi. Kako kaze Marfi, ne koristi silu, uzmi veci cekic.

Za početak ja sam imao dosta davno da pročitam knjigu 'Protivoklopna borba' koja je tada spadala u stručnu literaturu za akademije, bar je tako navedeno, i pisana je od strane vojnih stručnjaka. Jel ti Bf109 opet oćeš tvoje teorije budu iznad stvarnog znanja stručnjaka iz oblasti?

Opasno srozavaš forum i sada idem kao opomenuto da odstreilm deset tvojuh poruka. Zucneš li jpoš jednu glupost veruj mi da tri meseca neće biti ni jedene tvoje poruke na ovom delu foruma!

m84 i leopard 2  nisu za usporedbu. to je krajnje neravnopravna pozicija za m84. leopard 2 se tijekom godina (na izborima za mbt mnogih vojski) pokazao ponajboljim "zapadnim" izborom, koji je konstantno usavršavan. m84 se nije mogao mjeriti ni sa a4, a kamoli s kasnijim modifikacijama.
leopard 2 a4 ima bolji  hodni dio- štedljiviji, jači motor, bolju transmisiju, bolji ovjes, bolje gusjenice. m84 ima malo(da ne kažam beznačajno) manji specifični pritisak na tlo. m84 ima standardni dozerski nož i "gredu" za čupanje iz blata što čini lakšim život posada..
oklopna zaštita tjela je na leopardovoj strani, kao i komfor posade. leopard 2 ima i bolju zaštitu kupole, bolji pogon kupole, bolju stabilizaciju, bolje ciljničke sprave, bolju komunikacijsku opremu. top i municija su bolji kod švabe.
dakle, na strani m84 su oko 30% manja silueta, dozer. nož, greda za iskopavanje, minijaturno manji pritisak na tlo. sve ostalo je na strani leoparda 2a4.

teorija je jedno ,a praksa drugo  . istina je da abramse nisu gadjali iz vazduha ,ali bogami jesu iz raznog protioklopnog pesadijskog naoruzanja (. ja nisam chuo ni za jedan sluchaj da je cela posada abramsa izginula od pogotka RPG-7 ili oruzja poput zolje ,dok bogami kod t-72 .... 

inache ,istina je da abramsov motor proizvodi veci IC odraz nego m-84 ,ali leopard 2 ne . dodushe i za abrams ima nekih dodataka koji smanjuju taj odraz ali dobro ,to nije tema.

Pobogu čoveče!! Knjiga je pisana na osnovu prakse kao i na osnovu praktičnih podataka o mogućnostima naoružanja. Ko si ti da procenjuješ bolje stručnjake od tebe? Ti si napisao neku knjigu, imaš kolko vremena na borbnenom terenu... ko si bre ti da daješ takve procene?