Ако имаш област где нема ничега, и онда на тој пустопољини изградиш омању фабрику, па онда после дође екипа и отме ти је, па после од омање фабрике дорађивањем изгради већу фабрику, ко је онда стварно започео индустријализацију и технолошки развој у том крају? Ти или екипа која ти је отела фабрику и надограђивала већ постојеће?

Па онда потомци тих отимача касније још почну да изигравају капиталисте тајкуне (тј исто оно за шта су тебе оптужили, као изговор за конфискацију) и униште фабрику и распродају оно што је преостало и униште фирму. Па онда ти исти разбојници после кукају како ето, фирма је цветала под њима и да сви њима дугују развој, да пре њих није било ничега, али онда дошла " капиталистичка банда" (тј. они сами) и све уништили, па још оптужују да је све то у ствари твоја кривица.

Шта мислиш, зашто у Монголији или Албанији комунисти нису били у стању да подигну никакву знатнију индустрију, нити да покрену било какву производњу, иако су су сви комунисти били опседнути фабрикама, масовном производњом и челичанама? Па зато што пре комунизма у тим земљама није било скоро никакве индустрије, па комунисти нису имали шта да надграђују и од кога да конфискују.

Дакле, ко је индустријализовао земљу? Они који су први изградили све кључне и најбитније индустријске погоне у највећем броју тамо где некад није било апсолутно никакве индустрије, или они који су их конфисковали и надограђивали исте и проширивали њихове капацитете, плус што су још изградили још неке додатне фабрике?

Ево још фирми:

http://www.teleoptik.co.rs/index-1.html


Нећеш ваљда да кажеш да је и Телеоптик био "фабрикица", када су пре другог светског масовно производили "аеропланске инструменте" и жироскопе, тј. били су главна фирма за те ствари?

П.С


Па нажалост, не би се ни одлазило у крајности, да неки овде не врте ретардирани агитпроп који је звучао ретардирано чак у СФРЈ, а камоли у 21 веку. Мислим довољно сам гутао та срања тада, не морам да то трпим и сада када се неке ствари могу проверити и јавно саопштити независно од милости комесара.

Пошто они иду толико у екстрем, свако контрирање том лудилу делује као други екстрем.

Краљевина није била ништа претерано посебно у поређењу са другим земљама тог доба, али није била ни толико неразвијена као што је бољшевички болиди приказују у својим суманутостима. Једино што у Краљевини нико није испирао мозак грађанима мегаломанијом како смо некаква јако глобално битна супер сила скоро у рангу Америке и где се сваки дан кењало о новим радним победама.

СФРЈ такође није била ништа посебно, та чувена "индустријализација" је била смешна, у односу према другим европским државама тог доба. Чувена ЈНА је била лошијег квалитета од рецимо чехословачке и источнонемачке армије, па чак и пољске. Све остало је илузија испраних мозгова, који не капирају да су пропаганду као у СФРЈ имали у свим комунистичким земљама.

Realno, Ganderoleg vas sve pokopava.

Srbi nisu složni povodom porekla šajkače

  Jasno mi je zašto dotični ekspert i stručnjak za veronauku i etnologiju ima prostor u medijima. A to što u tekstu brka nacionalne sa nacionalističkim pokretima je baš cakano.

  Ovde se radi o deci koja treba nešto da nauče jer ne znaju inače ne bi ni išla u školu. Oduzima im se pravo izbora na nešto što je za razliku od čankovog i čankolikog marksizma bilo nekad obavezno. Za razliku od odraslih deca nemaju formiran (a)nacionalni identitet kao što to ima čanak koji kad čuje srijem hrvatskoj šizi od sreće. Da je samo on u pitanju pa Bože pomozi ali nije na žalost usamljen slučaj. Dete koje treba da odraste i da se formira imaće za idole gromade poput čanka i vernike poput čede dok će mu eksperti poput bakića objašnjavati njihovo (genocidno?) poreklo i veronakuku. Odmah da se ogradim, nemam vremena da pratim raznorazne eksperte koji se množe kao amebe i o dotičnom ne znam baš mnogo ali neznanje koje (ne)namerno plasira je katastrofalno.

  Ne pratim temu a na ovoj stranici sam poslednji put bio pa sam zato reagovao.

pa i jedni i drugi covece. oni prvi do nivoa od 11 % zaposlenih u industriji i zanatstvu 1941. godine

Па добро, барем признајеш да су и ови први вршили индустријализацију, и то је неки напредак, посебно у односу на неке друге елементе овде. 



Узгред, да ли се у комунистичким статистикама гастарбајтери воде као "индустријски радници", као и чувени фиктивни радници по фабрикама који су били уписани као такви, а ништа нису радили, док им је пристизала плата?

Знаш пословицу из тог тоба: Што је добар овај режим, паре капљу, а ја лежим. 

Царе, упореди те цифре са Португалијом или Ирском из тога истог доба...

Како је краљевина Грчка стајала по том погледу 1941, а како је та иста краљевина стајала после рата, а није добила комунизам?

Притом, Португалија је имала огромну колонијалну империју и гигантске ресурсе, плус што није претрпела помор и разарање у првом светском, као Србија.

Србија, која је изашла из Првог светског полумртва и растурена је морала да обнавља себе, плус и друге области које су се ујединиле са њом. Притом, области прве Југославије, изузев северне Словеније су биле најзабитија феудална колонијална забит Аустроугарске. А имамо заостале Космет и Македонију које је Србија добила две године пре 1. светског од Отоманске империје. А све се то догађало за време велике светске економске кризе, када су по Америци бауљали просјаци и гладни. Упркос томе, изграђена је скоро сва битнија и најосновнија индустријска инфраструктура (велик број садашњих индустријских фирми у Србији), у року од двадесет година, и то без гигантских америчких кредита, које је Тито добијао шаком и капом као награду за супротстављење Совјетима. Уосталом, видимо да се развој стандарда у СФРЈ поклапа управо са порастом задуживања:



А да не говоримо да су већина европских земаља доживеле велики развој после другог светског, независно од друштвеног система. А као што рекох, пример гомиле других земаља које нису мењале друштвени систем а биле су слабо развијене пре другог светског у односу на послератни период у коме су се јако развијале,  оповргава да ми реално дугујемо комунистима било шта за свој послератни развој.

Или можда неки ретард мисли да је остала краљевина, да би привреда после рата остала на нивоу из тридесетих јер је држава тридесетих такође била краљевина? 

То је исто као да би неко тврдио да пошто сам као дете имао неко име, па касније променио име и притом порастао, да уколико нисам променио име, ја бих остао дете и не бих порастао?

То је мислим овај случај резоновања:

https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy

trebalo bi da citas sta pisem, a ne da pretpostavljas sta hocu da kazem. u svakom slucaju, drago mi je da shvatas

uz sve ostalo sto si naveo razumem argument. da napomenem, onih 11% vazi za jugoslaviju, u srbiji je bilo manje.
jugoslavija naravno nije bila jedina neindustrijalizovana drzava evrope. ali imam jos jednu primedbu rusija je pocinjala izuzetno ozbiljnu industrijalizaciju u velikoj meri stranim kapitalom pre revolucije
ali u jugoslaviji imamo nesto drugo.. strasno spor razvoj, iz vise razloga, tu je i ekonomska kriza 1929 pa nadalje
ponovicu cifre: sa 9% 1921. na 11% 1941. posto je rastao i broj stanovnika, te cifre u apsolutnom smislu deluju nesto bolje.

poenta naseg razgovora nije, sto se mene tice bila u poredjenju kraljevske i komunisticke drzave. naveo si neke tvrdnje o zivotu u kraljevini koje sam morao da dovedem u pitanje. sfrj me nije interesovala u tom smislu. tebe interesuje, znas zasto.

pazi ovo:
prisustvovao sam nekoj vrsti promocije knjige o djackim uniformama u kraljevini jugoslaviji. lepe slike i fino obucena deca. morao sam da pitam koji je to procenat dece i koliko njih nije imalo para za obucu a kamo li nesto drugo. razumes?

Tesko bolji standard bez industrije 


Zato je danas mnogo bolje, onaj koji je radio i nesto stekao ne mora da deli sa ostalima, danas je tolko bolje 

Па у том истом периоду, у САД су просечни радници и фармери овако живели:



А слично је било у другим земљама тог тоба. Дакле, ја не знам зашто издвајаш Краљевину из контекста свог доба? Хајде да су све земље у Европи и посебно у окружењу биле мега развијене, а Југославија на нивоу Албаније па да и разумем. А пре епохе масовне производње, већина је живела бедно скоро свуда.



Па ето видиш, сам си и дао одговор на узроке. У односу на све околности, хендикепе и историјски сплет околности, Краљевина се још и добро држала што се тиче развоја. Није ништа спектакуларно, али није ни баш ни ужас.


Па ја никад нисам ни тврдио да је Краљевина била нека претерано развијена држава, већ сам углавном одговарао на небулозе и лажи других форумаша које су је практично представљале као у неолиту и као потпуно неразвијену на нивоу Албаније, то онда приписивали друштвеном систему у тој земљи (што је глупост, а што сам и показао), као и да се за послератни развој дугује комунистима, а не свеопштем глобалном индустријском развоју и америчким кредитима.Као и ретардиране глупости да није било комуниста и да је остала монархија, да би све остало на нивоу тридесетих, пошто је јелте тридесетих била монархија.

ne mozes da pokazes jednu sliku i da kazes prosecni. morao bi da pokazes par hiljada slika. tako da nema smisla to da radis, sem za budale.

inace, ljudi na slici imaju drveni pod. misaona imenica za srpsko selo

statistike mi daj, nezgodne polulazi ali jedine relevantne za ove stvari, a statistika sto se tice broja umrle dece, nepismenih, bolesti, govori da se u medjuratnoj evropi jugoslavija mogla porediti samo sa rumunijom, bugarskom, i albanijom.

opisi medicinskih ekipa koje su obilazile jugoslaviju su stravicni

americki farmeri su ziveli neuporedivo bolje sem u nekim zabacenim oblastima juga, jednostavno zato sto su imali neuporedivo vise zemlje. (bar dok se ne setis knjige i filma plodovi besa)

ne znam ni zasto pricamo o ovome

inace se razumemo u velikoj meri
ali tvoja ostrascenost i pljuvanje po stanovnicima pasivnih krajeva jugoslavije govore da imas, sto se kaze agendu

primer sa djackim uniformama sam dao zbog cudne tendencije prikazivanja zivota u kraljevini lepsim nego sto je bio. pola miliona umrlih od tuberkuloze. jos milioni obolelih. najcesca teska bolest ali ih je bilo jos. po takvim stvarima smo bili evropski sampioni.

Па добро, онда по тој истој логици не можеш ни ти било шта да кажеш за период краљевине Југославије. 


Па ваљда зато што су америчке традиционалне куће од дрвета. Уосталом на која српска села мислиш? Из Шумадије, са Космета, Из Баната, Црне Горе, Босне, Лике...? Свака од њих имају другачију архитектуру.

Узгред, ово ти је кућа Тарабића (иначе сељака) из Кремна, 19 век:



Делује прилично руинирано, али колико видим постоји дрвени под.

Сеоска свадба, 1911, нешто ми не делује као хорор филм:




 

Да није можда и ово пропаганда оних који величају монархију? Додуше, ово је снимак пре Југославије и снимио га је Француз у Србији.


Ја сам овде једини и пружао статистике.

Дај мало ти статистике и неке спољне линкове за твоје тврдње.



Линк? 


Пљујем комунистичке кадровике из пасивних крајева, не људе из пасивних крајева као такве, што сам напоменуо раније. Па неки од најзнаменитијих Срба су управо из тих крајева, што чини њихов допринос још већим због труда који су морали да уложе.

Проблем је клановска и расистичка мафијашка екипа из пасивних крајева, који су се конто шлихтања Партији и НОБ-а довукли овде као освајачи после рата и где третирају локално становништво као нижу расу и подлогу за паразитирање. Такви су цело друштво свели на своју меру, претварајући целу Србију у пасиван крај, уместо као други људи из пасивних крајева радили на свеопштем развоју и сопственом културном уздизању.

Или си можда ти пореклом из пасивних крајева, па се можда осећаш прозваним?


Па можда та чудна тенденција настаје као одговор на чудну тенденцију да се живот у Краљевини приказује горим него што је био. 


Па мајсторе, вакцина против ТБЦ-а је уведена тек после другог светског у већини земаља, јер пре тога није ни постојала:

https://en.wikipedia.org/wiki/BCG_vaccine

Узгред ко је то умирао од ТБЦ-а у Краљевини: Срби? Шиптари? Муслимани? Роми? Тежаци у Далмацији?

Узгред, колико је умрло од шпанског грипа у најразвијенијим земљама?