Who cares

Jes, jes, imas ti potpuno pravo, draga moja. Ljubavi ne bi bilo da nema duse. A onda, ne bi bilo ni ljubavi ni duse, e da nije boga.

Covjeku je to receno vise puta nego sto li je zora vidio; vise puta nego li je usnuo; vise puta nego li je koraka napravio itd. Pa mora to zvucati (zvecati) kao istina za covjeka,  kada je ponavljanjem brojnije i od njegovih zora, i od njegovih noci, i od njegovih koraka itd.

Ne mora da bidne. Ima i ateista koji imaju dusu i vole, bez vjere u Boga. Pa bar ja ne zivim po shablonu.

Ali za svjetsku ljubav, tvrdim da vodjenje ljubavi nije niti ce kada biti presudan akt dokaza iste. A mozda je to samo sa moje "zenske" strane posmatrano. Ne tvrdim ja da vodjenje ljubavi nije potrebno, samo tvrdim da nije dokaz ljubavi.
 

A sta je to ateista? Ko je stvorio taj pojam? I sa kakvim namjerama?

Taj pojam je stvorio onaj koji je sebe htio predstaviti vjernikom. A
posto nije imao nikakav valjan nacin da to uradi (jer se ne moze),
e onda je smislio pojam koji ce predstavljati njegovu suprotnost.

Ne postoje ni vjernik ni ateista. Postoje oni koji gataju, bajaju i
caraju. I postoje oni, e koji im govore kako bajaju, gataju i caraju.

Who cares

Po onome sto sam vidio na osnovu citiranog dijela posta rekla si samo da je ljubav osjecaj, sve ostalo su bile njene osobine. Po tome mozemo da vidimo da je ljubav nesto zagonetno, sto je stalo prisutno u covijeku.

Kada sam ja pisao o ljubavi rekao sam da je to "citava lepeza plemenitih ljudskih osjecanja, iz kojih smo nastakli, kojima u zivotu tezimo, i kojima se nakon smrti vracamo."

Who Cares, kako komentarises rijeci koje sam ja izneo u ovom postu ?       

Magic Master

Ni tvoja definicija ljubavi nije pogresna, svodi se na isto kao i moja - OSJECAJ.
Svako zeli da bude voljen, cak i oni koji tvrde suprotno.
A ljubav je jako teska za analiziranje sa ljudima. Niko je nije dozivio ili je ne dozivljava na isti nacin. Razlicita iskustva ce dovesti do razlicitog zakljucka.
No da se mi ne bi udaljavali od originalne teme bas toliko mnogo, samo da kazem da su osjecaji prisutni u nama, svi smo ih svjesni ali ih niko nije vidio samim tim neko ce da tvrdi da ne postoje - isto kao i dusa. Mozda da se ljubav treba osjetiti da bi se o njoj moglo komentarisati, ali dusa je dio nas. Jeste sada da je problem da mnogo njih nikada ne otkrije samoga sebe i svoju dusu ali to je njihova greska. Covjek ima dusu, covjek je sposoban da voli i osjeca. Covjek je savrsenstvo - bilo cega, da li Boga ili prirode - u zavisnosti ko u sta vjeruje. Sada necu da ulazim u ljudske mane, to bi tek bilo za "prezivljavanje".
I moj komentar na tvoj post bi bio - (zdravo razmisljanje prijatelju moj, jako zdravo).

Jes, jes, ljubav je dusa, dusa je bog, pa je onda ljubav bog; ljubav, dusa, bog; ljubav, dusa, bog; ljubav, dusa, bog... Jaslice Bluz!

Mozda dopud, mozda .... ali samo za one koji nece da vide dalje i dublje od samoga AKTA!

Who cares

Pa sva podlost ljudska se i skupila da se covjeku okrene pogled od cina, djela, akta. Kako religija, tako i filozofija. Porucuje se covjeku da se on zabavlja sarenim lazama o duhu i bogu, a oni ce uzivati u ovome zivotu cinom, djelom, aktom; neka masa masta o velicanstvenosti boga i duha, gladna pri tom, a oni ce prozivjeti ovaj zivot uzivajuci cinom, djelom, aktom; neka masa trese praznu slamu o duhu i bogu, a oni ce orgijati cinom, djelom, aktom; neka se masi nametne iluzija o nekakvim nadnaravnim duhovima i bogovima, a njima ostaje naravni cin, djelo akt itd.

Iskonsko zlo je i smislilo boga/duh, a koji postoje van cina, djela, akta; iskonsko zlo je odvojilo boga/duh od cina, djela, akta itd. I bog i duh se moraju vratiti u cin, u djelo, u akt. Dosta vise bogo/duhovne tiranije nad covjekom!  

Zasho je to tiranija?
Nekim ljudima to nije tiranija vec zadovoljstvo i sreca...