I ja chekam...

Tashenka, nece nam nista ostati neobjasnjeno, nepojasnjeno, neuprosceno. Samo, znas da objasnjavanje, pojasnjavanje, uproscavanje, u opste, zahtijeva jedan sasvim odredeni odnos. E, kada definisemo sta je to ljubav izmedu muskarca i zene, mozda ce nam se otvoriti mogucnost shvatanja i ljubavi u opste. Pronaci cemo argumente. Stabilne. Zategnute. Utegnute. Tvrde.

Dobro.
Definishi ljubav izmedju mushkarca i zene.

Da zasto muskarci imaju..., a zene imaju... I kako da se to savrseno uklapa... Zasto jednostavno nisu ravni s preda...

Pa da bi bilo zanimljivo....

Ma pitao sam dopuda...

Ne sa namjerom da vulgarizujem stvar, no sa namjerom da objasnim, pojasnim, uprostim, posluzicu se pojmom hebati. Mogao sam uzeti i pojam voditi ljubav, ali on mi ne bi pomogao za objasnjenje.

Opet, ne sa namjerom da vulgarizujem, moram zakljuciti kako je polni akt, e odnos u kojemu neko nekoga hebe. Odnosno, mogli bi reci kako se ljubav izmedu muskarca i zene javlja kada neko nekoga hebe. Naravno, ne samo to. Ali to prvenstveno.

Skoro svi drustveni odnosi, odnosno, svi oni odnosi u drustvu, a koje to drustvo proglasava ljubavlju, bivaju jasni jedino kada se shvati - ko tu koga hebe!

@dopud

Ako je hebanje pojam ljubavi za tebe, onda si promasio ne samo profesiju u filozofiranju nego i samoga sebe.(Mozda si trebao biti ginekolog ) Nije valjda da si tako plitak ili da ne kazem naivan, ili jos gore sebican da je to sve sto mozes da ponudis kao definiciju ljubavi. Tasha te lepo upitala da objasnis sta je to ljubav po tebi a ti tako. Daj bre dopud-e - mozes ti bolje. I ne samo sto mozes, nego se i ocekuje da das nesto malo bolje.

Samim tim sto dusa nije nesto materijalno, sto ona ne moze da se opipa i vidi, ali je zato svi osjecamo - niko ne moze da tvrdi da ne postoji. Ima jedna anegdota koja kaze da jedan hirurg koji je izvrsio operacije na mnogim mozgovima nikada nije vidio ni jednu misao, sta sad to treba da znaci - da misli ne postoje u mozgu samo zato sto se ne vide?
Kako god to neko tumacio - svi mi imamo dusu, priznali to sebi ili ne. Naravno, neko ju je i prodao ali ju je imao.

Who cares

Rekli smo da cemo ljubav najprije razloziti na one cinioce koji je i tvore, e da bi nam stvar postala jasna. U vezi sa tim sam ja i govorio o vodenju ljubavi. Dakle, o samom cinu vodenja ljubavi. A kasnije cemo, analizirajuci i ostale cinioce ljubavi, pa ih opet sve zajedno postavivsi u jednu cjelinu, i doci do zavrsne definicije istog. Ti pojmovi, "sebican, plitak, naivan, promasen" ti zaista ne trebaju, nam zaista ne trebaju. Smatras li da se ljubavlju moze nazvati onaj odnos izmedu muskarca i zene, a koji nije doveo do - vodenja ljubavi; smatras li da se ljubavlju izmedu muskarca i zene moze nazvati onaj odnos koji se nije pretocio u - vodenje ljubavi; smatras li da se bilo sta moze nazvati bilo kako nego promasaj, a ako nije dosegao - djelo! cin! akt! itd.

Prodaja duse je prazan pojam koji se nudi kao odbrana iste. Ali ne moze se u odbranu iste ni ponuditi nesto sem praznog pojma. Isto kao i sa bogom. Religija je opstila sa bogom, a filozofija opsti sa dusom. Religija ili filozofija - svejedno! sasvim svejedno! Dusa ili bog - svejedno! sasvim svejedno!

Sve je to tu da odmakne covjeku pogled od prirodnog ustrojstva stvari, e da bi ga se moglo iskoristavati!

Ljubav je osjecaj, nista od gore navedenog. Ljubav se ne moze uraditi, ona se mora prvo osjetiti. Ljubav se ne moze napraviti, ona se radja. Pitam se samo koliko ljudi u stvari zna i cjeni ljubav samu po sebi, bez cina, djela ili akta?
Ako je to potrebno za ljubav, onda smo mi svi prokleti. Kako objasnjavas svoju ljubav prema filozofiji? Sta njoj radis da joj dokazes da je volis? Ili prema samome sebi, nekome tebi bliskom - a da nije zena?
Ljubav nije samo rjec! Ona je mnogo vise od toga.
A i za ljubav treba imati dusu.