Batice mislim da imas dosta problema sa poimanjem stvarnosti.

Mislim da ne treba puno pricati i opobrgavati sve tvoje tvrdnje jer ti pocinjes da kukas i na stvari koje ne stoje tako kao sto kazes pa ce na kraju ispasti da treba sve objasniti tebi nasiroko i nadugacko.

Gospod je rekao da ce se sledbenici njegovi prepoznati po ljubavi medju sobom.tako i jeste medju oima koji su stvarni vernici.

Rekao je da ce sledbenici njegovi verujuci i sledujuci zakonima koje je on ispunio i dopunio ciniti cuda jos i veca od onih koja je on cinio.Tako i jeste.Pogledaj gomilu svetitelja a i onih koji nisu svetitelji ali su cinili sve to za zivota a i po upokojenju.

Kukas na svestenike.Izvini ali ja znam mnogo svestenika.Vecina njih su izuzetni u duhovnosti a i nisu takvi kakvim ih ti opisujes.

Svestenik ne prima platu pa zivi od priloga.Ali zato se ne desava da neki svestenik odbija da neki obred zavrsi ako nemas novca ili ako to uradi rascinjava se.

Veliki je problem cesto narodu da da svesteniku par hiljada dinara ili koliko je vec a da za svadbu para hiljada evra pa na vise.Ne razmislja da je brak svetinja koja ne moze postojati bez cinodejstvovanja svestenika.

Kazes Gospod ovo ili ono a Gospoda najavljuje ceo Stari zavet.Normalno ne vide svi to(Jevreji,...TI,...).

Cim je Gospod preneo vlast na ucenike a dalje na episkope i ovi na svestenike ("... Sto svezete na zemlji......") nema vise sta da se prica.
Inace prenos blagodati dokazuje i tu vlast koja je jerejima i arhijerejima data ali ko nije osetio ne moze da prica pa izvini ali mislim da ti to nisi osetio pa tesko da znas o tome ista.

Kad pricas tako o zenama a da te pitam zasto nije uzeo zene za ucenike?Pa normalno zato sto je to nastavak vlasti koja je odredjena isterivanjem iz raja!

O parama i tarifama sam vec rekao.Pitao bih tebe sta si po veroispovesti i kako je kod tebe to uredjeno kad vec tako pricas?

Tesko da je jasno pitanje bogumila ali po jednima su bili sekta koja je postokjala u Bosni ali sumnjam da bi srpski vladari stigli do takve blagodati do koje su stigli da su radili to o cemu ti pricas.Imnace po drugima  a i po nekim katolicima u to vreme je kod katolika bio naziv za pravoslavne u Bosni(gde su se oni borili za primat kao i jos mnogo gde) bogumili pa tako bi ta stvar mogla lako pasti u vodu.


Vestice nisu ikad isterivane i spaljivane a za ikonoborstvo je ore vezan period jos nekakvog jedinstva  a ne period kada su katolici odstupili u jeres a pavoslavci ostali na svom putu zive vere!

Drago mi je da je moja praksa drugačija od tvog razmišljanja.
Stvar nije učinjena primamljivom već - ubistvenom!
Ako se sećaš, bila je 'otvorena lovna sezona' na hrišćane.
Jedan koji je i hteo da kupi ... vlast ... piše negde o njemu (valjda se zvaše Simon) u Delima Apostolskim.

Isusov rodoslov je realan.
Čak ni Njegovi savremeni oponenti mu to nisu prebacivali.
A mnogo što-šta jesu.

A što se tiče Isusa - ostavio im je dovoljno - Duha Božijega!
Malo li je?
Prvi koji dođoše do groba, oni Vaskrslog i ugledaše.
Nisu bile jedine pod krstom - npr. sv. Apostol Jovan (sećaš se: "Ženo, evo ti sina!")
Bio sam u ženskom manastiru, razgovarao sa prijateljicom (iskušenica) i Igumanijom.
Nisi u pravu po pitanju imovine i upravljanja njome.

Jesi u pravu za uputstvo dato ženama Korintske Crkve.
Interesatan je odnos tu zapisan i činjenice da se žena i muž,
Akila i Priskila uvek (osim jednom) pominju tim redom, prvo ona pa on.
To beše ne zamislivo onih dana.
Interesantna je uloga veroučiteljica danas.

Mislim da jesi u pravu što se tiče donošenja doktrina.
Ovo si OK rekao.
Tja.
Potajno sam se nadao da nećeš pomenuti bogumile.
Način na koji postupano sa tom verskom grupom (progon i ubistva) nije na ponos i čast.
Bez obzira na to kako su se oni ophodili prema vernima (fizički konflikt) i crkvenim dobrima (uništavanje i paljenje).
Tako da ... Istinu si rekao, nema šta.

Ne znam za veštice i veštičarenje, odnosno za odnos prema njima.

Rat između pravoslavnih ikonoboraca i pravoslavnih ikonoljubaca je ...
Pa koji rat je dobar?
Bolje da su se više Bogu molili.

I za kraj, cenjeni ne-istomišljeniče:
ti i ja hodamo po tankom ledu! 
Naime, dugo nas ovde trpe dok ćaskamo iako smo vrlo 'off topic'!
Hajde da ovde stavimo 'tačka-zarez' a razovaraćemo preko drugih topica.
Ako se slažeš.

jebes knjige kojima su potrebni tumaci da bi mi objasnili da ih ja nisam razumeo

cemu mi onda sluzi ovolika glava na ovolikim ramenima i ono malo sive mozdane mase

valjda da bi mi neki pametnjakovici ispirali mozak sta je dobro za mene

osnovno pravilo moje religije "use nase i podase" ko razume shvatice

mozes razumjeti kad se malo potrudis.

opet ti 

samo par stvari : samo postojanje isusa kao lichnosti nije dokazano,
a kamoli tachnost njegovog rodoslova. danas se u nauci smatra
da je isus u stvari nekoliko razlichitih lichnosti koje su delovale
u to vreme .

sezona lova na hriscane nikad nije bila takva kao shto se
pricha - hriscanstvo se dosta brzo shirilo. tamo gde je
hriscanstvo stvarno proganjano ubrzo je bilo zatrto kao
npr u kini,japanu i u svim muslimanskim zemljama .nazalost
rimljani uglavnom nisu uvideli (osim pojedinih ) opasnost koju
hriscanstvo predstavlja za svet i slabo su radili protiv njega...

apostol jovan je inache sam sebe mnogo nahvalio ,dok mu
druga jevandjelja to ne priznaju

Interesantno a sta cemo sa dokumentom rimskih namesnika gde se Isus opisuje!

Čitao sam o tome, i tačno si rekao da ima i takvih naučnika.
Nisi u pravu za Kinu (gde sada ima nekoliko promila hrišćana) ni za Japan (gde postoji Japanska Pravoslavna Crkva, npr.).
Jesi u pravu za muslimanske zemlje (osim Sirije i Egipta, npr.).
Ne mogu reći - kao ti - "na žalost", jer ne mislim da je OK ubijati (u areni ili po kućama tokom pričesti) hrišćane.
Ili i jednog čoveka zbog njegovog veroispovedanja.

Znam da si pametan čovek i nadam se da ćeš mi poslati zašto ovako misliš.

PS. A ako tebe i mene 'oduvaju' odavde, to ti je što smo opet i stalno u 'off topic'-u!

teorija o isusu kao o vishe ljudi se uglavnom
bazira na uporedjivanju rimskih spisa i drugih
dokumenata iz tog vremena sa jevandjeljima kako
apokrifnim tako i zvanichnim. ukratko ,doshli su
do zakljuchka da je nemoguce da je jedna osoba
dozivela i bila svuda gde se pominje ime isusa  i
da se najverovatnije radi o vishe ljudi slichnih
ideja . inache chak se i kroz zvanichna jevandjelja
vidi da je isus bio pod uticajem izvesnih gnostichkih
i idealistichkih shkola ,brojnih u to vreme.

kad sam pomenuo kinu i japan, prvenstveno sam mislio
na pokushaje da se u vreme najveceg misionarstva
hriscanstvo iskoristi kao u drugim zemljama za
lakshu kolonizaciju .srecom po njih tadashnje vlasti
su to bukvalno sasekle u korenu tako da hriscanstvo u
ovim zemljama datira od novijeg vremena i minorno je
zastupljeno uglavnom kod intelektualno slabije razvijenih
ljudi.

shto se tiche rimljana ,progoni hriscana su kod njih
uglavnom bili sporadichni . te gluposti sa bacanjem
lavovima jednostavno nisu tachne,jer divlje zivotinje
u 99% sluchajeva ne napadaju ljude chak ni ako su gladne
ako su ljudi u grupi, a pogotovo ako su okruzene drugim
ljudima (publika) . istorija srednjeg veka je poznata i
za 500 godishnje divljashtvo srednjeg veka u mnogome je
odgovorno hriscanstvo sa svojim unishtavanjem antichke
"paganske" ( u stvari indo-evropske) religije.zato chovek
moze samo da zali shto ovo duhovno zlo nije stvarno
proganjano i to narochito medju vishim slojevima.

shto se tiche sv.jovana jevandjeliste i apokalipsiste
njega drugi autori u bibliji ne izdvajaju kao neshto posebno,
dok on sebe u jevandjelju pravi prvim isusovim uchenikom,
tj drugde se ne pominje da ga je isus najvishe voleo ...

a za moderatore ne brini,oni ovo ne razumeju pa i ne chitaju
....