@thug_life,
Ovo nije tema na kojoj bi se dva clana mogla medjusobno prepucavati i vrijedjati vec tema u kojoj cemo ozbiljno govoriti o necemu sto je nepoznato vecini clanova ovoga foruma.

@Jaguar b. p.
Ne mozemo porediti ljude kao sto su sejh Ibn Baz, sejh Senkiti, sejh Ibn Usejmin rahimehumullah sa saudijskim naftnim princevima kojima su srca neosjetljiva prema patnjama Palestinaca - i koji i pored toga suruju sa onima koji nanose patnju stanovnicima Gaze i Z. Obale - koji su preko dana "bogobojazni" a uvece organizuju orgije nalivajuci se sa litrima alkohola itd.

Ne mogu se porediti ljudi koji bi da iskreno slijede Kur`an Casni i ljudi kojima je krajnji cilj ovaj prolazni svijet...

----
Da nastavimo sa Kur`anom i naukom:

“I objavio je Gospodar tvoj pčeli: “Pravi u brdima kuće i u drveću i u onom šta usprave,
Zatim jedi od svih plodova, i slijedi puteve Gospodara svog ponizno. Iz trbuha njihovih izlazi napitak različitih boja njegovih, u njemu je lijek za ljude. Uistinu, u tome je znak za ljude koji razmišljaju.”
(Kur’an, 16:68,69)


Općenito je poznato da je med fundamentalni izvor hrane za ljudsko tijelo, a ipak vrlo malo ljudi zna nešto o izvanrednim osobinama njegovog proizvođača, pčele. Kao što je poznato, nektar je izvor hrane za pčele, a on se zimi ne može naći. Iz ovog razloga pčele kombinuju nektar koji sakupe u toku ljeta sa naročitim sekretima svoga tijela, i proizvedu novu hranljivu supstancu, med, i skladište je za nadolazeće zimske mjesece. Važno je primjtiti da je količina meda kojeg uskladište pčele daleko veća od njihovih stvarnih potreba. Pitanje koje nam se nameće jeste čemu ovolika pretjerana proizvodnja, koja izgleda kao gubljenje vremena i energije? Odgovor na ovo pitanje nalazi se u ajetu, gdje kaže da je pčela tako “poučena” od svog Gospodara.
Pčele instiktivno proizvode med, ne samo za sebe, nego i za ljude. Činjenica je da pčele, kao i mnoga druga stvorenja na zemlji rade za čovjeka, kao što kokoš leže najmanje jedno jaje na dan, mada joj nije potrebno, ili kao što krava daje daleko više mlijeka, nego što je njenom teletu potrebno.

Pčele koriste heksagonalnu strukturu milionima godina za izradu saća (nađeni fosil pčele star je oko 100 miliona godina). Čudo je zašto su pčele izabrale heksagonalnu strukturu, a ne petougao ili osmougao? Odgovor daje matematika. Šestougaona struktura je najpogodniji geometrijski oblik za maksimalno iskorištenje jedinice površine. Da su ćelije saća konstruisane u nekom drugom obliku, bilo bi dosta izgubljenog prostora te bi se na taj način manje meda moglo uskladištiti i pčele bi se manje time okoristile. Ako bi dubine bile iste, trouglaste ili kvadratne ćelije sadržavale bi istu količinu meda kao i šestougaone. Međutim, između svih tih geometrijskih oblika šestougaonik je taj, koji ima najmanji obim. Dok oni svi imaju istu zapreminu, količina voska potrebna za šestougaone ćelije je manja od potrebne količine za trougaone ili četverougaone ćelije.

Zaključak je da šestougaona ćelija zahtijeva minimalnu količinu voska za svoju konstrukciju, dok istovremeno može uskladištiti najveću količinu meda. Ovaj rezultat dobijen nakon mnogih geometrijskih kalkulacija sigurno nisu izračunale same pčele. Ove sićušne životinjice koriste heksagonalni oblik urođeno, samo zbog toga što su poučene i nadahnute od njihovog Gospodara.

Heksagonalni dizajn ćelija je praktičan iz mnogo aspekata. Ćelije naliježu jedna na drugu, tako da međusobno dijele zidove. Ovo još jednom osigurava maksimalno uskladištenje meda sa minimumom voska. Mada su zidovi ćelija dosta tanki, oni su dovoljno jaki da podnesu vlastitu težinu nekoliko puta.

Pčele obično moraju letjeti na većim rastojanjima da bi pronašle hranu. One sakupljaju hranu, cvjetni prah i medne sastojke. Pčela koja pronađe cvjetove vraća se nazad u košnicu da druge pčele obavijesti o tome. Ali, kako će pčela opisati mjesto gdje se ti cvjetovi nalaze? Ona to čini plesom. Pčela koja se vraća u košnicu izvodi neku vrstu akrobacija. Ovaj ples je njeno sredstvo izražavanja kojim opisuje lokaciju nađenih cvjetova. Ples koji pčela ponavlja više puta, sadrži u sebi sve informacije o nagibu, pravcu, udaljenosti i drugim detaljima, koji će omogućiti drugim pčelama da odu upravo na to mjesto. Ples pčele liči na osmicu. Pčela oblikuje srednji dio brojke osam tresući repom i čineći pokrete cik-cak. Ugao između cik-cak pokreta i linije između Sunca i košnice daje tačan pravac izvora hrane.

Ipak, poznavanje samoga pravca nije dovoljno. Pčele radilice takođe trebaju znati koliko je to daleko. Zato pčela koja se vraća udaljenost saopštava drugim pčelama određenim tjelesnim pokretima. Ona to čini tresenjem donjeg dijela svoga tijela, prouzrokujući zračne vrtloge. Npr. da bi opisala rastojanje od 250 metara, ona će zatresti donjim dijelom tijela 5 puta u 1/2 minute.

Ako je put od košnice do izvora hrane vremenski dugačak, onda se pčela suočava sa još jednim problemom. Za vrijeme svog povratka u košnicu Sunce se pomjeri za jedan stepen svake 4 minute. Znači da bi pčela trebala načiniti grešku od jednog stepena, vezano za pravac izvora hrane tako da ona o tome mora obavijestiti druge pčele.

Pčelinje oko sastavljeno je od stotina sićušnih šestougaonih sočiva. Svako sočivo se fokusira na vrlo usku površinu kao teleskop. Pčela gledajući prema Suncu u bilo koje doba dana uvijek može odrediti svoju lokaciju još dok je u letu.

Za one koji ne znaju arapski jezik zapanjujuća činjenica, vezana za gornji ajet, nije posve jasna. Kur’an govori o pčeli koja napušta košnicu u potrazi za hranom. Da bi opisao ovu aktivnost, on koristi ženski oblik glagola. Za jednog Arapa ovo pokazuje da je pčela, o kojoj se govori, ženskoga roda.
Možete li navesti razliku između muške i ženske pčele? Čak i ako ostavimo po strani Muhammedovo doba, za nalaženje razlike između muške i ženske pčele potreban je specijalista. Ako bismo tvrdili da je Muhammed ovo napisao, onda je on posebno morao poznavati pčele, provoditi statičke testove, određivati uzorke pčela, da bi nekako pronašao da je pčela, koja sakuplja hranu, ženskoga roda i da su muške pčele nesposobne da se same hrane. Ono što je dato ljudskoj prirodi, jeste da bi oni pomislili da muške pčele lete i sakupljaju hranu, a da ženske ostaju u košnici. Ipak to nije slučaj. Muhammed nije bio autor Kur’ana.

Allah dž.š. nam kaže da pčela proizvodi različite vrste hrane! Ovo je istina, obzirom da pčela ima jedinstven stomak, koji proizvodi hranu (med), koji je različitih boja i ukusa. Allah se, također, obraća pčelama u ženskom rodu umjesto u muškom, što je na arapskom jeziku izraženo rječju “kuuli”(jedi) i “feslluki” (te slijedi)! Rod pčela dijeli se na tri vrste: matice, trutovi (muške pčele) i radilice, koje su obavezno ženskog roda. Radilice su te koje grade košnice, hrane maticu, sakupljaju polen i nektar i štite košnicu. Allah dž.š. se obraća radilicama i to je razlog što su u Kur’anu glagolski oblici izraženi u ženskom rodu.

da li si ti svestan koliko nema veze s mozgom ovo sto si napisao?

Za mene je ovo tumacenje slicno onom kad zaludjenici odgledaju Srpski film (ko zeli da vidi poentu, videce je, postojala ona ili ne).

Nema veze sa mozgom?
Cista nauka nema veze sa mozgom?!

Da si procitao ono sto sam napisao ne bi napisao ono sto si napisao.

Pčele postoje i prave med na opisan način mnogo duže nego što čovek postoji. Nije čovek jedino biće koje pčelama uzima med. Med je na meniju i drugih životinja, npr. medveda. Otud potreba za većom količinom meda.

Što se roda tiče i u našim jezicima je od pamtiveka korišten ženski rod za pčelu radilicu. Takođe narod od davnina koristi reč trut za mužjake (lenj ko trut) i matica za pčelu rađalicu.
Ljudima je od davnina poznato da med u zavisnosti od sastojaka može biti različitih boja, tako se govori od šumskom, livadskom, bagremovom i drugim medovima.
Takođe med je od davnina cenjen kao lek, njegova lekovita svojstva su od odavno poznata.
Sve to o pčelama ljudi su znali pre navedenih ajeta.

Covek ti je upravo savrseno objasnio sta sam ja hteo da kazem iako ti to neces prihvatiti jer si klasican zaludjenik koji se uopste ne trudi da razmislja svojom glavom. Ti ces naravno reci da je to zato sto si vernik do srzi i farisejski se busati ovde zbog toga. Bez uvrede, ali to je istina...

Naravno, i iz tog razloga je u tom kontekstu spomenut u knjizi kao sto je Kur`an.

Ne znam zbog cega me sad S Baldrick naziva klasicnim zaludjenikom koji ne razmislja svojom glavom.
Kladim se da je procitao tekst samo ovlaz i odmah doneo nekakve zakljucke o meni.

Islam, velovi i prevare

Autor: Srđan Jovanović Maldoran

Nebesa i Zemlju je sa ciljem stvorio; On noću zavija dan i danom zavija noć; On je Sunce i Mjesec potčinio, svako se kreće do roka određenog. On je Silni, On mnogo prašta! 39:5, Kuran

Gorenavedena fantazija kratak je izvod iz Kurana, svete knjige islama, koja u ovoj religiji predstavlja kolekciju dogmi jaču i od Biblije u hrišćanstvu. Postoji, naime, čak i izvestan broj hrišćana koji su prešli u islam čisto zbog jačine dogmatskog karatkera ovih pisanija iz srednjeg veka. Dok u hrišćanstvu imamo neverovatan broj različitih tumačenja svetog pisma na osnovu kojih je došlo i do nebrojenih mini-šizmi unutar ove religije, podela u islamu nema mnogo (sufi i ši’a su glavne varijante), a za Kuran ćete veoma teško naći veći broj različitih tumačenja. Jedna moja mlada koleginica, inače studentkinja iz Belorusije (odgajana u pravoslavnom duhu), priznala mi je kako je islam privlači, jer „hrišćani ne mogu da se dogovore oko sopstvene svete knjige, a u islamu je sve jasno“. U ovom grmu, dakle, leži zec: to što je nešto predstavljeno jasno, ne znači da je tačno. Profesionalni prevarant vas može lagati tako jasno, tako čisto, jednostavno i elegantno, da ćete mu poverovati i da ima krila, te da je upravo on anđeo sa neba. Stvarni svet je ipak mnogo kompleksniji.

Islam se zato služi vrlo dobro razrađenim trikovima, kao što je primetio veliki broj naučnika i filozofa, a prevashodno neprevaziđeni Dokins. Turski kreacionista i ultraislamista Adnan Oktar, primera radi, uvodnu rečenicu iz ovoga teksta izvukao je iz Kurana kao „dokaz da Kuran predstavlja naučnu sliku sveta“. Naime, izgleda da je reč „zavijati“ uspeo nekim mističnim metodama da shvati tako da cela gorenavedena rogobatna konstrukcija dobije značenje da je Zemlja okrugla... Metod je lak, a sastoji se iz sofizma koji vrlo podseća na „slamnatog“, logičku grešku u kojoj se argument obara tako što se pre svega prikaže potpuno pogrešno. Ovde se, pak, argument potvrđuje time što se činjenice predstavljaju lažno. Oktar je tako jednom prilikom pokušao da ubedi svoje čitaoce da evolucija ne postoji, te da je to jedna opasna laž koju su smislili „zli“ naučnici kako bi odvratili ljude od Alaha. Pokušao je potom i da predstavi određene primerke morskih životinja kao primer, međutim, nije uspeo da pogodi ni ime vrste o kojoj je reč, promašivši sve o čemu je govorio. Idemo dalje.

Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti? Hoćemo; Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo. 75:3-4

Ovaj pasus Oktar je protumačio kao „božije stvaranje otisaka prstiju“... može li se ovo prokomentaristati?

Lažno predstavljanje činjenica jedan je od bazičnih metoda propagiranja islama. Kada su sekularne države, poput Francuske, svoju sekularnost pod invazijom islama branile zabranjivanjem potlačivanja žena zamotavanjem u burke, nikabe i čadore, islam se branio zapomaganjem kako muslimanke „imaju pravo“ da se oblače kako žele. Dakle, ponižavanje samog sebe je nečije pravo - i neka bude, ali neka se zadrži to pravo u Avganistanu, kako je jedan mladi francuski mislilac lucidno rekao. Evropa je izgrađena na sekularnim, demokratskim vrednostima. Evolucija je činjenica, Alah nije rekao kako je Zemlja okrugla, zabranjivati nekome da pokaže sopstveno lice je potlačivanje. A ako neko stvarno misli suprotno - tu su i Avganistan, i Saudijska Arabija... Indonezija ipak nije tako daleko, a i put u Somaliju bi se isto tako isplatio, pogotovo ako želite da odsečete sopstveni ili tuđi klitoris. Svakom svoje.

Autor je lingvista, magistar evropske kulture i odgovorni urednik žurnala Humanicus (www.humanicus.org)

Izvor

Knjiga "Moderna fizika, hriscanstvo i istocnjacki misticizam", post 284 na temi:
http://forum.burek.com/index.php/topic,293636.280.html

 

Klasicni islamofobijski tekst kojih ovih dana ima na pretek.

Kaze, evolucija je cinjenica (?!)
Cuo sam za Teoriju evolucije, nikad za Istinu evolucije.
Ali ovaj Maldoran izgleda jeste.

Nikad nisam cuo da se neka djevojka pokrila da bi ponizila sama sebe, a znam toliko muslimanki - ali je Maldoran izgleda cuo.

Kaze, Allah nije rekao da Zemlja nije okrugla. Pa naravno da Maldoran tako misli, misle i svi koji Kur`an smatraju "obicnom pisanijom".

Ponavljam, tekst je obicna islamofobijska pisanija koje ne zavredjuje paznju.

I dalje smatram da je ovo vise "islamofilski" tekst, nego sto je onaj prethodni "islamofobijski"...