Skokni u USA pa da vidis kako su sajentolozi koji su nastali tek pre nekih 30 godina svojim neverovatnim pricama o vanzemaljcima cije su zarobljene duse u ljudskim telima stvorile ovaj svet "porazio" sve dosadasnje religije zajedno jel je za najbrze vreme stekao najvise pristalica, i broj (na zalost) raste).

Ni New Age ne zaostaje.

A to sto i dalje ima ljudi koji su u stanju da nasednu na fantasticne price svih religija, ne govori o tim "svetim" spisima koliko o tim ljudima 

Текст на папиру није доказ, него може да указује на доказ, а доказ и истина су оно што се дешава у пракси.

Ни са каквим правом ако им је циљ вређање. Ја у постављеном тексту нигде нисам видео да се ради о вређању, мада само писац поуздано зна шта је хтео да каже. Ако је хтео да вређа, онда се слажем са тобом.

У тексту дакле постоје две реченице:
"Otkriće velike eksplozije i porijekla života u vodi načinili su nemuslimani (“oni koji ne vjeruju”)."
"To je tačno onako, kako “nevjernički” naučnici zamišljaju stvaranje univerzuma"...
У загради је напоменуто да реч немуслиман на српском значи "онај који не верује" (може да се преведе и на друге начине, нпр. као онај који се не предаје Богу, који не тражи Бога...), а то има исто значење као српска реч "неверник".
Како сам ја схватио цитиране реченице? Откриће велике експлозије и порекла живота у води су начинили они који нису веровали да је Бог створио свемир и жива бића на Земљи, а то су они који су наметнули да се у науци објашњава без термина Бог. Има много научника који верују у Бога, али нису они ти који одлучују да се у школским књигама наука објашњава без термина Бог па се термин "неверници" не односи на њих. При томе се у школским књигама не спомиње ко спроводи природне законе, као да је то небитно! Е сад, неко њих зове "масонима", неко - "гмазовима", а неко "немуслиманима", тј. на српском - "неверницима", јер људи очигледно нису верници када им је термин Бог безвезе па неће да га употребљавају. Што се мене тиче, нема ту никаквог вређања. Имају људи право да не верују.

А Куран, као и Библија, указују да није добро да људи једу свињетину. Неки научници су касније потврдили да је тако. (Додуше ни сами научници се не слажу око многих ствари, али...) Дакле, Куран је, као и Библија, што се овог тиче, испред науке. 

Yu, Govorim o naučnim činjenicama iznetim u teksovima, tkz Kuranskim mudžizama, mogao bi pročitati tekstove da bi znao o čemu ovde pričamo, a i one su tema (osporavanje mudžiza)  ne Kuran. O umetničloj vrednosti Kurana potraži, se lako informisat, potraži mišljenja nemuslimana, a poslušaj i kako zvuči na arapskom, lako ga je skinut sa neta. To što tvrdiš da je Kuran totatalni plagijat je pokazatelj tvoje nepoznavanje istog. I šta ti je nejasno kod izgubljenog znanja. Npr. sumersko poznavanje sunčevog sistema je bilo izgubljeno u vremenu, kasniji narodi ne samo da nisu znali za većinu planeta nego su mislili da je Zemlja ravna ploča. A znali su Sumeri još dosta toga. Potraži isto i o izgubljenim drevnim tehnologijama. Napredak čovečanstva nije uvek išo pravoliniski, bilo je vremena stagnacije i nazadovanja. Znanje nekih civilizacija je izgubljeno, nije nestalo jer je kasnije nađeno. Npr. sumerske ploče. Možda je zabuna oko upotrebljene reči (zaboravljeno), zato se izvinjavam svima ako su krivo razumeli. Zaboravljanje se nije odnosilo na one što su imali znanje već na njihove potomke, koji zbog krivih uverenja, nisu verovali svojim precima, već su se poveli za raznoraznim zabludama.

e, samo jedno pitanje: sta ako teorija velikog praska propadne? fizicki zakoni ne vaze u tacki singulariteta, odakle je po teoriji velikog praska sve pocelo. vec neko vreme razvijaju se druge teorirje koje bi mogle da objasne pocetak, a u kojima nema tacke singulariteta. proguglajte malo. kljucne reci: string theory, branes, m-theory...

sta ako naucnici "predju" na teoriju struna (string theory)? da li ce se to onda tumaciti kao greska Kur' ana?

Teško da bi priznali grešku. Rekli bi da je pogrešno tumačenje a za dokaz bi ponudili druge ajete.

E samo da se nadovezem i da kazem da mi mozemo da gledamo u proslost, ali ne toliko daleko do velikog praska. A kako mi to gledamo u proslost? Lepo. Svake veceri kada pogledate u nebo i vidite zvezde i sazvezdja vi u stvari gledate u proslost. Jer, ono sto vi sada vidite mozda tamo negde vise ne postoji, posto informacije koje stizu do nas (svetlost) kasne. Nekada malo (u slucaju sunca oko 8 minuta) a nekada puno (kada gledate u neke nama daleke zvezde). Cisto da vam dokazem da mozete da gledate u proslost, ma koliko to cudno zvucalo

Mnogo šta se ne može dokazati, ali sa raspoloživim podacima možemo pretpostaviti, sa visokim procentom sigurnosti. O velikom prasku ćemo imati više saznanja čim ospoposobe veliki akcelerator u Švajcarsloj.

Najtacniji odgovor bi bio da cemo mozda znati da li postoji Higsov bozon, cestica koja je postojala neko mizerno malo vreme nakon velikog praska. To je jedina cestica iz Standardnog modela koja do sada nije posmatrana. Ako postoji, objasnice kako stvari dobijaju masu. I to samo ako uspemo da ga vidimo (ne direktno sam bozon, vec trag koji ostane od cestica na koje se raspadne)

E, idi gledaj u sunce 
Videces ga onakvo kakvo je bilo pre 8 minuta. Ako to nije proslost, ne znam sta je.
Kada bude nestalo, videcemo to tek za 8 minuta (ako do tada bude jos zivih na Zemlji)

Sad si sam potvrdio Allahove rijeci iskazane u suri Al Anfal, ajet 24.:
O vjernici, odazovite se Allahu i Poslaniku kad od vas zatraži da cinite ono što ce vas oživjeti
Islam je vjera u jednog i jedinog Boga.
Islam znaci zivot i covjek bez islama, covjek bez vjere u Boga je kao mrtav covjek. Ti sebe smatras zivim covjekom, i naravno da si se uvrijedio kad te je neko nazvao nemuslimanom i nevjernikom u Boga, jer je to kao da te je neko nazvao mrtvacem. (a tebe licno nije niko tako nazvao)

Ti uporno nastavljas da tvrdis da je Kur`an plagijat Starog zavjeta.
Kad neko falsifikuje nesto sto je puno protivrjecnosti, za ocekivati je da u njegovom novonastalom falsifikatu bude jos vise protivrjecnosti.

Za ovih hiljadu i cetiristo godina niko nije nasao neku protivrjecnost u Kur`anskom textu
(naravno, Kur`anu treba pristupiti sa odredjenim znanjem i bogobojaznoscu)

I iz koje prethodne Knjige su prepisane sledece naucne cinjenice izrecene u Kur`anu:
1.Reprodukcija genetskog koda (Kur`an, 10:34)
2.Cirkulacija krvi (16:66)
3.Sunceva deklinacija (17:78)
4.Ozonski zastitni sloj i ozonske rupe (18:90)
5.Embrionski razvoj covjeka (23:12-14)
6.Barijera izmedju slane i slatke vode (25:53)
7.Orbitalno krijetanje nebeskih tijela (21:33)
8.Apeks Suncevog sistema (36:38)
9.Crne rupe (39:68)
10.Formiranje gvozdja (teskih elemenata) (57:25) itd. itd.

Jedna naucna cinjenica je mene narocito impresionirala. Nalazi se u Kuranskoj suri Nazi`at, ajet 30., koji ovako na arapskom glasi:
Vel arda ba`de zalike dehaha.  Bosanski prevodioci su ovaj ajet preveli sa I zemlju je nakon toga poravnao

Medjutim, ovo dehaha u arpaskom oznacava nojevo jaje.
Svako ko je video nojevo jaje zan kako ono izgleda: spljosnuto na krajevima i ispupceno na sredini.
Kakvog je ono oblika Zemlja? Spljosnuta na polovima, i ispupcena na ekvatoru.
Kur`an nam daje precizan oblik Zemlje u vremenu kad se islo na lomacu ako bi se reklo da Zemlja nije ravna ploca!
Subhanallah!

Svako ko zeli da cuje izvorni Kur`anski text, evo linka:
http://www.alafasy.com/?PId=2&tapeId=42