Ovaj ajet o obavijanju dana i noći može znači bilo šta. Obavijati se može i oko ploče. Tako možemo tumačiti da je pisac hteo reći da Sunce kruži oko ravne ploče i tako se smenjuju dan i noć (što je prema nivou znanja arapa iz tog vremena verovatno tumačenje).
Taj ajet kao neprecizan i dvosmislen nećemo uzeti kao validan dokaz, jer u njemu svako može da vidi šta hoće, da tumači ovako ili onako.
Od Boga se ipak očekuje preciznost i konkretost.
Istina ima u Kuranu i ajeta koji te kvalitete poseduju u višem nivou, poput onog koji govori o pobedi na najnižoj tački.

A da se ja ukljucim u emisiju pa da postavim pitanje: a da li je Muhamed Bog?

    Da ne ulazim vise u detalje oko svega, iako neke sugestije na moj racun mogu da prihvatim.
Na kraju sve se svodi na raspravu o, po tebi "spornom" tekstu.
Samo nemoj shvatati tekst Kur'ana bukvalno, ubedjivati da ne "postoji mjesto gdje sunce izlazi", jer je to ovdje opisano na slikovit nacin dabismo izvlacili pouke, da se je radilo o , za Zulka. kraju svijeta, kraju njegovih osvajanja i njegove inperije koju je ovo sunce obasjavalo.
Ponovo kazem i podvlacim da je Kur'an knjiga koju nauka nikada nemoze, dosada nije osporila zato sto je on Bozije djelo.
Moracu stvarno da malo procitam o pojmovnim razlikama vjere i religaije...
Taj ostatak svijeta je bio vrlo mali u odnosu na broj ljudi kojima je Kur'an objavljen, a kur'an ih je mogao nauciti , ne samo da je zemlja okrugla, vec i mnoge druge naucne cinjenice.
http://www.youtube.com/watch?v=AjY-J2FLzcs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kWtiyfl-qXM

Djavo se krije u detaljima.
Ili što reče Tarantino...detalji prodaju priču.
Ali svaka čast za razuman stav o mogućnosti prihavatanja sugestije. Tako to rade pravi istraživači i tragaoci za istinom. Ja sam u proučavanje Kurana ušao otvorenog srca,  sa stavom da u njemu nema grešaka (jer to i nije nemoguća stvar), a zaključio suprotno od onoga što ti zaključuješ.


Problem se radja kada vernici svoje spise žele da tumače bukvalno i kao naučni rad.
Onda kada dodje do izvesnih neslaganja - traže da ta neslaganja budu tumačena simbolički, alegorijski ili u duhu vremena.

Neka se malo smire strasti pa ću ti dati primere gde jeste.
Uz to, nauka treba i da potvrdi neke stvari.

Još jedan mudar stav za razliku od demcana koji ne želi da proveri šta su to sekte, kako nastaju, poreklo reči, koje su sekte. Istina možda ne odgovara svima, ali traganje za njom je plemenit čin.


Nisam baš siguran na šta misliš kad kažeš vrlo mali ostatak sveta...Indija i Kina su, na primer, i tad bile velike i mnogoljudne zemlje. Molim te daj mi pojašnjenje.


Ovaj sam prvi pogledao i ne mogu da verujem da nemaš zamerke na ovo.
Pa samo primer sa jagodicama prstiju ti može ukazati na iskrivljeno i zlonamerno tumačenje autora.
Pokušaj da istražiš malo o otiscima prstiju, pa ćeš me razumeti šta hoću da ti kažem.

Edit:
Pogledao sam i drugi snimak i ne mogu ništa drugo da ti kažem osim da ovaj čovek laže ljude kojima govori.

Primer: Mesec
On tvrdi da su ljudi tek nedavno otkrili ono što piše u Kuranu, da Mesec reflektuje svetlost Sunca.
Medjutim, istina je da su još pre Nove ere ljudi znali da je to tako.
On to sigurno zna, ali ne želi da kaže, dovodeći ljude u zabludu.
Taj čovek, koji inače citira primere muslimanskih šizmatika, manipuliše ljudima i vara ih.
Tako vredja i njih i čitav ljudski rod koji je ikad živeo.
Mogu da ti navedem još primera, ako želiš.
To ja pričam demcanu, ali sam u svojoj oholosti zauzeo osioni stav, pa ne želi da me čuje.
Možda ti možeš da dopreš do njega?

Хришћански Бог је ентитет који је створио Свемир и успоставио природне законе у њему (који се још зову и Божија воља). Тај ентитет неки други зову Алах, неки трећи - Сварог, неки четврти - Јехова, неки пети - Маниту, неки шести - Брама, неки седми - Природа,...

Gde si ti to procitao ?

To je prepisivacka propaganda da bi se smanjila odgovornost ukradenih tekstova i da bi se smanjio bes oko njihovog prepisivanja .

Svi Bogovi su razliciti po temperamentu karaktera i po postignucima i po izgledu ,
Nista tu novo nije receno sto vec nije receno pre 5000 godina,
Sve prirodne katastrofe su opisane ,ko je preziveo preziveo je i treba da se plasi jer sto se jednom desi na zemlji desice se opet.

Islam je krao od Hriscana ,
Hriscani su krali od Izraelita
Izrealiti su krali od Egipta
Egipat je pozajmio par ideja od Babilonaca
A Babilonci su ideju ukrali od Sumerijanaca

ima tu jos po neki narod izmedju i okolo Zoratrustrijanaca pa do Rimljana i Grka ,

Price su prepisivane kao sto se danas prave i prepravljuju filmovi ,

Sve su price pisane od strane coveka a pisaca je tokom hiljade godina bilo mnogo i pisali su na mnogim stranim jezicima.

Sve su to obmane i lazi ali nisu pisane sa tom namerom ,
vec su testament vremena ,starih mitova i slobodne proze pisaca kao i nekih vaznih dogadjaja
Sve je naravno pomesano i fikcione vremenske linije se ne poklapaju sa pravom istorijskom vremenskom linijom ,

Ovaj zivot je sve sto imas i nista te ceka na drugoj strani .

do sledece inkarnacije. i vremena provedenog u vremenu/prostoru...

Kako ništa?
Bar device, a?

Pa niko ne bi bio ovde da je to istina,


www.vodpod.com/watch/4834037-the-onion-movie-al-qutaya-terrorist-training-program


 

Dzaba vam ta knjiga koje je Bozije delo ako je pola muslimana nepismeno a Kuran im interpretiraju imami koji u toj Bozijoj knjizi nalaze opravdanje za ubijanje nevinih ljudi. Mislim stvarno - koliko mudrosti je potrbno da se razume Bozija rec ako je prva recenica u spisu :NE UBIJ! Toliko brate i nepismen covek moze da razume.

Problem nije u spisu nego u organizovanoj religiji ako sociolosko-politickom fenomenu i instrumentu moci koji predstavlja. Moze Islam da ima tri svete knjige - ali se Bog ne moze naci u njima nego u delima ljudi koji citaju te knjige. Znanje je moc a upravo je znanje cega se plase sve organizovane religije. Katolici su ispekli taj zanat u srednjem veku, a kada je Isam najzad doneo renesansu u Evropu u 16 veku i sam je absorbovao negativnost Evrope.