Bog koji ne zna kad ce nastupiti Sudnji Dan, bog koji jede, koji pije, koji radi ono sto iz toga proizilazi, koji spava.. Koji je mucen i ubijen od strane ljudi i zbog djela ljudi, znaci bog koji umire i koji je sam sebe vaskraso ili ga je vaskrsao neki drugi bog itd, itd,..
Bog koji je proveo devet mjeseci u materici svoje majke?!
Je li to bog?!!

Ima trojicu ali to je ustvari jedan, nego ti to ne razumijes.. 




 

Ajd ja sam primer kako nazivaš "lenjog" vernika. Nikad se nisam posebno bavio tim pitanjem niti me je bog zna kolko interesovalo, pa evo da kažem laički kako ja to vidim.

Postoji samo jedan Bog. On se, da kažem u nedostatku boljeg izraza, manifestuje u 3 oblika - Otac, Sin i Sveti Duh. Sva trojica predstavljaju jednog te istog Boga koji je u njima i objedinjuju ga. Nije jedan Bog u jednom, drugi u drugom, treći u trećem, već samo jedan u svoj trojici.

Nešto poput čoveka. Čovek ima telo i verujemo da ima duh i dušu. Sva tri dela su zasebna, ali nerastavljiva i bez jednog od njih, čovek ne bi bio čovek.

Čak i ja kao ateista razumem objašnjenje koji hrišćani koriste da objasne Trojstvo.
To je slično ovome: novčić ima dve strane, pismo i glava, ali je to jedan novčić. Samo se ovde radi o slučaju sa tri pojma.

Druga je stvar što "novčić" ne postoji.

Muslimani žive u uvrnutom svetu u kojem se raj zadobija robovskim služenjem nevidljivog gospodara, i odbranom gospodarevih interesa. To bi bilo u redu (svako ima pravo da veruje u bilo koju glupost) ali problem nastaje zato što je jedan od interesa njihovog gospodara da SVI veruju u njega. Samim tim muslimani su u stalnom stanju verskog rata sa svima koji ne misle da je Alah zaista najveći i jedini.

Zato se stalno trude da svima pokažu koliko su oni sami veliki vernici, i koliko su svi drugi glupi, i kako su tuđa verovanja zasnovana na besmislicama. Ali se jako naljute kada se isto to uradi njima i njihovoj religiji.

Hrišćanska Crkva postoji 2000 godina i samim tim je imala dovoljno vremena da pronađe objašnjenja za sve probleme koje pred njih postavi racionalni način razmišljanja. Razne male i velike jeresi su tokom 20 vekova naterale crkvu da razvije metode za vođenje rasprave i njihovi đaci se tome uče kao što se uči tablica množenja.
A dugi niz godina su rapolagali i konačnim rešenjem svake rasprave koju izgube - lomačom.

Islam je 600 godina mlađi od hrišćanstva tako da možda rešenje problema islamskog fundamentalizma leži u vremenu. Možda će se oni kroz par vekova naći u položaju gde je danas hrišćanstvo...
(Jedino što ćemo tada verovatno morati da brinemo o bombašima-samoubicama koji su na ulicama jer se neko usudio da nacrta velikog proroka sajentologije - Mr Toma Kruza.)

I ja takodje vjerujem u svemoguceg Boga i u Isusa koji je poslan od boga da pozove ljude Bogu.
Ja sam pod pojmom "obican" vjernik podrazumeo ljude koji nemaju priliku da se na adekvatan nacin upoznaju sa dogmama svoje vjere. Ali naziv "lenj" je, slazem se, primereniji, jer kako neko moze biti tako vezan za svoju vjeru a da je ne spozna, da ne upozna njene zabrane,dozvole, naredbe i dopustenja.
Pitam se dali je ovo licno vasa teorija ili je rezultat ukupne hriscanske dogme jer mi je teza o Isusovom izboru zaborava bozanske prirode, apsolutno nepoznata.

I ja jedem, pijem, prdim, verovatno cu i da umrem , pa ipak se Bog mene nije odrekao, tako da nisam u mogucnosti da izvoljevam.

 
Da, ali ti ne kazes za sebe da si bog, a za Isusa kazes da jeste.

Slusao sam razna objasnjenja trojstva, pocevsi od poredjenja sa porodicom (otac, majka i sin cine jednu porodicu), sa jajetom (zumance, belance i ljuska cine jedno jaje), sa jabukom (kospice, kora i mesnati dio cine jednu jabuku), i evo sad sa covjekom (tijelo, dusa i duh cine jednog covjeka) i sve bi to i moglo bit u redu da se ne radi o BOGU.

Bog (el illah, ar.) je bice koje je zasluzno da se obozava i koje se obozava djelima, rijecima isl. Jedino bice koje je savrseno je zasluzilo da se obozava, a savrsenom bicu ne treba jelo, pice, savrseno bice ne mozes povrijediti, muciti niti ubiti. Prema tome, Isus ne moze biti bog, niti lice u kojem se bog javlja (bozansko lice), niti pojam (bozanski pojam).

Zanimljivo je kako samoproklamovani ateist razumije objasnjenje dogme za koju sami njeni sljedbenici kazu da je neprobojna misterija koju niko ne moze razumjeti kako treba a kamo li je objasniti nekom.

Ovdje samo diskutujemo, ne ratujemo medjusobno  

Sad tvrdis da je svemogucem Bogu nemoguce da jede, ili da trpi batine ?

Isus dok je hodao zemljom nije bio savršeno biće, on je sve vreme imao obično ljudsko telo. Zato je i jeo i pio i prdeo i na kraju ga je bilo moguće ubiti, odnosno to telo. Ono nije bilo od čelika, nikla i titanijuma ili nekakve nama nepoznate supstance, već od krvi i mesa. Smatraj to kao inkarnacijom Boga u ljudskom telu. Ti to telo možeš ubiti, ali nećeš ubiti Boga.

Uostalom, taj isti Isus je, po hrišćanskom verovanju, činio čuda. Lečio od bolesti dodirom, hodao po vodi, dizao ljude iz mrtvih, vodu pretvorio u vino i na kraju vaskrsao pošto je ubijen. Ko to može osim Boga?

Samo bih se nadovezao, da je Isus poceo sa propovedima i cudima, tek nakon silaska Duha Svetog, sto ide u prilog citiranom.

Što se lepo i jedni i drugi ne konsultuijete sa nekim rabinom, ipak govorite o njegovom bogu kojeg vi samo interpretirate na svoj način i svojatate bez osnove.
To je kao da ja Šekspiru objašnjavam šta je on napisao u svojim sonetima i šta je želeo da opiše.