Pitam se, zasto se hriscani skoro uvek nadju uvrijedjeni kada se zapocne rasprava o ovoj problematici a tvrdim da je ona itekako potrebna jer se radi o sustini hriscanske vjere, i tvrdim da obicni hriscanin bez jake teoloske podloge tesko da moze na pravi nacin objasniti da je 1+1+1=1(3)

ja nisam uvredjena ni malo, jer shvatam osnovni princip hriscanstva - sveto trojstvo 

nista mi tu nije ni malo cudno, a ponajmanje da je tri puta jedan jednako jedan ... jer je to princip jedne vere..

ako hriscanstvo kaze da postoji otac, sin i sveti duh, ja ne znam sta je tu vise nejasno 

moze se samo razlicito interpretirati, ili u ova moderna vremena tumaciti na drugacije nacine, ali princip je isti...

Ja sam vala uvređen. Ne zato što neko želi da se raspravlja o pitanju Trojstva, već na način na koji je takva rasprava pokrenuta, ako je uopšte otvaranje ove teme sa ovim klipom i bio pokušaj da se pokrene rasprava... više mi je ličilo na "evo vam hrišćani NA, čovek objasnio da je vaša vera nebulozna... hahaha". I sad čovek kao treba da poveruje na osnovu snimka gde jedna debilčina koja verovatno ne zna da razluči šta je pička, a šta anus i ne ume da odgovori na pitanja, da je neko uspeo da pobije osnovni postulat hrišćanstva.

Uostalom, verujem da rasprava nije potrebna, jer je ista vođena mnogo puta pre kroz 17,18 vekova i to sa mnogo učenijim i kompetentnijim ljudima kao učesnicima od nas samih.

Pa ipak, ne treba mi ni ne znam kakva teološka podloga da objasnim šta je Trojstvo - Tri u jednom i jedan u tri.

Kume ti imas 4 a ne 3 - da se nisi malo zajebucnuo u brojanju

Osim toga gde su ti policajci - oni su najbitniji u prici

Sveto trojstvo - velika misterija hriscanstva - misterija koja nije misterija

Jedan koji je izvor je sebe podelio u mnostvo da bi spoznao sopstveno jedinstvo. Spoznaja je ostvariva jedinao ako je jedan podeljen na dva koja su deo jednog a svesnost o tome je skrivena ali sacuvana od strane treceg koji je deo i dva podeljena i jednog celog. Svi zajedno nikada ne prestaju da budu jedno jer dugacije ne moze biti.

Objasnjenje :

Jedan - je apsolutni kreator svega sto postoji i on je sve sto postoji - on zivi i deluje iz apsolutne ljubavi kao svoj prvi princip
Drugi princip je slobodna volja i odatle volja za spoznajom samog sebe ali i problem - kako neko ko je beskonacan i savrsen u svom jedinstvu da zna da je takav ako nepostoji nesto sto nije tako. Otale resenje - podela
Treci princip je zaborav - kreator re-kreira sebe u mnostvo svesnih indivudualnih postojanja - kreira mikro-kosmos iz makro-kosmosa sa istim zakonima kreacije. Samim tim njegove emenacije svesnosti (citaj MI) nosimo iste kvalitete kao i nas kreator ali i konfuziju zaborava koji je neophodan kao alat spoznaje. Kao posledica podele je i bazicna podela jedno na dva i kreiranje sveta dobra i zla i drveta mudrosti - otud nas materijalni univerzum i ova planeta i nasi zivoti ispleteni u krug dualnosti koje se dopunjavaju kroz prividni konflikt.
Na kraju treci igrac je energija (Sveti duh) koja povezuje svesnost u zaboravu (NAS) sa svesnoscu u jedinstvu (Tvorca) i omogucava link izmedju nas kao izvora iskustva i kreatora koji zudi za iskustvima.
U ovom rotirajucem trouglu nema prekida propusta, greha ili nesavrsenosti - sve je samo posledica skupa zakona (kucnih pravila) koje je Jedan apsolutni kreator postavio da  bi iskusio samog sebe. Otud je tri jedno a jedno je tri.

Dobro, vi probajte na ovakav nacin da objasnite trojstvo jednom obicnom hriscaninu, a ja nisam siguran da ce vas nesto posebno razumeti. Ovako ispada da je trojstvo jedan filozofski  pojam koji nije dostupan svakome tj. razumljiv.
Posto je ovaj snimak povod za raspravu i kazete da je je bilo lako odgovoriti na sva pitanja, trebali bismo krenuti redom.
Dali je Isus Bog ili boziji sin?

Za mene je Bog, za Boga je sin 

Još jedna tema tipa čiji je tata jači i ko ima veći, u kojoj učesnici kao pokušavaju da vode diskusiju.

Deki,
ovo tvoje objašnjenje trojstva ne može da se podvede pod hrišćansko učenje. A i suviše je apstrakno za pristalice sirovih i grubih učenja, stvaranih za nivo svesti, socijalne i političke potrebe ljudi iz davne prošlosti.

Dobro.
Znaci Bog otac i Bog sin, znaci  imas dva boga...

Nemam ja ni jednog, nije ti ovo yugioh, ali verujem u ono sto sam rekao. Dakle, u svemoguceg Boga i bezgresnog Isusa.

MOje obhasnjenje trojstva nije pisano ni od ni za bilo koje religije. Da li je apstraktno ili ne ne znam - meni nije ali znam da mi je hriscansko crkveno objasnjenje apstraktno da apstraktnije ne moze biti. Sa druge strane sta znaci aj pojam "obican vernik"? Ja ne delim ljude na obicne i neobicne. Ali ajde mozda je bolje koristiti termin lenji vernik koji definise svoju veru kroz paljenje svece (koja je paganski obicaj) i post-a (koji postoji u svakoj religiji ovog sveta) - ne zanima ga filozofija . Pa pretpostavljam onda da lenjog vernika i ne zanima pitanje svetog trojstva pa amim tim moje pisanje nije ni namenjeno njemu.

Da li je Hrist Bog ili Sin ili i jedno i drugo. Jeste i jedno i drugo ali i nije - a podjednako je sin koliko i svako od nas. Sin- kao pojmovna energija nema veze sa jednim bicem - ima veze sa svesnoscu u zaboravu. Zaboravu svoje bozanske prirode. Sin koji izlazi iz zaborava se stapa sa Ocem i postaje Otac jer shvata da nikada nije prestao da bude Otac samo je sam izabrao da to zaboravi - proces secanja traje a hranjen je od strane bozije kreativne energije ili svetog duha.