tour de frustracija smešna si Osma i onada ako nisam ja koga želiš provocirati pa zašto je tebi nužnost da povratiš?

kako hoćete, meni je bliže mišljenje tih ""kvaziumetnika", vama je bliže mišljenje milorada vučelića u pečatu. svako bira svoje uzore i tumače kulture

Nisam ja nikoga provocirala, pogotovo ne tebe. Samo iznosim svoje misljenje i svoj stav, a isti je da me neverovatno nerviraju ti kvazi umetnici i ta kvazi umetnicka dela. Zasto? Zato sto to jeste nesto lazno, besmisleno, meni barem.
Danas svako moze da nabaca gomilu stvari jednu na drugu, bez ikakvog smisla, da je nazove nekim avangardnim imenom koje zvuci super a nema smisla i da se to proturi kao nesto sto ima neku estetsku vrednost.

Pa ako je tebi jedan krvav tampon vece umetnicko delo, maestralnije uradjeno od nekog dela jednog Karavadja, Mikelandjela, Goe, Rembranta, bilo kog Grka koji je klesao u svoje vreme, pre sve ove ''napredne'' civilizacije najobicniji kamen i od njega stvorio savrseno telo, sa neverovatnom anatomskom studijom i studijom pokreta, to je onda tvoja stvar..Ali moramo povuci granicu izmedju toga sta nam se svidja i sta je...ono pravo. Jeste to nekad tesko, zapravo, nemoguce u vecini slucajeva, ali daaajte...Vezan pas, krvav tampon, stolica koja visi sa plafona?:S


Umetnost treba da dotakne ali svojom smislenoscu, da dotakne zato sto je nesto lepo, ruzno, gnusno, tuzno ili kako vec, a ne time sto je glupo i besmisleno.

ajde ljudi razvedrimo se!!!
ipak jedan mogućeg ključna reč je sublimacija, kad hirurzi naprave lepše grudi i usne za lepotice, da budu još više lepše, onda to je od stranu hirurzima je mogućeg otpor prema državnog teroru, kroz sublimacija. I napravili su lepotu estetski je moguće suditi nad tome, a i politički.
A nazad kod tampona, koja je provokacija, baš tog sublimacija je nedostupna, ili suviše je direktno taj misaoni tok koja o emancipaciju želi nama nešto predati.
A to je činjenica da hirurzi sa tom da naparvili su uspešnije lepotice iz vida grudi, ubijaju nedužne ljudima estetski doživljaj, kojima samo prirodne n.p. grudi su dostupne. Al iza toga svugde je državnog teror stoji koja traži od pojedincima nezavisnost da to bude pod kontrolom, kroz toga da postavi diktata o normama, i neće komunikacija sa postkonvencialnim normama.

Zavisi kako to shvatis.
Jedan umetnik, zaboravih mu ime sad, kenjao u tegle u kojima je bio formalin ili neka slicna supstanca
i od toga napravio izlozbu. Na prvi pogled sam imao isto misljenje kao ti, dok nisam cuo poentu.
Dakle, ta izlozba je bila kritika na stanje u kojoj se umetnost danas nalazi.

Овим си близу да се сврсташ међу "самозване штоваоце онога што не разумију", како би рекао Б. Џ. Ш. Мешати дневну политику и уметност и самоелитизовати сопствену свест о вредности уметничког кроз етикетирање неистомишљењика, па, хм... то у најмању руку не доводи до успешног тумачења уметничког дела, барем не у смислу универзалног или вишеслојног.

На крају, после дообре анализе путнице и панинија само желим једно да питам?! Сврха уметности је да провоцира, да?! 

Umetnost je otisla u materinu. Umetnost je nekada bila tu da nadahne, da inspirise, da pokaze neki kvalitet, talenat. Ne znam tacno sta Osma crta ili slika, zato cu uzeti mene na primer. Ja spadam pod grupu abstraktnih crtaca, i smatram da kada stvorim nesto ima neko znacenje ima to nesto sto daje do znanja da sam se trudio da predstavim nesto da pokazem sta ja umem. Realistima skidam kapu jer oni mogu da urade ono sto ja ne mogu, ali zato vecina njih ne moze da uradi ono sto ja mogu. Na faksu je jedan nacrtao liniju sa nekoliko debljina i predstavio kao ne znam sta i dobio u prevodu ocena na nas sistem 10, ja sam dobio 9- iako sam proveo blizu 3 sata crtajuci, i razvijajuci sliku da popuni ceo papir.
Ja na primer ne smatram da je Pikaso bio umetnik, on je bio zajebant. Iako je pripadao abstraktnom redu umetnika opet nisam video tu neku poentu u njegovim slikama. Slazem se sa Osmom da umetnici poput Mikelandjela, Da Vincija, Rembrant itd su imali sta da pokazu u njihovim delima.
Osma kako se bese zove "otac moderne umetnosti" zaboravio sam mu ime, njegovi radovi su isto tako sprdnja, nista vise.
Tesko je reci sta je umetnost vise. Pogledajte modne revije, to je haos i uzas jedan, ali imena poput Dolce Gabanna, CK se i dalje postuju kao neki zakonodavci umetnosti na modnoj pisti.

A i kada kažemo umetnost onda se misli na "visoku modu", mada neki nazivaju umetnošću i ono što rade razne bakice dok heklaju i šiju. Uostalom svi koji se razumeju u umetnost, znaju za čuveno naivno slikarstvo, a neki su možda čuli i za bakicu iz Slovačke koja prodaje svoje slike po cenama koje su po više hiljada evra! evo malo naivne umetnosti iz srbije

Dobro. Ajmo sada ovako. Rekli ste sta se, koliko toliko moglo sa tih stanovista. A sta je sa Religijskim, socijalno-socioloskim gledistima ??