@decky999
Ne plasi se da ja znam tajne potencijalno opasne po ljudski rod. I ja sam za ovu temu jos odavno trazio detaljnije odgivire od ljudi za koje mislim da to znaju pa nisam dobio odgovor "dovoljno znas" Naravno da je ovo tema koja svakog inteligentnog i radiznalog coveka zivo zanima, kao i predmet stalnih manipulacija.

Naucna teorija kreacionisma postoji i i ona se na mnogim renomiranim univerzitetima uci i nije nikakav problem da se to pristojno prevede i uci i na nasim fakultetima, a da nase malisane oslobodimo ruzne price da im je tata majmun.

NAdams e samo da se ne pozivas na kreacionizam Georga Busha i njegove"vise sile" koju je hteo da ubaci u americke udzbenike - kada pricas o modernoj teoriji kreacionizma. Ipak slazem se u jednom - cak je i to bolje nego prica o majmunu i amebama.

nekoliko opaski za one koji ne poznaju dovoljno nauku:
-teorija velikog praska ukljucuje i mogucnost ponovnog sazimanja univerzuma u tacku ako postoji dovoljna masa/gustina . za sada dovoljna masa nije otkrivena.
- teorija evolucije ne smatra da je covek postao od majmuna nego da imaju zajednickog pretka .
-dnk ne pokazuje da su ptice dinosaurusi ili obrnuto. ptice se mogu smatrati gmizavcima u shirem smislu , ali nisu svi gmizavci dinosaurusi.

Big Bang ne podrazumeva sazimanje univerzuma - postoje tri odvojene hipoteze o kraju sirenja univerzuma - sazimanje posle dostizanja peak point, sirenje do beskonacnosti, dostizanje equilibriuma gde sirenje prestaje. Sve tri hipoteze nisu naucno ne dokazive ali i neoborive.

ne idemo u detalje jer to nije bila tema diskusije

ta prva hipoteza je sazimanje o kom sam govorio ...

sazimanje i sirenje ne mogu jedno bez drugog,
sto se kosmos vise siri, istovremeno sve vise tezi da se sazme u tacku - praizvor iz koga je nastao. Praizvor je direktno povezan sa svakom tackom kosmosa.

Vremenski periodi koje koje namece ateisticka geologija nisu logicni. Da su prosle desetine hiljada godina od nastanka modernog coveka, ljudi bi davno nastanili svu zemlju i izgubili kontakt jedni sa drugima (racunajuci na to da nisu imali dovoljno hrane za guste populacije jer su kao samo umeli da love i beru plodove) i brzo bi se kulturoloski udaljili jedni od drugih. Svi znate kako su se kultura i jezik (pre svega) menjali brzo tokom vremena, a upuceni znaju koliko slicnosti ima medju ova dva, cak i medju geografski jako udaljenim narodima. Da i nespominjem slicnosti u mitologijama naroda koji su se navodno razisli pre vise desetina hiljada godina.
bf_109_g_6 je rakao/la da covek moze brzo da nauci ako ima od koga, a ako nema (kao sto drevni covek nije imao) onda mora da izmislja zasta mu treba mnogo vremena.
Prvi ljudi su imali od koga da uce, od prirode i zivotinja. Zar ljudi nisu vidjali bube govnare, da od njih nauce kako funkcionise tocak. Zar nisu mogli da od ptica nauce kako se pletu gnezda i od zveri kako se kopaju jame, pa da prave kolibe i zemunice, nego su morali da zive u pecinama desetinama i stotinama hiljada godina.
Zaista, covek je bice koje se vrlo brzo razvija i unapredjuje, dovoljno je nekoliko hiljada godina da se razvije ovako kako jeste i umnozi u ovolkom broju. Ako pogledate istorije svih naroda sveta, videcete da sve pocinju od pre tri do cetri i po hiljade godina, zavisno od toga koliko daleko od Ararata odredjen narod zivi.

Evolucionizam je istinit - ali ! Ne Darwinow evolucionizam . Znači svako biće se mijenja i prilagodjava ali to ne znači da od amebe moze da postane slon , niti da noj moze da jebe kornjaču . Aj u zdravlje !

Kreacionizam u smislu stvaranja sveta za sest dana od strane gospodina boga - ne. Ako je frajer tako jak sto to nije uradio u jednom dahu, nego mu trebalo sest dana pa jos i sedmi da se odmori, Bog da se odmara? Darwinov evolucionizam, covek dao teoriju, probao da je potkrepi nekim dokazima. Ja neznam gde ovi ljudi nadjose podatak da su nastali od majmuna i da im je tata majmun. Mene to nisu ucili u mojoj komunistickoj skoli. Pretpostavljam da se neka evolucija spora i ljudskom oku nedostizna desava i danas. Mozda je nekoliko hiljada godina u proslost i prolazila kakva ekspedicija vanzemaljaca pored zemlje te videvski bica slicna njima, resila da sprovede genetski eksperiment i proba da ih nacini slicne njima sto bi i moglo da bude kreacionizam, a nas dalji razvoj poslednjih nekoliko hiljada godina bi mogao da bude evolucionizam.

Usput ne slazem se da smo u vreme komunizma ucili pogresne teorije da bismo ostali glupi, ucili smo teorije koje su u to vreme bile svetski vazece.

Pa naravno da su vanzemaljci nasi kreatori. Doslo njih nekoliko, pokvario im se eto svemirski brod, i dok su tako blejali neko vreme na nasoj primitivnoj planeti, opalise par ljubaznih majmunolikih domacica, i tako su zaceli novi super rod ciji smo mi potomci.
Citao sam i ja knjigu; i to pre 10 godina, kad sam bio klinac, ali ni tada nisam mogao da poverujem u ove budalastine.