inache , kreacionizam u smislu da se smatra potpuno i bukvalno tachno ono shto pishe u bibliji vishe ne priznaje ni katolichka crkva. npr danas katolichka crkva priznaje teoriju velikog praska (jednu varijantu) kao svoju zvanichnu doktrinu. naravno to ukljuchuje stvaranje svemira pre izvesnog broja milijardi godina . ne znam kakav stav ima po ovom pitanju "nasha" crkva ,mada shto se tiche nauke oni su u prilichnom zaostatku za svojim katolichkim kolegama.

ne bih rekao 

Pa cak i da je crkva prihvata (ko sto ne verujem) pola naucnike je ne priznaje ili ima promedbe na nju. Big bang nije teorija - svaka teorija mora da ima dokaz - Big Bang je hipoteza. Za sada je najtacnija jer se univerzum siri - ako kojim slucajem uspori cela teorija pada u vodu.

@costa

svaka cast na gradjevini ali sto nisi da i taj poslednji ispit. Na stranu to - nego ti meni objasni tu matematiku koja racuna povrsinu sa integralima koji imaju beskonacne granice. Svaki integral sa beskonacnom granicom daje beskonacnu povrsinu osim ako nemas limes kao granicu koji tezi singularnoj tacki ali u svakom slucaju tako neces racunati konacne povrsine. Sve u svemu pre nego sto pocnes da kukas kako te svi vredjaju i niko te ne voli razmisli dobro o stvarima o kojima pises.

... meni su jako interesantne pa i sasvim verovatne one hipoteze o petljanju vanzemaljskog zivota u poslove na zemlji...
ti skokovi i karike koje nedostaju bi se jako lepo mogle objasniti i nezemaljskim uplivom
s druge strane, za coveka koji nije bas razumeo ni zasto grmi i otkud kisa, pojava takvih bica je mogla biti tumacena kao pojava bozanstva (vatrene kocije...) i to uvek sa neba
bogovi zive na nebu, zar ne?
ovakva prica bi povezala ideje kreacionizma i evolucije
nista nije nemoguce, narocito ne postojanje drugih inteligentih vrsta diljem svemira

jos ako uzmemo u obzir da se postojanje boga ili bogova objasnjava najpre tim da covek i pored toga sto nema dokaza njihovog postojanja ima u sebi takvu ideju, zivot drugih vrsta van zemlje i verovanje u njihovo postojanje je jednako kredibilno, ako ne i realnije
ako postoji nasa planeta i zivot na njoj, stvarno je previse oholo verovati da smo mi jedini u onolikom svemiru...
naravno, ako vanzemaljci postoje, sve religije ce morati malko prosiriti teoriju kreacionizma i na druge oblike zivota, one van zemlje... i korigovati polozaj coveka u novoj slici inteligentih bica- vanzemaljci bi se tesko uklopili u pricu da je sve na svetu stvoreno da sluzi coveku

Umesto nevidljivog Boga hriscana treba promovisati zive "bogove" koji "naucno dokazano" imaju predodredjenost da upravljaju "glupim masama" zato sto su po teoriji evolucije "najuspesniji" pa se "naucno" namece zakljucak da je Bush Junior vrhunac evolucije ljudskog roda, dok ga naravno ne smeni "evolutivno uspesniji"

Puno je onih koji bi Boga nevidljivog hteli zamemiti sa zivim "bogom" ili materijalnim mrtvilom kao sto je papir ili gomila zlata. Kakve veze ima kredit MMF sa borbom dva jelena za primat nad kosutama??? Pa dragi moji, i jedno i drugo je povezano teorijom evolucije, kao nesto sto je jednostavno tako, bez mogucnosti da se menja. Odnosi koji vladaju u ljudskom drustvu su toboze "volja evolucije" i sa time se moramo ropski i "naucno" pomiriti.

Setimo se "naucnika" koji su "naucno" dokazivali da je komunizam najvisi stadijum razvoja ljudskog drustva, a sada nas ubedjuju u blagodeti clanstva u EU (poslodavac je poslodavac) Sve je to "nauka"

Darvinizam medju ljudima??? Prihvatite tu ideju ako zelite kolektivnu smrt od gladi i hladnoce!

 

nemoj tako, ispada da ce zbog onih koji ne veruju u kreacionizam, tj. nisu vernici, Zemlja otici u tri lepe...

USA kao "ateisticka" drzava ima posebno odeljenje tajne sluzbe koja proucava sve zive i mrtve religije, sa siljem da dodju do znanja a znanje je moc. Za to vreme se "perifernim banana drzavama" prodaju prevazidjene teorije.

Staljin od samog pocetka nije verovao Titu, pa je naredio da u naucnim knjigama koje isporucuje Titoistima prave namerne greske, pa je to kod nas 40 godina bilo "nauka" Sad dobijamo novu "nauku" sa Zapada, a siromasan intelektualac sa Balkana bi hteo stan i auto i eto "nauke"

Mi smo se visestruko dokazali kao zaostali primitivci pa onda dobijamo i odgovarajuci tretman i za nauku.

Nije mi bas jasno sta Imaginelo hoce da kaze u svojih zadnjih par postova, jedino sto se ne slazem da je USA ateisticka drzava jer na celu imaju najveceg verskog fundamentalistu i fanatika koga je ova zemlja videla.

Machkaz - postoje teorije po kojima su nasi bogovi ustvari vanzemaljci koji su nekada davno dosli na Zemlju. Teorija ide i dalje pa kaze da smo mi nastali od vanzemaljaca - cika po imenu E. von Daniken je namlatio pare na knjigama o tome

http://www.daniken.com/e/index.html

Zanimljiv postulat. A i tesko ga je pobiti. Mislim da mu je tacnost podjednaka kao i bilo kojoj evolutivno/kreacionistickoj teoriji koja postoji u nasoj istoriji

Nisam bio dovoljno jasan u svojim postovima?

Hteo sam da objasnim da je Darvinizam prevazidjen i zastareo u ozbiljnim naucnim krugovima. Ono sto je od Darvinizma prezivelo je stablo zivog sveta, koje je u medjuvremenu dopunjeno i korigovano modernim saznanjima. Npr. ozbiljni dokazi da dinusauri nisu bili gusteri vec ptice bez perija, po podudarnosti DNK.

Titoisticki rezim nije previse mario za razvoj nauke, uzdali su se u batinu, pa je nauka na ovim prostorima skup prevazidjenih (i namerno pogresnih) teorija iz Rusije i sa Zapada, a ta tradicija se odrzala do danas. Internet tu blokadu znanja donekle probija za one koji znaju engleski ili ruski.

Sad, treba priznati da su se pojavili kreacionisti koji pripadaju nekanonskim nazovi-hriscanskim crkvama koji pricaju nebulozne stvari za koje i dete vidi da su laz. Sve to po principu - okaljaj istinu proizvodeci istini slicnu laz.

Detaljno naucno-religiozno objasnjenje postanka bi otkrilo tajne koje bi kojekakvi Slobo-Sadami mogli lako zloupotrebiti, pa je to nuzno vecim delom tajna. Opste objasnjenje koje stoji u Bibliji je dovoljno kao orijentir i objasnjenje za vernika ili radoznalog ateistu.

"Detaljno naucno-religiozno objasnjenje postanka bi otkrilo tajne koje bi kojekakvi Slobo-Sadami mogli lako zloupotrebiti"

Sto pises ovakve stvari kad znas kako zvuce - kao "ja sad nesto znam a vi ne znate pa sad meni trebaju svi da se dive".

Evo ja nisam ni Sloba ni Sadam pa mi objasni lepo tu tajnu naucno-religioznu teoriju koju niko ne sme da zna. Ne postoji naucna teorija kreacionizma - ali postoji strasno mnogo antropologa danasnjice koji zdusno kritikuju i kreacionizam i Darvina jer ni jedano ni drugo ne objasnjava obicnom coveku sta on radi ovde i ko ga je postao. Ne kazem da nauka ili religija treba da pruzi odgovor na ta pitanja ali je mana u njihovom drustvenom polozaju jer se vecina ljudi njima okrece za odgovore - pa oni hteli ne hteli moraju da smisle neku glupost i prezentuju je publici ne bili zadrzali njihovo poverenje.