Porodice vojnika traže pokretanje istrage protiv ubica
Informacije o smrti gardista na Topčideru čuva VBA
Autor: T.M.S. | 13.11.2008. - 05:00




BEOGRAD - Vojnobezbednosna agencija trebalo bi da objasni šta se u sedištu Gardijske brigade u Topčideru dešavalo 5. oktobra 2004. godine, pre i posle ubistva gardista Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića, kada je slučaj preuzeo Vojni istražni sud uz obezbeđenje vojne policije, kaže za „Blic” izvor blizak istrazi.

- Istraga slučaja je u međuvremenu prebačena u Okružni sud, koji pred sobom ima dva nalaza, vojne i nezavisne komisije sa različitim zaključcima o načinu pogibije gardista. Zbog niza propusta na uviđaju, ali i u daljoj istrazi, sud je ostao bez validnih materijalnih dokaza koji bi nepobitno potvrdili način stradanja Jakovljevića i Milovanovića. Zbog toga je bitno da se utvrdi šta se sve tog dana dešavalo u kasarni. Jedina institucija koja može da pruži odgovor na to pitanje je Vojnobezbednosna agencija. VBA ima izveštaj o slučaju Topčider, ali i informacije koje nisu nigde zvanično zabeležene. Policija i BIA nisu učestvovale u istrazi slučaja jer njihovim pripadnicima nije ni bio dozvoljen ulaz u kasarnu - kaže naš izvor.
Da li bi informacije VBA dovele do imena treće osobe, koja se spominje u poslednjem sudsko medicinskom izveštaju slučaja Topčider koji je forenzičar Ljubiša Dragović iz SAD dostavio Okružnom sudu - pitanje je bez odgovora.
- Treća osoba sigurno postoji. Mi smo to tvrdili od početka, ali je očigledno da je sve vreme postojala zavera iza koje stoji Vojska, Ministarstvo odbrane, vojno pravosuđe... - kaže za „Blic” Vladan Batić, advokat porodica nastradalih.
Samo tako, tvrdi Batić, mogu da se objasne svi propusti istrage.
- Mi ne upravljamo slučajem, ali za nas je izveštajem doktora Dragovića stavljena tačka. Sada je na redu tužilaštvo, koje bi trebalo da pokrene istražne radnje protiv nepoznatog počinioca ili nepoznatih počinilaca dvostrukog ubistva. Tužilaštvo mora da traži da se saslušaju svi koji su se u vreme ubistva zatekli u podzemnom objektu „Karaš”, a to je petnaest svedoka, svi koji su dva dana ranije vršili inspekcijski nadzor tražeći u „Karašu” Ratka Mladića, sve veštake koji su učestvovali u istrazi i kapetana Marka Kovačevića na čijim rukama je umro Dražen Milovanović, ponavljajući: „Iznutra, iznutra”. Pa, on nije rekao: „Ubi me Dragan” - kaže Batić.
Okružno tužilaštvo, juče se nije oglašavalo povodom daljih poteza u istrazi ubistva vojnika.

Razmotrićemo zahtev porodica
Ministarka pravde Snežana Malović izjavila je juče da će ministarstvo razmotriti zahtev pravnih savetnika porodica gardista stradalih u Topčideru da se pokrene inicijativa za razrešenje sudija i brisanje iz sudskog registra veštaka koji su učestvovali u vojnoj istrazi.
- Svakako da ćemo razmotriti zahtev ukoliko nam bude dostavljen - rekla je ministarka.

Izvor: Blic

Uporedna analiza izveštaja komisija o smrti gardista u kasarni na Topčideru
Veštačenje vojnih stručnjaka bilo naručeno
Autor: P. Z. Veličković | 15.11.2008. - 05:00




BEOGRAD - Veštačenja pogibije gardista Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića 2004. u kasarni u Topčideru, koja su obavili stručnjaci po nalogu vojnih istražnih organa, bila su naručena kako bi se javnosti pokazalo da su se vojnici međusobno poubijali - izjavio je juče advokat Božo Prelević.

- Nije sporno da su sudski i balistički veštaci vojne komisije stručni i da znaju da rade svoj posao. Ali oni su radili sa naručenim ciljem kako se radi o ubistvu i samoubistvu - smatra Prelević, koji je bio na čelu Nezavisne komisije.
Veštaci te komisije juče su predstavili uporedni pregled, kako kažu, sve tri verzije vojnih istražnih organa sa nalazima do kojih je došla komisija na čelu sa Prelevićem. Te rezultate potvrdili su i nalazi stručnjaka laboratorije FBI, kao i veštak Ljubiša Dragović iz Mičigena. Balističar iz Instituta za sudsku medicinu Slobodan Savić objasnio je propuste vojnih istražnih organa i njihovih veštaka u poređenju sa nalazima do kojih su došli stručnjaci Nezavisne komisije.
- Vojni stručnjaci sve vreme su bili kontradiktorni, iznoseći različite podatke i dajući varijantu ubistva koja je neprihvatljiva jer nije zasnovana na dokazima. Prvo su izašli sa verzijom da je Milovanović ubio Jakovljevića, a potom izvršio samoubistvo. Međutim, kasnije su promenili priču i izneli verziju po kojoj je Jakovljević ubio Milovanovića pa oduzeo sebi život, a takva verzija došla je do predsednika Vojnog suda - kaže Savić.
Prema njegovima rečima, vrhunac neozbiljnosti je treća verzija koja se u javnosti pojavila kroz animiranu rekonstrukciju, koja je emitovana na državnoj televiziji i koja potpuno dezavuiše verzije Vojnog suda, ali i dalje ostaje pri stavu da je Jakovljević ubio Milovanovića, a potom sebe.
- Zaključak vojne istrage kako nema dokaza da je bilo trećeg lica može se komentarisati rečenicom „Dokaza bi možda i bilo da je istraga urađena onako kako je trebalo” - navodi Slobodan Savić.
Tvrdnje Vojnih istražnih organa demantovali su stručnjaci laboratorije FBI, kao i veštak Ljubomir Dragović, potvrdivši zaključak Nezavisne komisija - gardiste je oktobra 2004. u kasarni „Topčider” ubila treća osoba.

Propusti  vojne komisije u istrazi prema navodima stručnjaka

GREŠKE TOKOM UVIĐAJA
Istražni sudija započeo je uviđaj u 10.50 sati. Pre njegovog dolaska, lice mesta bilo je narušeno jer je ukazivana pomoć Draženu Milovanoviću, a puške su pomerane. Pušku nađenu pored Milovanovića uzimao je M. K., koji je prvi stigao na lice mesta, a pušku pored Jakovljevića I. P., koji je nosio sa lica mesta i navodno je vratio na mesto odakle je uzeo.
Nije izvršen daktilopski pregled niti DNK analiza pušaka.


Pet čaura je nađeno tri dana posle zločina, tri čaure četiri dana kasnije, a tri čaure šest dana kasnije. Naknadno pronalaženje tragova ne govori u prilog kvaliteta izvršenog uviđaja.

U balističkom veštačenju se navodi da su analizirane parafinske rukavice uzete od pokojnih vojnika i tri lica iz sastava straže, ali bez njihovih imena. Osim vojnika stražara, u vreme događaja u objektu je bilo još 16 lica - ni kod jednog nije izvršeno testiranje.

Za oba vojnika navedeno je da je nalaz testa pozitivan bez opisa lokalizacije, rasporeda i broja nađenih barutnih čestica. Ovakav nalaz ne predstavlja pouzdan dokaz da je osoba pucala.



U izveštaju piše da je oštećenje nađeno na desnom džepu bluze Milovanović Dražena, što je očigledna greška jer je u pitanju levi džep.

Balističari vojne istrage, bez angažovanja lekara specijalista sudske medicine, izjašnjavaju se i o položaju tela oba vojnika u momentu povređivanja.

GLAVNI NEDOSTATAK
135. Najveći nedostatak rada vojnih istražnih organa je to što su dali dve kontradiktorne verzije povređivanja vojnika: jednu u balističkom izveštaju, koji su potpisala tri balističara, a drugu u zapisniku o rekonstrukciji, koji su potpisala ista tri balističara, dva lekara obducenta, vojni istražni sudija i zamenik vojnog tužioca. Pre davanja druge verzije, vojni organi nisu vršili nikakve dodatne istražne radnje.

GREŠKE BALISTIČKOG VEŠTAČENJA

Potpuno je nejasno na osnovu kojih parametara su balističari vojne istrage rekonstruisali položaj vojnika u momentu zadobijanja povreda, što se naročito odnosi na navod da su oba vojnika bila u „borbenom stavu”, blago savijenih raskoračenih nogu. Ova tvrdnja o položaju nogu vojnika potpuno je proizvoljno navedena i nije u domenu rada balističara.

Odeća vojnika dostavljena je na pregled u najlon kesama, zgužvana, vlažna, natopljena krvlju i na brojnim mestima prekrivena beličastom plesni.

Odevni predmeti su na više mesta bili sečeni, što se za odeću Milovanović može objasniti medicinskom pomoći. Međutim, bila je isečena i odeća Jakovljevića i to i u delovima gde su se nalazila oštećenja od projektila, što nije prihvatljivo.

Vojni istražni organi nisu izvršili pregled kompletne opreme vojnika. Tako su veštaci nezavisne komisije konstatovali i oštećenja na kaiševima od torbica za gas masku oba vojnika.

Neuočavanje ogarenosti u okolini oštećenja na opasaču Jakovljevića od balističara vojne istrage uticao je na donošenje pogrešnog zaključka da su sva tri projektila kojima je pogođen ispaljena sa udaljenosti veće od pola metra.Prvim balističkim veštačenjem daljina ispaljenja svih projektila procenjena je a da nije izvršeno ispitivanje odeće na prisustvo barutnih čestica.

Izvor: Blic

Svetko Kovač, direktor VBA, tvrdi
Haški optuženici nemaju veze sa pogibijom gardista
Autor: E.B. | 16.11.2008. - 00:02

Direktor Vojno-bezbednosne agencije (VBA) Svetko Kovač izjavio je da pripadnici te službe dosadašnjim proverama nisu došli do podatka da haški optuženici ili njihovo obezbeđenje imaju veze s pogibijom gardista u Topčideru u oktobru 2004. godine.

„Posebno želim da naglasim da dosadašnjim proveravanjima nismo došli do podataka da haški optuženici ili njihovo obezbeđenje imaju veze sa pogibijom dvojice gardista“, rekao je Kovač, dodajući da je veliki interes Vojske Srbije da se taj slučaj do kraja razjasni i da se utvrde sve okolnosti oko pogibije vojnika“, rekao je Kovač u intervjuu za list „Odbrana“.
Pripadnici Gardijske brigade VSCG Dražen Milovanović i Dragan Jakovljević stradali su 5. oktobra 2004. godine na straži u podzemnom objektu Karaš na Topčideru.
Vojni istražni organi prvobitno su utvrdili da su vojnici stradali u međusobnom obračunu, ali je naknadno formirana državna komisija isključila tu mogućnost, zbog čega je zatraženo veštačenje stručnjaka iz SAD.
Advokati porodica stradalih gardista prošle nedelje zatražili su od Okružnog tužilaštva da pokrene istragu protiv nepoznate osobe zbog dvostrukog ubistva, nakon nalaza veštaka iz SAD koji je utvrdio da vojnici nisu poginuli u međusobnom obračunu, već da ih je ubila treća osoba.

Izvor: Blic

nesto je trulo u kasarni Topcider
ako zakopaju glave dovoljno duboko u pesak mozda niko nece da ih vidi 

kakav vba, vbc i ostali pacovi, umesto da stite zemlju rade heroin i oruzje sa siptarima! treba sve iz vojske preko 35 god. starosti da kasiraju, al ne u penziju nego da idu da rade nesto drustv. korisno- da kopaju kanale, kamenolomi i sl.

Forenzičar Ljubiša Dragović o „slučaju Topčider“
Prva veštačenja o ubistvu gardista rađena bez potpunih dokaza
A. Rodić | 23. 05. 2010. - 00:02h | Komentara: 31

Najveći problem pri rasvetljavanju okolnosti pod kojima su poginula dvojica vojnika u Topčiderskoj kasarni je što od početka o ovom slučaju nije vođena kontinuirana istraga – kaže u intervjuu za „Blic nedelje“ dr Ljubiša Dragović, forenzički patolog iz američke države Mičigen, čije je veštačenje pokazalo da je vojnike Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića ubila treća osoba.


Šta je presudno uticalo na vaš zaključak da je smrtonosne hice u vojnike ispalio neko sa strane?
– Na osnovu svih dokaza, koji su skupljani od prvog do poslednjeg trenutka, a tu mislim i na autopsije koje su naknadno urađene, kao i ostale dodatne materijale, bilo je jasno da nema govora o teorijama koje su uključivale samopovređivanje ili samoubistvo. Nema logičke linije koja može da prati takav zaključak.
 



Kako ocenjujete rad domaćih veštaka, pre svega onih koje su angažovali vojni pravosudni organi, a koji ne dele vaše mišljenje?
– Znam da postoje kontroverze od prvog dana događaja. Video sam u dokumentaciji koja mi je dostavljena da su veštaci davali mišljenja na osnovu nepotpunih dokaza. Ali, kasnije su evoluirali. Tu pre svega mislim na nalaze Nezavisne komisije koja je radila i dodatna istraživanja. Čim su oni ustanovili šta se zapravo dogodilo, to je bio poziv za dalju istragu. A po mom mišljenju, možda i najveći problem u čitavom slučaju je to što od početka nije vođena kontinuirana istraga.


Koliko je pri;a o samoubistvu predstavljala prepreku ozbiljnoj istrazi?
– Možda i jeste. Ali, kada govorimo o greškama od početka, ljudi koji su radili prve nalaze nisu bili dovoljno informisani o mogućnostima na koji način su gardisti mogli da izgube život. Nije ni sve dokumentovano kako treba. Od veštaka je traženo da daju nalaz brzo, a sugerisano im je i da se dogodilo nešto između gardista. Nije im data sumnja, a kada nje nema, svaki forenzički patolog može da dođe do različitog zaključka. Po mom mišljenju, problem je što kada se ispostavilo da je mladiće ubilo treće lice (jedna ili više osoba), nisu postavljena dva važna pitanja. Prvo, kakva je važnost objekta koji su čuvali, i drugo, zašto bi neko ulazio ili izlazio iz tog objekta na takav način da primeni silu i ukloni neželjene svedoke.


Koje ste dodatne dokaze imali kada ste nedvosmisleno zaključili da nema govora o samoubistvu?
– Veštaci u Srbiji su propustili da dokumentuju i uporede neke stvari. Došli su do zaključka na osnovu informacija koje su im plasirane i pregleda koje su obavili. Međutim, primera radi, nisu analizirali uniforme i tragove baruta na njima, a ti detalji, koliko god se činili nevažnim, u ovoj struci su ključni.


Da li su veštaci iz FBI imali dileme?
– Naravno da nisu imali bilo kakvih dilema. U suprotnom bi se suzdržali od zaključka i naveli da ne mogu da ustanove šta se dogodilo.


Koliko je „slučaj Topčider“ komplikovan?
– Kao i sve povrede vatrenim oružjem, ni pogibija gardista ne predstavlja veliku dilemu ako je sve dokumentovano odmah. Ako je analiza učinjena pravilno u početku, to skraćuje trajanje, smanjuje komplikovanost. Zbog toga bi svaki slučaj nasilne smrti trebalo da se tretira kao ubistvo dok se ne dokaže suprotno.
 

Izvor: Blic

Gardisti ubijeni zbog Mladića?

Beograd -- Završena je istraga o ubistvu gardista Vojske Srbije i Crne Gore koji su pre osam godina ubijeni na Topčideru, piše "Blic".



Kako "Blic" saznaje u tužilaštvu, ovom predmetu preostalo je da se pridoda i izjava Ratka Mladića, za šta je već poslat zahtev Tribunalu u Hagu, a proceduralni razlozi koji moraju da se poštuju u saradnji sa Hagom prolongirali su kraj ove istrage.

Pravni zastupnik porodica ubijenih gardista, Ante Bošković, naveo je da zna da je istraga okončana, ali i da ne može da govori o pomacima u slučaju.

Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović nađeni su mrtvi 5. okrobra 2004. dok su služili vojni rok u Gardijskoj brigadi u kasarni "Karaš" na Topčideru. Iako je vojna istraga tvrdila da su se vojnici međusobno poubijali, kasnija istraga, ali i sudska veštačenja, su pokazala da je njih likvidiralo treće lice.

Janko Jakovljević, otac ubijenog gardiste Dragana Jakovljevića, je rekao za "Blic" da nema novih informacija o istrazi, ali da su dve porodice ubijenih gardista dobile nezvaničnu potvrdu da su njihova deca ubijena zbog haškog optuženika Ratka Mladića koji je tada navodno boravio u kasarni.

 "Pre mesec dana dobili smo pisma potpisana sa "Bivše obezebeđenje haškog optuženika" u kom je opisano šta se tog dana dogodilo u kasarni na Topčideru. U pismu je navedeno da je Ratko Mladić tog dana zaista boravio u "Karašu" i da su ga naša deca, koja su bila na straži, primetila," kaže za "Blic" Jakovljević.

 On dodaje da je u pismu navedeno da je Mladić nakon toga tražio da se vojnici likvidiraju, a da je zatim prebačen u kasarnu u Valjevu. On je dodao da su u pismu imenovani i državni funkcioneri koji su znali šta se toga dana dogodilo, a da su porodice dobijena pisma predale Specijalnom sudu.

Izvor: B92

Svakako. Mladic naredio da se vojnici ubiju. Kao americka propaganda o skrivanju Sadama Huseina. Tvrdili su kako ga cuvaju najelitniji pripadnici republikanske garde, koji su se zakleli na cuvanje Huseina svojim zivotima. 

Samoubili se svaki sa po tri metka 

Verujem da si pratio ovaj slucaj direktno iz Vizbadena? Nemacki strucnjaci nisu mogli da provale sta se desilo, bar ne u razumnom roku, pa je sve poslato u laboratorije FBI-a, gde cak ni Molder sa Skali nije uspeo da utvrdi sve cinjenice.

Verovatnije je da su ih ubili ljudi iz inostranstva trazeci Mladica u tom vojnom objektu.

Scena gde Mladic setka u bade mantilu sa telohraniteljima ujutru, po objektu gde se redovno daje straza, je u najmanju ruku umobolna zamisao Vuka i Dane Draskovic. Za svako ubistvo u Srbiji u zadnjih 15 godina se moze pripisati Mladicevoj privatnoj vojsci. Gde god njega vide, telohranitelji poubijaju sve zivo.

U to vreme je ministar spoljnih poslova bio upravo bednik Draskovic. Taj izdajnik je posle par dana nakon ubistva odmah optuzio drzavu da se tu krije Mladic, a ona njegova frigidna bicarka je optuzila drzavu zbog pogibije vojnika u Leskovcu, tvrdeci da je za to odgovorno obezbedjenje generala Lazarevica. Osim toga, ne zna se pouzdano ni dan danas ko je u stvari uhapsio Radovana Karadzica, Dacic je rekao da nije on, BIA objavila da ona ne hapsi, samo prikuplja podatke, dok policija hapsi. Dakle, uhapsio ga je neko treci, samo sto nikada necemo saznati o kome se radi.

Neki svedoci iz blizine tog objekta su tvrdili da se tu pucalo barem 5 minuta. Cudno je sto su pored poginulih gardista nadjena ispaljena zrna iz njihovih pusaka, pa se i iz tih razloga posumnjalo na medjusobno ubijanje. Problem je sto je na mestu pogibije nadjeno vise od 15 caura. Caure, kao ni zrna iz trece cevi nikada nisu nadjene, nasuprot pisanju odredjenih medija.

---

Buduci da cak i jajare poput Kandicke veruju u naseg Vladimira Vukcevica, tuzioca za ratne zlocince, evo jednog simpaticnog teksta, pa da ga zajedno procitamo:

---

Tužilac: Mladić nije bio u Karašu kada su ubijeni gardisti

Haški optuženik Ratko Mladić nije se 5. oktobra 2004. godine nalazio u vojnom objektu Karaš na Topčideru kada su na tom mestu smrtno stradala dvojica gardista, izjavio je danas tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević
Upitan o zahtevu porodica gardista, Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića, da se Mladić ispita u istrazi u vezi sa smrću njihove dece, Vukčević je rekao da "sa sigurnošću može da kaže da Mladić u to vreme nije bio u Karašu".

On je, međutim, naveo da to ne znači da se slaže s nalazima vojne komisije da je u pitanju ubistvo i samoubistvo i da gardiste nije ubila treća osoba.

"Cela teorija o ubistvu i samoubistvu, po mom mišljenju, vrlo je labava", rekao je Vukčević govoreći o radu vojne komisije u vezi sa smrću dvojice gardista u Topčideru pre sedam godina i ocenio da je komisija loše obavila istragu.

Upitan da li je moguće da su se gardisti našli na putu nekog drugog haškog optuženika i da su zbog toga ubijeni, on je rekao da je tužilaštvo "rekonstruisalo" kretanje haških optuženika u tom periodu i da ni to nije tačno.

Tužilac za ratne zločine je rekao da se Mladić 5. oktobra 2004. nije nalazio u Karašu već na nekom drugom mestu, ali nije naveo gde se tada krio taj haški optuženik.

Vukčević je rekao da je spreman da se sastane s roditeljima gardista Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića i da im da više informacija.
Vojnici Gardijske brigade Vojske SCG Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović stradali su pod još nerazjašnjenim okolnostima na straži kod vojnog objekta Karaš u Topčideru, 5. oktobra 2004. godine.
Vojna istražna komisija zaključila je da je u pitanju ubistvo i samoubistvo, dok je državna komisija ocenila da je gardiste ubila treća osoba.

Izvor: Press

Aha, sigurno, prvo je jedan ubio samoga sebe pa je posle toga preplasen ubio drugog.


Tada se još "nije znalo" da Mladića krije vojska ili neka "služba" od milion tih koje postoje. Naši su tada verovali da mogu uspešno da vuku za nos ceo svet.