inicio

Sto se nasilja tice, dobar deo si u pravu, nasilje se najvecim delom uci (ono sto su nekad bile arene sa ljudima i lavovima, danas je industrija zabave, mediji i sl.). Ali, ne mogu ni da pomislim kako je covek rodjen kao neagresivno bice, odnosno da nema predispozicije za razvoj nasilja (da ne ulazimo sad u to kako je on to postao u slucaju da nekada nije bio nasilan).

Covek, ako ne raste u stimulativnim uslovima, moze da postane gori od zivotinje! Danas zivimo u vrlo nestimulativnoj civilizaciji za covekov razvoj, a cini se da neko takvo stanje eksploatise.

Zamislimo civilizaciju gde nema nasilja (coveka prema coveku), bez obzira, desice se neki incident, nesreca, gde ce coveka udariti levitirajuci automobil, satrace ga voz i sl., u drugim ljudima ce da proradi nagon smrti (ako idemo po Frojdu)... to je krug, ciklus, kao i sve ostalo.

Ako napravimo analogiju sa nasom planetom, mada uopste ne mora tako da bude, na svakoj planeti ce doci do razvoja predatora ukoliko nema dovoljno hrane. Zbog nedostatka hrane javili su se u prapra istoriji organizmi koji su poceli da se hrane drugim organizmima.

E sad ukoliko je na toj nekoj drugoj planeti bilo hrane u izobilju uvek velika je verovatnoca da se agresija zbog nedostatka resursa nikad nije ni razvila. Takodje je moguce da se tokom evolucije razvilo mnogo manje vrsta nego kod nas opet zbog faktora da em sto nisu morale da se prilagodjavaju na novonastale klimatsko prostorne promene, em sto nisu morali da beze i sakrivaju se od predatora. Dakle moguce je da je broj vrsta veoma mali.

Analogno nastanku inteligencije i samosvesti najverovatnije se desio na suvom. Pod pretpostavkom da imaju atmosferu i vodu, bica koja nastanjuju ova dva sloja nisu imali mnogo sanse da razviju inteligenciju i da prave svoje alate jer su im udovi bili zauzeti. Jednima da plivaju, dugima da lete.

Dakle iz cisto prakticnih razloga, najveca verovatnoca je da se inteligencija i samosvest razvila kod kompnenih zivotinja.

" naucnici " koji nemaju pojma sta traze i sta mogu da budu posledice tog trazenja i oni koji to trazenje prihvataju i smatraju ga neophodnim treba da razmisljaju o mogucim posledicama a ne ostali ljudi koje to ne zanima i zele da se fokusiraju samo na zivot na ovoj Planeti.

Ako je neko morao da " cacka mecku " i da cela Planete zbog toga nastrada, onda je tako sudjeno....

Sta god da se desi niko nije odgovoran, ukljucujuci i navedene " naucnike "..

Koga ne zanima cime se doticni naucnici bave, ne treba ni da cita o tome.

Zar je neko rekaio da citaju ili da treba da citaju ?

oni vanzemuljci koji su nase vibracije tesko prelaze rastojanja izmedju zvezda. jedino uz pomoc zamrzavanja i usporavanja metabolizma. citao sam o nekima koji su slicni nasem drvecu a koji su dosli da posmatraju sukobljavanje/ratove nasoj planeti jer na njihovoj sferi ne postoje takva iskustva a smatrali su to neophodnim kako bi ubrzali svoju evoluciju.
oni koji su vise vibracije koriste ''prozor mogucnosti'' da udju u nasu sferu posto je stite cuvari. njima prostor ne predstavlja problem ali akcijaju uglavnom u blizini svoje rodne planete.
tako da kontakt postoji otkako je sveta i veka...  

Mislim da je takmičenje među vrstama nužno za nastanak kompleksnih živih bića a kasnije i inteligencije.

Ne verujem da je suprotno čak i moguće. Teško da identični uslovi mogu da vladaju na čitavoj planeti i teško da će resursi svima biti jednako dostupni. Čak i da se to nekim čudom desi, život bi se toliko namnožio, da bi organizmi počeli da smetaju jednim drugima a samim tim i počeli da tragaju za načinima kako da neutrališu konkurenciju.

Što se agresivnosti tiče, dobar i uspešan predator ima potrebu da ubija. Recimo vuk će poklati sve ovce, a odneti samo jednu. To mu je u krvi.
Drugo, na planeti gde vlada konkurencija među živim bićima u prednosti će biti onaj koji je spreman da napada, da se brani, da otima, kako od drugih, tako i od svoje vrste. Takva situaciju imamo ovde kod većine životinja, bez obzira što žive u čoporima i krdima, oni se takmiče, bore čak i ubijaju međusobno kad je potrebno (dva ovna koji ze bore za mesto alfe u krdu).
Na zemlji razvoj inteligencije ide brže kod predatora, tako da su dobre šanse da većina inteligentnih vanzemaljaca evoluira isto od predatora.

Ali sa druge strane kako je suživot, saradnja nephodan uslov za razvoj civilizacije, naročito visoko tehnološke, dobre su šanse da će se sa većinom moći sarađivati pre nego što se krene u borbu.

Ako nas napadnu Zergovi najebali smo , moraćemo da sklopimo savez sa Protosima.

Najpametnije (najinteligentnije) zivotinje

1. Shimpanze
2. Delfini
3. Slonovi
4. Pacovi
5. Vrane
6. Papagaji
7. Oktopodi
8. Kitovi

Otkud pacovi na listi. Meni svi glodari deluju glupavo.

Simanze, svastojedi slični primitivnim ljudima koji  obicno ne love, ali im ni to nije strano. Ima dokumentovano da prave siljate pruteve kojima ubijaju neke životinjice u rupana od drveta, takođe love i mrave. Znaju da budu i agresivni, naročito prema svojoj vrsti. Najmune iz drugih čopara ponekad ubijaju ilo prebiju. A i u samim čoporima postoji hijerarhija, oni koji je narusavaju lose se provedu.

Delfini i vecina kitova su lovci, ako ne racunamo one što se hrane planktonom. Ptice takođe love kao i oktopodi.

Jedino slonovi ne love nikad, ali mogu biti opasni i agresivni, čak i ubijaju.

Zajedničko svim navedenim životijama je da unijaju druge životinje a bar većina njih i sopstvenu vrstu