Ниједан политичар не може бити светац, па то није могао бити ни Милошевић.Сви наши владари су крали  за себе, своју породицу , кумове и друге људе повезане са њима.Просто тако функционише власт у Србији, од 1804 године до данас.

То су споредне ствари које су у принципу небитне за оцену једног владара.Владари се памте и оцењују по њиховим историјским достигнућима, а МИлошевић има низ запажених историјских достигнућа.Ту је Српска као прва српска држава западно од Дрине, поновно укључивање Војводине у Србију, а Милошевић је иза себе оставио и заеједничку државу Србије и Ц.Горе- СРЈ, коју су ДОС-овци заједно са Милом касније растурили.
Није успео са Крајином и Косовом, али се мора имати у виду да је у том периоду Србија била без подршке свог историјског савезника Русије, па је и ово што је Милошевић постигао велики успех.

Све остало је небитно.Кога је данас брига за огромна имања  Милоша Обреновића, Бонтуове златнике које је примио Милан Обреновић, енормно богатство Николе Пашића, пљачке и малверзације Пашићевог сина, акционарске малверзације Александра Карађорђевића.То су ствари које су ирелевантне за историју, које наставници и професори историје неће ни предавати ученицима.Остаће забележено да је Милош Обреновић подигао Други српски устанак и ударио темеље српске државности, да је Милан Обреновић издејствовао територијално проширење Србије и формалну независност,да је Милошевић имао запажену улогу у формирању и одбрани Српске,  а нико неће помињати имања и новац који су накрали за себе.

Исто тако су небитни Мира Марковић, Марко Милошевић, Југоскандик, Дафимент и сличне пљачке, махинације и злоупотребе.


Што се тиче Шешељове оцене Милошевића као неуспешног политичара, ту се види огрома разлика између државника Милошевића који је имао и велике пропусте и мане и једног ситног политичарчића Шешеља који је обичан шићарџија.МИлошевић је херојски отишао у легенду и историју, а Шешељ је овде да нешто ућари са својих 6%, да се завлачи у дупе Вучићу и да нешто лупета.

ne mož mrtva žena ništa. drž se ti te što može i cepaj samo

Da je bilo do Miloševića Republika Srpska bi bila druga Krajina.

Ne blamiraj se neba ti, a ovaj Milan ti ocito lekciju, onako fino.

Ne razumem koji je vas problem da sagledate cinjenice no uporno gledate kroz podebelu dioptriju (ili od drveta ne vidite sumu), kako god?

srpska marija antonaeta

koji narod nema hleba...
vas demokratski lopovski 
pa vama ne teba ni dati ni vode niti hljeba... greota je vama hljeba dati 

kakav debil 

  Dobro ovo sa Mirom! 

-------------------------

Elem.... Tema nije o istoriji srpskih državnika niti o tome da li je Sloba bio bolji, gori ili isti kao drugi. Tema je da li zaslužuje spomenik. Ja sam obrazložio zašto smatram da ne zaslužuje. I premda izbegavam da betoniram stavove, u ovom slučaju su jako male šanse da me iko ubedi da je on vredan spomenika. Jer kao što rekoh, spomenici se ne dižu nekome zato što je imao dobre namere ili samo kada narod nekoga voli, nego i kad taj neko ima neke rezultate iza sebe. A čak i sa tog aspekta, gledano čisto statistčki, kad se sve sabere i oduzme, ja stvarno ne nalazim nijedan valjan argument da je on dostojan spomenika. Ne vidim ga uopšte ni kao OK političara, a kamoli kao političara dostojnog spomenika.

Fraze tipa ''ali imao je dobre namere!'',''hej ali bar nije bio jaje kao Dinkić''(nego samo obična prsotina) i ''neprijatelj našeg neprijatelja je naš prijatelj'' nisu argumenti nego upravo - fraze. Izgovori i fantazije. I takvi rezoni mogu da rade samo kod veoma ograničenih ljudi koji sve moraju da svedu na krajnosti pošto ih mrzi da misle svojom glavom i da objektivno sagledaju stvari. Nažalost to je jedna navika koja ovde postoji i neguje se već jako dugo, i koja verovatno nikada neće prestati. No dobro. Ide vreme, saznaju se nove stvari, usput se dešavaju nove promene. Neke na bolje, neke na gore. Pa ćemo da vidimo ko je bio u pravu. 

ti si lud