pa, brate... nabodi se sam, šta će ti pomoć ? 

ja ih ne zovem pederi,nego gamad,tako da,legalno,ne mogu mi nista. 

Pederi...kratak i jasan naziv 

@Coolrunner

zanimljivo je kako ti znas sta je ta rec znacila u 18-om veku u SAD, ali ne znas sta znaci danas i ovde. a mi smo toliko naivni pa ti verujemo.

vec mogu da zamislim kako neko tebi kaze da si "govno", a onda ce te ubediti da te nije uvredio jer pobogu - govno je izraz koji se koristio u tom i tom veku i oznacavao je ono sto iseremo, a u pocetku je koriscen za one koji mnogo seru, a posle se prosirio na sve i svakog te s'toga to nije uvredljivo

e takva obrazlozenja cak nisu ni u rangu tvog rada o terorizmu u kom nisi dao ni definiciju terorizma.

ona je uvredila tog tipa, zato sto je to ucinila sa namerom da omalovazi njegovu seksualnu orijentaciju. to je nedozvoljeno jer se narusava necije dostojanstvo. pri tom je iskoristila rec peder koja je uvredljiva za tipa koji je uvredjen i to po svim merilima. kada se kaze za nekog da je "peder" to je uvredljivo jer je to pogrdan izraz za gejeve, taj izraz sluzi da omalovazi onog ko je gej


@manzarek

znaci za tebe je opstenje sa zivotinjom stvar seksualne orijentacije?>


@twice

videcemo kako ce biti normalno kada prvi bude platio 1000 evra za uvredu 

pri tom, nije za svakoga u srbiji normalno to i sve je veci broj ljudi koji ne omalovazavaju nekog zbog sex orijentacije

a ti si vidovita zorka pa znas sta je ona mislila. 

nije vazno sta je ona mislila vec sta je uradila. iz novinskog teksta se vidi da je ona govorila o njegovoj seksualnoj orijentaciji i da ga je zbog toga omalovazavala.

Ja mislim da bi je on tuzio i da mu je rekla - Ej ti homoseksulacu jedan ,da znas !  

to svakako ne bi bila uvreda, ali je pitanje da li je to narusavanje privatnosti. pri tom ako se i narusavanje privatnosti smatra uvredom onda bi i mogao da tuzi za uvredu. mada kazem - to bi trebalo da se zakljuci iz celog konteksta.

na primer: moze da se desi da to ona izgovori javno pred velikim brojem ljudi, a da je to saznala iz razgovora u 4 oka sa tipom. to je nedozvoljeno, kao na primer i iznosenje porodicnih prilika.

sad si i ti vidovita zorka. ili si naivan pa verujes novinarima. 

ne utvrdjujemo mi ovde sta se tamo stvarno desilo, niti neko to dovodi u pitanje. ovde uzimamo da je novinski tekst istinit i u odnosu na taj tekst postoje razlicita misljenja.

ako neko hoce da pokaze da taj tekst nije istinit neka izvoli