Šutanovac predao papire Agenciji

Beograd -- Dragan Šutanovac dostavio Agenciji za borbu protiv korupcije traženu dokumentaciju u vezi sa investiranjem u gradnju stambeno-poslovnog objekta.

Agencija je ranije tražila od aktuelnog ministra odbrane da dostavi neophodnu dokumentaciju u vezi gradnje luksuznog objekta na Vračaru, kao bi se, između ostalog proverilo da li je Šutanovac u sukobu interesa.

Agencija se pozvala na podatke do kojih je došao antikorupcijski portal Pištaljka, koji je objavio da još uvek aktuelni ministar odbrane gradi luksuzne stanove na Vračaru i to sa suprugom i još 8 suinvestitora, među kojima je kiparska firma koja je povezana sa poslovima iz resora odbrane, kojim rukovodi Šutanovac.

Kako piše Radio Slobodna Evropa, direktor preduzeća “Vilab Pharm” sa Kipra, suinvestitor luksuzne zgrade na Vračaru, u kojoj će biti i stan porodice Šutanovac, bio je Radomir Bzik, vlasnik beogradske firme “Peyton Medical”, koja je prodavala lekove i sanitetski materijal Ministarstvu odbrane. Čak pet puta ova kompanija je te poslove dobila direktnom pogodbom, bez tendera.

Do marta iduće godine, kako je obavestio antikorupcijski portal “Pištaljka”, bračni par Šutanovac i osam suinvestitora sagradiće kompleks od 3.764,27 kvadratnih metara - devet stanova, svaki veličine 250 kvadratnih metara, jedan lokal i 24 garažna mesta.

Jedna od pet katastarskih parcela na kojima će osvanuti taj luksuzni stambeno-poslovni kompleks bilo je gradsko zemljište u javnoj svojini, površine 744 kvadratna metra, a nju je gradonačelnik Beograda, Šutanovcu i suinvestitorima ustupio u zakup na 99 godina.

I sam ministar odbrane je ranije potvrdio da učestvuje u gradnji ovog objekta, pošto, kako je rekao, nema rešeno stambeno pitanje, dodavši da mu je to predložio "prijatelj koji se time bavi". Prihvatio je, kaže, da učestvuje u izgradnji stana jer mu je to povoljnije nego da kupuje gotov stan na tržištu i obećao da će svu dokumentaciju dostaviti Agenciji za borbu protiv korupcije.

Činjenica da se ministar upustio u privatni građevinski poduhvat sa bivšom firmom čoveka koji je dobijao poslove u vojsci, prema rečima Zorana Stojiljkovića, predsednika Odbora Agencije za borbu protiv korupcije, budi sumnju da je Šutanovac zagazio u sukob interesa i da će Agencija to ispitati.

"Mislim da je Agencija već kontaktirala gospodina Štutanovca i ako je gospodin Šutanovac sa susinvestitorima ušao u gradnju, a da je firma sa kojom gradi u poslovnoj vezi sa Ministarstvom odbrane, onda je to dovoljan razlog da se ispita ta situacija", kazao je Stojiljković za Radio Slobodna Evropa.

"To je takođe dovoljan razlog da Agencija prvo traži vanredni izveštaj o finansijskom stanju i imovini gospodina Šutanovca, da vidi od kada postoji ta investicija i da li je ona pokrivena njegovim legalnim prihodima, a onda, paralelno s tim, da vidi da li postoji povezanost ovih lica, odnosno, sumnja ili bojazan o postojanju sukoba interesa", objašnjava on.

Iako je po zakonu dužan da prijavi svaku promenu imovinskog stanja, Šutanovac do sada Agenciji za borbu protiv korupcije, koja evidentira imovinu javnih funkcionera, nije prijavio da je pre početka gradnje luksuznog kompleksa, sa suprugom stekao pravo svojine nad jednom desetinom idealnog vlasništva stana koji je prethodno stajao na lokaciji na kojoj se sada kompleks gradi.

Nije dao ni informacije i dokumentaciju o toj gradnji koja je je počela u martu mesecu ove godine. Agencija je, naime, dužna da, osim istrage o tome postoji li sukob interesa i ima li povoljnijih uslova pod kojima gradi, ispita i ima li Šutanovac zakonito stečena sredstva da uđe u takvu investiciju, kaže Stojiljković.

"Gospodin Šutanovac bi trebalo, po dobrim pravilima Agencije, da podnese vanredni izveštaj, ukoliko je došlo do te investicije, odnosno, dogovora o ostvarenju projekta i njegovih ulaganja u to. Dogovorili smo se da on podnese taj izveštaj kako bismo videli da li može da pokaže odakle mu sredstva za ulazak u tu investiciju, onda sledi postupak ispitivanja da li tu ima eventualno nekih povoljnijih uslova nego što su na tržištu, a da se zatim vidi da li se radi i o sukobu interesa", pojašnjava Stojiljković.

Danilo Šuković iz Saveta za borbu protiv korupcije kaže da će ispitivanje da li u slučaju Šutanovčeve privatne gradnje postoji sukob interesa i slučni slučajevi, biti test za Agenciju za borbu protiv korupcije. Dodaje, međutim, da nije preveliki optimista.

"Taj i slični slučajevi, naime, da sukob interesa istražuju do kraja, predstavljaju ispit za Agenciju. To je od presudne važnosti – da se, recimo, ministri, pređašnji i sadašnji, isteraju na čistac, da dokažu da su mogli da zarade samo ono što su legalno zaradili u vladi, a da su, ako su dobijali i sa strane, bili u korupciji zbog čega moraju biti sankcionisani", ocenjuje on.

"To je zadatak Agencije. Ako ona može to da ispita i da istera na čistinu, onda ima smisla što postoji, a ako ne može – onda nema. A ja se bojim, i to iz dva razloga: prvi je što Agencija nema ni zakonske mogućnosti za to, a drugo – ne znam da li su osposobljeni za to i da li imaju nameru da to čine; drugim rečima, da li su formirani zato da bi otrili ili pokrili taj problem", zaključuje kaže Šuković.

Izvor: Blic

Šutanovac kupio zemljište na Vračaru kao „pašnjak prve klase“

Plac u Skerlićevoj 20 na Vračaru, na kom Dragan Šutanovac sa suprugom Marijom i još devet investitora gradi zgradu od 3.500 kvadrata, kupljen je prošle godine za 1,5 miliona evra.

Deo placa od dva ara na ovoj elitnoj lokaciji koji su investitori kupili od preduzeća Trešnja d.o.o. u katastru je zaveden kao „pašnjak prve klase“.

Ugovor do kojeg je došla Pištaljka.rs, a koji je overen u Prvom osnovnom sudu u Beogradu, sastoji se iz dva dela.

Prvi se odnosi na prodaju porodično stambene zgrade na parceli od oko 700 kvadrata, gde je Šutanovac kupio deseti deo stambenog prostora. Drugi deo ugovora odnosi se na preostali deo zemljišta od 215 kvadrata koji se vodi kao “pašnjak prve klase”.

Od vlasnika firme Trešnja d.o.o. kupili su ga investitori Gordan i Dragan Petrić, koji zastupa većinu investitora, pa i supružnike Šutanovac.

Imovinom ministra odbrane bavi se i Agencija za borbu protiv korupcije, koja je tražila od Šutanovca da dostavi dokumentaciju o izgradnji stana. Kako nam je rečeno u ovoj instituciji, obrada podataka i dokumenata još traje.

Izvor: Blic

Nova era kumovskih i rođačkih veza u politici
 | 10. 07. 2012.

Predsednik Srbije Tomislav Nikolić postavio je za svoje savetnike šuraka Miroslava Latinovića i oca svoje snaje Milana Bačevića, dok će zahvaljujući kumovskoj vezi sa Ivicom Dačićem profitirati Vladimir Zagrađanin, koji će navodno zauzeti neku javnu funkciju. Ovakvih slučajeva bilo je mnogo na srpskoj političkoj sceni, kao i onih kada su zbog političkih sukoba kumovi postajali najveći neprijatelji.
 
Nikoliću je šurak Miroslav Latinović čovek od najvećeg poverenja

Među najuticajnijim ljudima unutar naprednjaka slove dva čoveka sa kojima je Nikolić u rođačkim vezama - Bačević je već dugo na poziciji predsednika Izvršnog odbora SNS a pominjao se kao mogući šef kabineta novog predsednika (Nikolić još nikoga nije postavio na tu funkciju).

Brat Nikolićeve supruge Dragice, Miroslav Latinović je već dugo Nikolićev čovek od poverenja koji ga prati na svim putovanjima, a odnedavno je i njegov lični sekretar na funkciji predsednika republike.
   
 Kumstvo, pa ubistvo
Najdrastičniji slučaj propalog kumstva je između Slobodana Miloševića i Ivana Stambolića. Kad je postao kritičar njegove politike, došlo je i do prvih sukoba, što je Stambolića na kraju koštalo glave.

Koliko su rođačke veze važne, čini se da kumovske još plodonosnije u pozicioniranju u našoj politici.
Predsednik i potpredsednik Demokratske stranke Boris Tadić i Dragan Šutanovac zakoračili su gotovo u isto vreme na političku scenu.

I jedan i drugi obarali su Miloševićev režim, uzdizali se u stranačkoj hijerarhiji, pa je kumstvo došlo kao logičan nastavak tog odnosa.

Bivši predsednik Srbije je bio kum na venčanju Dragana i Marije Šutanovac.
   

Nešto drugačije stoje stvari kada je reč o kumstvu Bojana Pajtića i Igora Pavličića. Ozbiljnija politička karijera gradonačelnika Novog Sada krenula je 2006. godine, a utisak je da zasluge za njegov nagli uspon ima Pajtić, predsednik Vlade Vojvodine i potpredsednik DS, koji je u stranci daleko duže.
 
Vladimir Zagrađanin i Ivica Dačić
Isti je slučaj i sa Ivicom Dačićem koji je svog kuma Vladimira Ilića postavio za šefa kabineta.

Ovih dana u centar pažnje dospela je i priča da je Vladimir Zagrađanin još jedan kum lidera SPS kandidat za mestom direktora Telekoma.

Nekadašnji direktor SPS najpoznatiji je po aferi „kofer“ u kojoj je oslobođen za davanje mita. On nije želeo da komentariše ovu najavu, a u SPS kažu da se o imenima za razne funkcije još nije raspravljalo.
   
U SPS su istovremeno napredovali dvostruki kumovi Branko Ružić i Dejan Backović, dok su Vlajko Senić i Srđan Srećković iz SPO otišli na različite strane - u URS i DS.
Šuška se i da je i njihovo kumstvo puklo zbog politike.
Ne tako davno su se okumili su se i Aleksandar Vučić i Nebojša Stefanović, funkcioneri SNS.

Stefanović slovi kao predvodnik mlađe garniture u SNS, a u slučaju da Jorgovanka Tabaković preuzme funkciju guvernera Narodne banke, on bi zaseo u fotelju predsednika Skupštine, mesto ranije namenjeno Tabakovićevoj.
 
Čak je i Vojislav Koštunica bio slab na kumstvo sa Miroljubom Božovićem kojeg je postavio na mesto pomoćnika direktora „Kolubare”. Božović je u više navrata isticao da ga ne interesuju javna preduzeća jer ne želi da njegov uspeh bilo ko dovodi u vezu sa predsednikom DSS, ali fotelji u „Kolubari” nije mogao da odoli.
 Kumovi su i bivši ministri iz redova DS-a Aleksandar Vlahović i Goran Pitić.

Svađe zbog politike
Najpoznatija propala politička kumstva vrte se oko Vojislava Šešelja. Kumstvo sa Vukom Draškovićem puklo je još devedesetih zbog stranačkih interesa. Slično se desilo i sa njegovim kumstvima sa Nikolićem i Vučićem - nakon osnivanja SNS puklo je i kumstvo. U Crnoj Gori je pravi primer kumstvo Mila Đukanovića i Momira Bulatovića, koje je puklo nakon borbe za vlasti u DPS. 

Veza Dačića i Labusa
 Interesantno je da je predsednik socijalista Ivica Dačić takođe u kumovskim vezama sa bivšim vicepremijerom i bivšim liderom G17 plus Miroljubom Labusom. Njih dvojica su, doduše, kumovi preko supruga jer je deda Dačićeve žene Sanje venčao roditelje Labusove supruge Olivere. Ovo porodično kumstvo je započeto pre čak 50 godina, ali se posle smrti roditelja Labusove supruge ono prekinulo.

Izvor: blic.rs

Bacili 1,4 miliona evra na “tamiflu”

Srbija je iz budžeta za kupovinu antivirusnih lekova protiv gripa “tamiflu” i “relenza” potrošila 3,5 miliona evra, a polovina ovih medikamenata vrednih 1,4 miliona evra nije iskorišćena i nalazi se na lageru dobavljača “Velefarm lekova”, “Roša” i “Feniks farma”, saznaje “Blic”.

Kad se u svetu 2005. godine pojavio virus H5N1, poznatiji kao virus ptičjeg gripa, i u Srbiji je aktuelizovana tema nabavke leka „tamiflu“, efikasnog u otklanjanju simptoma gripa. Od tada, pa sve do pojave svinjskog gripa 2009. godine, ukupno je kupljeno 184.400 pakovanja “tamiflua” i 50.000 pakovanja “relenze” za ukupno 3.504.550 evra.

 

Deo ovih lekova distribuiran je zdravstvenim ustanovama, ali niko nema, pa čak ni Ministarstvo zdravlja, podatke o utrošku, odnosno koliko je lekova ostalo na lageru zdravstvenih ustanova.

 

Ono što se zna jeste da sa lagera “Velefarm lekova”, “Roša” i “Feniks farma” nikada nije prosleđeno zdravstvenim ustanovama 63.401 pakovanje “tamiflua” i 34.950 pakovanja “relenze” ukupne vrednosti 1,4 miliona evra.




Izvor: Blic

Marija Rašeta oslobođena optužbi
 Izvor: B92, Tanjug

Beograd -- Viši sud u Beogradu oslobodio je bivšu ministarku za telekomunikacije Mariju Rašetu Vukosavljević i njene saradnike optužbi za zloupotrebu službenog položaja.

 
Marija Rašeta Vukosavljević u čekaonici suda (levo) - Foto: Tanjug

Sud je utvrdio da nema dokaza da su ministarka u Vladi pokojnog premijera Zorana Đunđića i njeni saradnici nezakonito uzeli više od milion i po dinara prilikom izrade projekta i rekonstrukcije Terminala-2 i VIP salona na beogradskom aerodromu, kako se navodi u optužnici Višeg tužilaštva.

Osim Rašete Vukosavljević optužbi su oslobođeni i Slađan Ivković, Branislav Vitasović, Duško Grilihes kao i suvlasnici preduzeća "Kolubara invest gradnja" Dejan Mišović i Lazar Bunčić.

Više tužilaštvo u Beogradu ima pravo da na ovu presudu uloži žalbu Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana po prijemu presude.

 Obrazlažući presudu sudija Dragomir Gerasimović rekao je da u radnjama okrivljenih nedostaje bitno obeležje krivičnog dela,a to je pribavljanje protivpravne imovinske koristi i nanošenje štete.

Marija Rašeta Vukosavljević je uhapšena 23. novembra 2004. godine.

Međutim, suđenje za "Aferu aerodrom" počelo je tek sedam godina kasnije, u novemru 2011. Za to vreme optužnica je menjana, dopunjavana, broj osumnjičenih i optuženih se smanjivao nakon velikog broja veštačenja.





"Nije dokazano da su oni ni za sebe ni za druge pribavili korist, a iz veštačenja Gradskog zavoda za veštačenja proizlazi da nije nastupila ni šteta za aerodrom Nikola Tesla. Nema ni odštetnog zahteva aerodroma Beograd, jer šteta nije ni nastupila, već profit koji će se godinama ostvarivati", zaključio je sudija.

 On je dalje naveo da je iz iskaza svedoka utvrđeno da Rašeta nije uticala na izbor generalnog direktora aerodrioma, jer je i u tom slučaju ispoštovana procedura.

 Generalnog direktora aerodroma Beograd imenovala je cela vlada, a ne Rašetino ministarstvo, a njegove odluke osnažene su odlukama Upravnog odbora.

 Sudija je napomenuo da je pre početka suđenja, čitajući optužnicu i ostale spise predmeta, stekao utisak da ima mesta toj optužbi, ali je u toku suđenja celo sudsko veće utvrdilo iz izjava svedoka, nalaza veštaka, sučeljavanja optuženih i drugih materijalnih dokaza da nisu krivi.

 Nakon izricanja presude Rašeta i njen branilac Dragan Subašić izjavili su da su zadovoljni presudom i da su od samog početka postupka očekivali oslobađajuću presudu.

 "Sud je postupio na osnovu činjenica, dokaza i svedoka. Ja sam od početka verovala da će na kraju pravda pobediti", rekla je Marija Rašeta Vukosavljević posle izricanja presude.

 Njen branilac Dragan Subašić rekao je da je odbrana još u fazi istrage očekivala oslobađajuću presudu i na to ukazivala od početka samog postupka jer je, kako je rekao, bilo potpuno jasno da se optužnica ne zasniva na činjenicama, niti barata dokazima, i da se radi o vrlo neuspeloj konstrukciji.

"Nažalost, okrivljeni koji su morali da izdrže gotovo osam godina maltretiranja, i najbolje znaju kroz šta su sve prolazili", napomenuo je Subašić.

 Prema njegovim rečima, tek tokom glavnog pretresa odbrani je data mogućnost da iznese dokaze i da ukaže da u suštini optužnica nema uporišta ni u zakonu ni u životu.

Marija Rašeta Vukosavljević i njen advokat zadovoljni izlaze iz Palate pravde u Beogradu (Foto: Tanjug)


On je podsetio da je protiv Rašete Vukosavljević preko medija napravljena hajka, kako bi ona bila unapred osuđena "pa glavni pretres ne bi ni trebalo jel da se drži".

 "Čuli ste od predsedavajućeg sudije šta je glavni problem - a to je što je sve tako spakovano u optužnici da deluje čak ubedljivo, sve dotle dok malo ne zagrebete ispod površine i počnete da se bavite pitanjem dokaza", naglasio je Rašetin branilac.

Rašeta je zajedno sa saradnicima optužena da je 2003. i 2004. godine nezakonito uzela više od milion i po dinara prilikom izrade projekta i rekonstrukcije Terminala-2 i VIP salona na beogradskom aerodromu.

Suđenje je počelo tek sedam godina nakon otkrivanje "afere aerodrom". Marija Rašeta je na početku suđenja u novembru prošle godine negirala sve navode optužnice, ističući da nikada ni na koji način nije ni posredno ni neposredno uticala na rad aerodroma, ni na raspisivanje tendera, izbor ponuđača, niti na inplementaciju ugovora.

Prema navodima optužnice, Ivković i Grilihes su u dogovoru sa Rašetom-Vukosavljević, uticali da posao u vezi sa projektovanjem Terminala-2 dobije preduzeće "Termoenergo-inženjering" čiji je vlasnik Jovan Đenadić, iako to preduzeće nije posedovalo odgovarajuću licencu, niti je dalo najpovoljniju ponudu za posao.

Šta bi sa kašičicama od 625 dinara?

Istraga protiv Rašeta Vukosavljevićeve pokrenuta je na osnovu krivične prijave, kad je otkriveno da su umetničke slike koje su na tržištu vredele 700.000 dinara plaćene pet puta više. U javnosti su odjeknule i informacije da su kašičice za kafu umesto tadašnjih 24, plaćane 625 dinara, a pepeljare i po 2.400. Fikusi su plaćani 70.000 dinara iako je njihova cena na tržištu tada bila 2.000. U salonima je korišćen i preskupi brazilski mermer, koji se vadi sa dna okeana, a i on je naplaćivan po dvostrukim fakturama.





Grilihes i Đenadić su zaključili ugovor sa ugovornom cenom od oko 16,8 miliona dinara, koja je posle potpisivanja više aneksa neosnovano porasla na gotovo 96,1 milion dinara, navodi se u optužnici.

 Pošto se sa ovim izborom nije slagao tadašnji direktor beogradskog aerodroma Đorđe Lukić, on je napisao prigovor, posle čega je Rašeta-Vukosavljević, kako se tvrdi u optužnici, krajem maja 2003. godine, predložila Upravnom odboru "Jata", koji je osnivač beogradskog aerodroma, da razreši Lukića i na njegovo mesto postavi optuženog Vitasovića.

 Novi direktor aerodroma Vitasović u dogovoru sa Rašetom-Vukosavljević, Grilihesom i Ivkovićevom pozvao je građevinska preduzeća da dostave ponude bez prethodnog objavljivanja konkursa za izvođenje radova u vezi sa VIP salonom i njegovim opremanjem, navodi tužilaštvo.

 Vitasović je, po prethodnom odobrenju i odluci Grilihesa, sa preduzećem "Kolubara invest gradnja" potpisao ugovor o izvođenju radova iako je znao da oni ne mogu da budu izvođeni, niti plaćeni bez usvojenog glavnog projekta, kao i da pomenuto preduzeće ne poseduje licencu za obavljanje posla.

 Iz postupka protiv nekadašnje ministarke i njenih saradnika izdvojen je proces protiv direktora "Termo energo inžinjeringa" Jovana Đenadića, pošto je medicinskim veštačenjem utvrđeno da zbog bolesti nije sposoban da prati suđenje.

Prvu optužnicu iz 2007. godine, koja je obuhvatala pored bivše ministarke još 11 osumnjičenih, sud nije prihvatio i vratio je predmet na dopunu istrage u okviru koje je obavljeno je ekonomsko, finansijsko i građevinsko-arhitektonsko veštačenje.

 Ministarka u vladi Zorana Đinđića i njeni saradnici uhapšeni su u novembru 2004. godine, a po izlasku iz pritvora Rašeta-Vukosavljević je negirala svoju umešanost u malverzacije na aerodromu "Beograd" i isticala da je njeno hapšenje bilo politički motivisano.

Kako se trošio vojni novac

Beograd -- Ministarstvo odbrane odabralo, između dve ponude telekomunikacione opreme, skuplju, zbog čega je država izgubila 1.554.092 evra, piše "Politika".

Ovih dana u javnost polako izlaze na videlo neki detalji o tome šta su svojevremeno revizori Ministarstva finansija ustanovili kada je reč o nekim ugovorima koje je potpisivalo Ministarstvo odbrane Srbije. Spominju se avioni, automobili i telekomunikacioni uređaji.

Spominju se i novčane sume, odnosno gubici koje je Ministarstvo odbrane platilo zbog kursnih razlika, "jer je avans za jedan posao uplaćen u 17.25 sati kada Komercijalna banka nije radila, plaćanje je izvršeno u dinarskoj valuti, a kupovina deviza na međubankarskom tržištu obavljena je tek narednog dana po znatno višem kursu“. Čini se da je to samo vrh ledenog brega, jer mnoge stvari su još pod oznakom službene tajne, odnosno strogo poverljive, navodi "Politika".

Ponoš upozoravao na nelogičnosti

Bivši načelnik Generalštaba Zdravko Ponoš izjavio je da je upozoravao na nelogičnosti u raspodeli sredstava u Ministarstvu odbrane pre izveštaja revizorske inspekcije. On je krajem 2008. izneo podatak da Ministarstvo odbrane, zbog lošeg poslovanja u toj godini, već troši pare za narednu, a da se samo na kursnim razlikama izgubilo oko 400 miliona dinara.

Kada je reč o nabavci telekomunikacione opreme, komisioni ugovor broj 1572-91-47-07, u vrednosti od 12.886.750,58 evra zaključen je 24.12.2007. godine sa firmom "Jugoimport SDPR“, komisionar, radi nabavke taktičkih komutacionih centara (uređaji za naizmenično isključivanje i uključivanje) od stranog proizvođača "Talesa“.

Ugovor je zaključen iako, iz komisijskog izveštaja, broj 1278-174/06 od 13. 11. 2007. proizlazi da je "Tales“ dobio 67,05 ponderisanih poena i rangiran kao drugi, dok je izraelska firma "Tadiran“ sa 84,79 poena, rangirana kao prva koju je trebalo izabrati za strateškog partnera.

Francuski "Tales“ nije prošao ni na verifikacionim ispitivanjima, delovi opreme za radio-uređaj dobili su negativnu ocenu, izveštaj TOC-a broj 12-23434/1 od 30. 8. 2007.

To znači da ponuda "Jugoimport SDPR“ od stranog proizvođača "Tales“ nije ni trebalo da bude razmatrana, jer delovi opreme nisu zadovoljili testove. Međutim, ponuda se razmatra, a zbog načina ponderisanja (ponderisanje je određivanje važnosti pojedinačnih veličina nekog niza prilikom izračunavanja srednje vrednosti), ponderisana je i oprema koja nije prošla na ispitivanjima, rangira se kao prva sa 88,81 pondera, ispred ponude "Jugohemije“ od stranog proizvođača "Tadiran“, čija je oprema u celini zadovoljila na verifikacionim ispitivanjima, ali je rangirana kao druga sa 88,64 poena.

I pored svih propusta ugovor za radio uređaj se sklapa sa "Jugoimportom SDPR“, odnosno "Talesom“, koji je izabran za strateškog partnera za nabavku radio-uređaja VF i VFF opsega, osim za sredstva koja nisu zadovoljila na ispitivanjima, pa se kupuju preko "Jugohemije“ od firme "Tadiran“.

Izvor: B92

 

"Cvetković umešan u aferu Telekom"

Podgorica -- Predsednik Pokreta za promene Nebojša Medojević kaže da je u aferu nelegalne privatizacije Telekoma Crne Gore, umešan i premijer Srbije Mirko Cvetković.

"Ozbiljna finansijska istraga bi otklonila ovu dilemu, ali zanimljivo je da bivši premijer Milo Đukanović, koji je sa Veselinom Vukotićem vodio privatizaciju Telekoma (Crne Gore) za sve svoje probleme javno optužuje Srbiju, pa i Cvetkovićevu vladu, a tajno koristi usluge firmi povezanih sa njim" (Cvetkovićem), rekao je Medojević podgoričkom listu "Dan".

Medojević tvrdi da je privatizacija Telekoma Crne Gore, za šta optužuje Đukanovića, možda povezana sa beogradskom konsultantskom firmom CES Mekon koja je, kako navodi, u vlasništvu premijera Srbije Mirka Cvetkovića.

Po njegovim rečima, postoji mogućnost da je Cvetkovićeva firma poslužila kao "jedna od uslužnih of-šor firmi preko koje su sklopljeni lažni konsultantski ugovori od 7,35 miliona evra, za poslove koji nikada nisu izvršeni".

Iz crnogorske Uprave za sprečavanje pranja novca redakciji "Dana" odgovoreno je da nisu u posedu informacija o kojima Medojević iznosi tvrdnje.

Izvor: B92

Ало: Даница Драшковић запослила 17 рођака и пријатеља у државним институцијама            
субота, 21. јул 2012.

Рођаци и пријатељи Данице Драшковић могли би да оснују удружење „Како се запослити у државној служби у Србији“ јер их је, према до сада доступним подацима, чак 17 ухлебљено како у општинским, тако и у градским и највишим државним инититуцијама!



Ниаме, према истраживању „Ало!“ и осталих медија који су својевремено објављивали где су и шта све „окупирали“ њени рођаци и пријатељи, испада да су на разне функције, бар према досадашњим подацима, углавном запошљавани њени рођаци, док никога од чланова фамилије њеног супруга Вука, бар за сада, нисмо открили. На списку су углавном сестричине, сестрићи, покоји брат, чак и бивши зетови, док су блиски породични пријатељи пронашли своје место на врло високим функцијама. Да подсетимо, само у Директорату цивилног ваздухоплоства, где су плате око 200.000 динара, запослено је петоро рођака и пријатеља породице Драшковић, а о чему је „Ало!“ писао у јучерашњем броју. Дана Драшковић јуче није желела да коментарише податке до којих смо дошли, већ је на помињање нашег листа прекинула везу. Данило Шуковић, члан Савета за борбу против корупције Владе Србије, тврди да у овом тренутку не постоји закон који би спречио непотизам!

- Ради се о чистом непотизму и партократизму! Да не говорим о томе да су овде прекршене све етичке норме. Проблем је у томе што се у институцијама које не би смеле да дозволе овакве ствари налазе управо људи који су ту постављени по партијским и рођачким везама, а реално гледано, тај проблен није законски регулисан. Зато очекујем од нове власти да то уради - сматра Шуковић.

Немања Ненадић, програмски директор „Транспарентности Србија“, каже да је основно питање да ли су људи који се на овај начин запошљавају заиста стручни.

- Питање да ли су ти људи стручни, да ли је било конкурса, да ли се за то радно место пријавило још кандидата? Иначе, у нашем систему ако имаш утицаја није тешко овако нешто спровести, односно запослити онога кога су намерили за то радно место, а да све буде покривено законом и да конкурс не може да се обори - оцењује Ненадић.

Где су и шта раде:

1. Соња Марковић сетричина (ћерка сестре Бебе)

Један од директора у Директорат за цивилно ваздухопловство

2. Сара Скадрић унука (ћерка сестричине Наташе)

Директорат за цивилно ваздухопловство

3. Љубо Мирковић зет (муж сестре Љубинке)

Запослен у МСП

4. Илија Давидовић зет (муж сестре Радмиле)

Члан РИК

5. Ана Пламенац сестричина (ћерка сестре Бранке)

Специјални саветник министра вера и дијаспоре

6. Никола Пламенац сестрић (син сестре Бранке)

Државно веће тужилаца

7. Марко Пламенац сестрић (син сестре Бранке)

МУП - начелник Центра за обуку Макиш

8. Небојша Гиљача сестрић (син сестре Бебе)

Представник „Јата“ на аеродрому у Амстердаму

9. Ивана Мацанковић сестричина (ћерка сестре Драгице)

Запослена у Комисији за заштиту конкуренције

10. Веселин Јовићевић брат од ујака

Директор хотела „Славија“

11. Драгослав Мацанковић зет (муж сестре Драгице)

Члан УО „Београдске пијаце“

12. Снежана Миљанић пријатељица

Директорка Београдског сајма

13. Ирена Миљанић пријатељица

Директорат цивилног ваздухопловства

14. Владан Скадрић бивши зет (бивши муж сестричине Наташе)

Директор ЈП „Склониште“

15. Гордана Лукић пријатељица

Члан Комисије за заштиту конкуренције

16. Гордана Пуалић пријатељица

Државни секретар у Министарству правде

17. Јон Фернандез пријатељ

Директорат за цивилно ваздухопловство

(Ало)

Trivankin muž zaradio milione iz državne kase

Politika,
06:00, 23.07.2012.

Firma „Protekta grup“, čiji je vlasnik Dragan Trivan, od poslova s javnim institucijama za poslednje dve i po godine stekla najmanje 30 miliona dinara

Jelenin suprug baš zna da štiti

BEOGRAD - Omiljeni državni partner!
Firma „Protekta grup“, koja je u vlasništvu Dragana Trivana, supruga potpredsednice Demokratske stranke Jelene Trivan, na poslovima s državnim institucijama i preduzećima godinama zgrće milione! Na račun Trivanove firme, koja se bavi obezbeđenjem objekata i lica, za poslednje dve i po godine iz budžeta državnih institucija prelilo se najmanje 33 miliona dinara.

Posao s Trezorom

Neku vrstu saradnje Trivanova firma „Protekta grup“ je ostvarila s Upravom za trezor, opštinom Zvezdara, Agencijom za licenciranje stečajnih upravnika, Nacionalnom službom za zapošljavanje, JKP „Čistoća“ Sombor, Predškolskom ustanovom Zvezdara, Šumadijskim upravnim okrugom, Poreskom upravom Srbije, Domom zdravlja Voždovac i Sekretarijatom za dečju i socijalnu zaštitu Beograd.

Prema podacima do kojih je Kurir došao, „Protekta grup“ je s Upravom za trezor sklopila dva ugovora. Prvi posao, vredan 1,9 miliona dinara, sklopljen je prošle godine, a odnosi se na „uslugu popravke i nadogradnje video-nadzora i sistema za rano otkrivanje i dojavu provale i prepada“. Drugi ugovor, čija je procenjena vrednost osam miliona dinara, Uprava za trezor potpisala je s njima u februaru ove godine. U Ministarstvu finansija tvrde da su obe javne nabavke sprovedene u skladu sa zakonom.

- Na osnovu sprovedenog otvorenog postupka za nabavku opreme za otkrivanje i dojavu provala zaključen je ugovor sa grupom ponuđača (zajednička ponuda) „G4S Sekjur solušns“ i „Protekta grup“. Procenjena vrednost nabavke je 8.000.000 dinara bez PDV. Ugovorena vrednost je 7.110.817,08 dinara bez PDV - kažu u Ministarstvu finansija.

Obezbeđuje poreznike

Da Trivan voli da obezbeđuje državne institucije u kojima se obrće velika lova, pokazuje i činjenica da njegovi radnici obezbeđuju filijale Poreske uprave širom Srbije. Koliko filijala tačno, to još nije poznato, jer su nam u Poreskoj upravi obećali da će nam naknadno dostaviti podatke i ukupnu vrednost sklopljenih ugovora.

Direktor JKP „Gradska čistoća“ Sombor Andrija Penzeš kaže da je „Protekta grup“ dobila posao obezbeđenja te firme zato što je dala najbolju ponudu.

- To je bila javna nabavka male vrednosti i odnosila se na poslove eksternog obezbeđenja za 2012. - kaže Penzeš.

U Domu zdravlja Voždovac nismo uspeli da dobijemo podatak koliko za poslove obezbeđenja plaćaju firmi „Protekta grup“, jer su svi nadležni u petak bili na seminaru.

S ovim institucijama i firmama posluje Trivan

Firma    vrednost ugovora

♦ Uprava za trezor    9.900.000 din.
♦ Opština Zvezdara    15.713.314,21 din.
♦ Agencija za licenciranje stečajnih upravnika    1.570.943 din.
♦ JKP „Čistoća“ Sombor    2.760.000 din.
♦ Predškolska ustanova Zvezdara    273.854,40 din.
♦ Šumadijski upravni okrug    194.430,28 din.
♦ Poreska uprava Srbije    nema podataka
♦ Dom zdravlja Voždovac    nema podataka

Kako posluje „Protekta grup“

2009.    2010.    2011.

♦ poslovni prihodi    63.197.000    90.850.000    159.524.000   
♦ neto dobitak    3.923.000    3.236.000    3.551.000
♦ broj zaposlenih    19    46    105

Trivan: Zaradio sam najmanje od svih

Vlasnik „Protekta grup“ Dragan Trivan za Kurir tvrdi da je njegova firma u poslovima s državnim institucijama zaradila manje od svih drugih u istom rangu.

- Moja firma spada u manje firme u branši i, kao takva, zaradila je najmanje od svih ostalih u tom rangu. Sve poslove smo dobili putem javnih nabavki, a ja stojim iza toga da moja firma nije učestvovala ni u jednom poslu u kome je bilo šta nelegalno. Zarade su jako male, tako da firma radi na ivici egzistencije. Možda sam više izgubio nego dobio - kaže Trivan.