Kada ce komunizam vladati svetom? Ne uskoro, to je sigurno. Pre svega zato sto su oni koji su se nazivali komunistima napravili mnogo velikih gresaka. Nekako se cini da je ta ideja mnogo osetljiva na zloupotrebu. Sto se tice kapitalzima: Jebes sistem koji se zasniva na pohlepi!

Komunizam ko i religija, u teoriji med i mleko al u praksi da ih ne pozelis blizu. Neki pametan filozof napisao neku tezu pa su se posle drugi iza nje krili pa krenuli da "oslobadjaju" i one koji to nisu hteli. Rusima je komunizam samo bio paravan za njihovu verziju imperijalizma, ko je bio komunista ali nije hteo centar u Moskvi vec u svojoj drzavi, tu su radili tenkovi. Ideja ko ideja, u realizaciji nikad nije to to.


Pogledas oko sebe i vidis da ljudi ne zasluzuju bolje. Kolko se prduckalo kad jednom dodje taj kapitalizam, pa ce svako da pokaze kolko vredi, nece se krasti, nece komunisti samo sedeti i zloupotrebljavati vlast i slicno... 

  Pa ovim se napravio jedan kriticki rezignatorski ignoratorski isl osvrt na oba rezima i ideologije.
Ali treba pustiti nekim mladim svjezim snagama svih drustava da tim idejama daju neke nove boje i ideji komunizma i te zapad. demokratije isl -- mozda se neko dosjeti napraviti nesto u sto se moze vjerovatil

U sustini ja mislim da se moze lepo ziveti i u komunizmu i u kapitalizmu. Ali bez obrazovanja i nekih zdravih vrednosti koje gaji svaki pojedinac nista!

Sve te mlade i sveze snage sa vremenom ostare ali opet ostanu na vlasti. Danas isto ko za vreme kraljeva u davnina, kad jedan sklopi oci, posle njega se menja sistem. Cim je neko duze od 8 godina na vlasti, tu se pusta korenje. A u sustini kazem, opet dobre ideje, i komunizam i americki ustav, tj. demokratija al kad vidis praksu, kuku lele...

A na sta ina koga tu precizno mislis ; recimona neku konkretnu zemlju i politicare te zemlje-- ili da li tu recimo u tom nizu iskvarenih politicara ubrajas recimo i Fidel Kastra islicno .
Jer tu imas situaciju da kazes +osmogodisnja vlast kvari lidera zemlje -- vjerovatno islis na vrsioca duznosti predsjednika drzave -- a koji bi vjerovatno u tom periodu i guraonosiudruge nivoe vlasti u vladu u zakone izvrsnu ovu onu vlast.
Recimo po meni dugogodisnji lider nekada moze znaciti stabilnost i mirne vode u koje je ta drzava-- ali ne mora da znaci.
Znaci ti si iskljuciv i kazes +8 nikako ne ide-- ali recimo sta kazes recimo da je lider Havaja (ovo je primjer bez ikakvog poznavanja sistema vlasti na Havajim koji su inace pod SAD ali lupam) moze biti na vlasti +8 godina da li bi i njemu istekao rok trajanja ako je u toj i takvoj situaciji da ne mora ganjati neke politicke pravce izvlaciti se iz krize i slicno.
Da se razumijemo uzroci pada komunizma mozda i nisu tako banalni, ali ko to sada mari komunizam je bio pa prosao pripada istoriji po vremenskoj distanci mozda ga neko ko ima zivaca izvadi iz budzaka i pronadje mu mjesto u sadasnjem prostoru i vremenu i uglavnom ne treb uzeti za grijeh svim i protivnicima i pobornicima ideje komunizma socijalizma ili cega ne dobro je eksperimentisati i vjerovati u nesto.

Nemam neko posebno misljenje o Kastru, ali u svakom slucaju bolje nego o Chavezu. Kastro jednostavno ima zemlju bez nekih resursa pa ne moze od niceg da napravi nesto. Sa druge strane, opet predugo na vlasti, tu nema napretka, nema novih, svezih ideja.
8 godina je orijentaciono, al da zaokruzimo, cim je neko vise od deset godina na vlasti, to ide u corsokak. Ekstrem je sev. Koreja gde vlada dinastija Kim.
Jednostavno, covek ima svoj model i kad pogledamo istoriju, nista se od antickih vremena nije mnogo promenulo osim tehnologije...

85Kristal, čestitam bio si najbliži u objašnjenju Komunizma i razvoja Društva. Malo definicija: Komunizam je besklasno Društvo. Socijalizam je prelazni oblik Društva u Komunizam. Adminu čestitke na temi iako mislim da je trebao malo bolje razraditi. Ono Zavladati usmerava raspravu u pogrešnom pravcu (ili je to željeni pravac). Pokušaću u nekom narednom postu ovo ozbiljnije razraditi jer mislim da je vrlo važno, za sada vam postavljam pitanje: zar zaista nemožete zamisliti lepše ljudsko društvo od ovog sadašnjeg???

Mogu naravno, samo je problem sto su u ljudsko drustvo uvek ukljuceni ljudi pa su  u startu te utopije osudjene na propast, makar za sada. Kljuc je u pravilnom (znaci ne ovom) obrazovanju, odgovornosti, moralu (ne mislim na onaj hriscanski tradicionalni moral  ). Dok te stvari ljudi ne nauce nema nikakve price o utopijskim drustvima, raspale bi se vrlo brzo i verovatno krvavo.

Dakle, Leftir ono "naravno" sam shvatio kao "lako", ono "utopija" kao "nemoguća misija", a ono "uključeni ljudi" mogu da razumem svakako ili nikako. Svaki sistem menja moral i obrazovanje prema sebi a ne obrnuto. Ja bih voleo da smogneš hrabrosti i da nam ukažeš na to "utopijsko društvo", tim pre što to tebi očigledno nije bio veliki izazov. Hvala unapred...
P.S. Vidim da drugi još nisu ni pokušali...