...što ne bi bilo baš toliko strašno da se ta ''roba'' barem ceni onoliko koliko vredi. 

A ovako imaš pajserčine koje ništa teže u životu od kašike i ku*ca nisu digle,a iživljavaju se nad mnogo boljim i sposobnijim ljudima.

Al,jbg... Tako ti je to. I biće tako još dugo. Dokle god ljudski rod ne evoluira korak dalje i shvati da se ne vrti sve oko para i moći. A to će potrajati.

Trenutno ne može mnogo na tom polju da se učini i promeni.

"Istorija svih do sada postojećih društava je Istorija borbe klasa." Karl Marks

Kako ja to vidim?

Duhovno bogatstvo mora biti mera ljudskog bogatstva. Naravno, to se nece postici u potrosackom drustvu i na "razgovoru za posao". Nadalje, mora postojati racionalan odnos prema prirodi, jer covek nema kud, a kapitalziam unistava sve pred sobom!

Komunizam je drustvena evolucija, prevazilazenje kapitalizma.

Citava prica se vrti oko toga da covek zivi u oskudici. Nekada je kapitalizam bio zaista potreban, kao drustveno uredjenje, jer covek nije mogao da svojim radom zadovolji svoje i potrebe drugih, pa su se drustva raslojavala, kako bi u uslovima oskudice pribavljali sto vise uticaja (sto ekonomskog, sto bilo kog drugog) za sebe. Sredstva za proizvodnju su vlasnistvo privatnih lica...i to je tako moglo. Danas, ovaj sistem vise nije moguc (jer je kapitalizam u svojoj sustini fasisticki poredak, koji unistava da bi opstao). Takodje, danas se javlja situacija da se oskudica vestacki odrzava, kako bi se odrzao sistem ali covek vise nema potrebu da oskudeva u osnovnim potrebama za zivot, zahvaljujuci razvoju tehnologije.

Komunizam nigde nije postojao, kao drustveno uredjenje, vec je to bio socijalizam (u stvari, to je bio drugi vid kapitalizma). Jer, da je komunizam igde postojao, kapitalizam ne bi bio moguc!!Komuinizam je pocetak prave istorije covecanstva.

Na primer, Pol Pot je izbacio novac iz upotrebe i znamo koji je bio rezultat. Medjutim, novac je ljudska tvorevina i moze se prevazici. Ali, da bi se to ostvarilo, potrebno je dosegnuti takav nivo proizvodnje (sto je vec danas vrlo moguce), takav tehnoloski napredak, gde ne bi postojala oskudica u hrani, vodi, energiji ni za koga. Hrana bi se mogla uzimati, ne bi bilo potrebe za stvaranjem zaliha i akumulacijom moci, kao sto danas niko ne dovodi u pitanje udisanje vazduha. Vazduh je svuda, energija je svuda.

Danas je, na zalost realnost takva da su sredstva za proizvodnju (i tehnologija uopste) u rukama malobrojne, bogate elite, koja ne zeli da nove tehnologije ugledaju svetlost dana.

Tehnologija ce sve vise napredovati i iz najvaznijeg ekonomskog procesa-procesa proizvodnje izbacivati coveka. Masovna proizvodnja (pojeftinjuje proizvod do tacke kada on postaje besplatan) ce biti tolika da ce svako moci da konzumira prema svojim potrebama ono sto se proizvede, nece biti potrebe za stvaranjem zaliha i akumulacijom roba, novca itd.


Vrlo dobar video!! ; )


Star trek je odlicna serija. Istina je da su mi te ideje simpaticne i da ih gotivim : ) Te stvari ce biti realnost za 30-ak godina, mozda ne u punom sjaju ali dosta toga ce biti realnost, jer ce se pre toga desiti mnogo toga.

Nije bitno ko je "smislio", covek ne moze nista da se "smisli", vec da manipulacijom poznatim elementima stvara unikatnu celinu. Buducnost nije odredjena, vec se stvara. Da li je on to radio iz zabave, zbog novca ili neceg treceg, to uopste nije bitno : )

p.s. Jedna Kina danas nije nista manje kapitalisticka nego SAD.

komunizam ne postoji. demokratija ne postoji. to je izmišljeno da bi se lakše vladalo narodom.

Dobro ovo za usporedbu Japana i SFRJ -- niti je SFRJ Zambija niti Japan NJemacka bila poslije WWII. Ova komparacija zaista postoji ne znam gdje sam je pokupio ali zaista i SFRJ i Japan poslije WWII bile su stabilne zemlje u smislu nacionalnog jedinstva i bile su obje razrusene -- pa se radi o otprilike istim startnim tackama.
Japan nije uvijek bio Japan.
Ti kazes neko nije znao sta je komunizam-- da li postoji neko ko zna -- i kako to onda mislis da prebacis krivicu na Rusiju zbog njezinih manira da eto vojnom silom i drugim politickim svojstvenim manevrima pokusavaju ovladati komun svijetom.
Komunizam se uvijek javlja u pocetku kao lokalna stvar -- zauzeta sama sobom. A da li bi po tebi komunizam uspio da je SSSR bio koncipiran drugacije.
Ima jedna stvar koja moze biti vrlina komunizma.Za vrijeme popularnosti komunizma nije bilo svjetskih ekonomskih kriza. I predistorija i postistorija komunizma biljezi krize -- da li je to slucajno ili ne ali to je mozda vrlina ako doazem i pokazemo uzrocno posljedicnu vezu.


I da se vratim na poredjenje Japana i SFRJ.Ne znam da li bi Japan kao komunisticka zemlja mogao ostvariti danasnji ekonomski rast niti SFRJ nekadasnji da nije bila socijalisticka. Zasto(mislim na Japan)- zato sto je komunizam previse hmmm....  narcisoidan i prilicno zauzet problemom stvaranja drustvenog poretka, jer svi komun rezimi bili su autoritativni i autokratski.
Tamo gdje je komun ideja sacuvala kakvo takvo humano lice tu je isocijalizam opstao, a to su Kuba i Kina. No tome su doprinjeli ponajvise izolacija stanovnistva -- Kuba je otok a Kina je odvojena civilizacija i kultura.
Tako se komunizam tu od ideologije pretvorio u svojevrsnu odbrambenu taktiku i poziciju.Iako se radi o socijalistickim zemljama mislim da se radi o prljavim primjerima socijalizma, koji je opstao dobrim dijelom zbog dobrih geopolitickih vanjskih i unutrasjih okolnosti.


I na kraju pominjes SSSR odnosno Rusiju kao krivca za pad komunizma a ja te pitam naberi mi neku drugu naciju ili zemlju koja bi mogla iznijeti brme revolucije sada ili kroz istoriju nebitno, a da ne bi polucila slicnim ishodom.

Komunizam, kako su to govorili i disidenti njegovog doba gusi slobode i inventivnost pojedinca-- mislim da se to treba uzeti u obzir pri govoru o komunizmu. U komunizmu od svih aktivnosti pojedinca na kraju ostaje samo primitivna borba za vlast i liderstvo u kojem ce prikriti svoju posebnost na taj nacin sto ce gusiti posebnost drugih , pojedinaca. Tako nastaju komun diktatori.

ма добро...наравно да је манипулисао познатим елементима...па клингонци у оригиналној серији су у ствари зли совјети

demokratija je starija sestra komunizma, iz iste porodice, od istog individualistickog oca. i komunizam i demokratija razbijaju zajednicu: komunizam kroz borbu klasa, a demokratija kroz gradjanski rat politickih stranaka.Dimitrije Ljotic

Pa bas i nije da imamo neogranicene izvore enrgije. Generator enterprise-a proizvodi dovoljno energije da bi mogao da savije prostor.

@85kristal:

ovo:


je potpuno pogresno. Zasto ?

Ako neko recimo napravi motor koji na 100km trosi deset puta manje nego svi ostali i patentira to.
On moze da zaradjuje samo od patenta.

Ali... patent ima rok trajanja.

Uz to, ako to sakrije ili proda tajno nekome, samo je pitanje vremena, kada ce neko drugi na ovome svetu doci do te ili slicne ideje.

Tom supertajnom kupcu se ne isplati da ne koristi taj patent ideju akog a kupi. zasto ?
Pa unistice konkurenciju i preuzeti njihov posao.

Oni se cak i ne nazivaju komunistima, njihova zvanicna ideologija je "Juche" koju je osmislio Kim Il Sung, samoodbrambena strategija u kojoj se armiji dodeljuje vodeca uloga u drustvu a ekonomska politika zasniva na oslanjanju na sopstvene snage.

Nesto slicno smo uostalom imali i kod nas devedestih godina, jer se ta parola o oslanjanju na sopstvene snage stalno koristila.

Moram priznati da nisam bas najbolje razumeo napisano, ali prema onome sto sam shvatio:

Mislim da se nismo razumeli. To o cemu ti pricas nije komunizam (istinski, pravi...kako god ga zvali) vec kapitalizam. Pises o ekonomiji koja pociva na oskudici.
Takodje mislim da razmisljas suvise "tradicinalno", reako bih u pravcu neoliberalne ekonomije, koja je prevazidjena. "Preuzimanje poslova" je rezon proslosti 19. i 20. veka. Tradicilnalnih poslova ce biti sve manje, ljudi ce se morati samozaposljavati, jer automatizacija ljudskog rada uzima veliki zamah, kako bi se snizili troskovi. To je apsurd kapitalizma, siri se koliko moze, a onda puca, jer vise nema gde da se siri.

Proizvoda ce biti sve vise, bice sve jeftiniji, ali ni tako jeftine proizvode nece moci da kupi svako, jer ljudi nemaju posao. Tog trenutka sistem staje (u stvari ovo su poceci pocetaka).

U istinskom komunizmu ne postoji takmicarska ekonomija (slobodno trziste i slicno), uopste ne bi postojalo takmicenje u bilo kom segmentu drustva. Tehnologija bi toliko napredovala da bi se oskudica prevazisla, a samim tim i potreba za "poslovima" (kakvim ih mi dozivljavamo).
U istinskom komunizmu ne bi postojao novac, ne bi bilo potrebe.

Najocigledniji primer za ovo o cemu pises: elektricni automobil. Njegova proizvodnja se ne sme omasoviti, jer "veliki" tu nemaju racunicu. Nadalje, ratovi za naftu moraju da se nastave, iako su obnovljivi izvor energije vise nego jeftiniji.
Kapitalizam je monopol/oligopol. Jeste, dobro si shvatio...postoje strukture koje drze monopol nad svetskom ekonomijom (tacka). Ne mozes u takmicarski nastrojenoj ekonomiji (ekonomiji oskudice), ocekivati fer igru. To je nemoguce.

Komunizam zapravo u velikoj jeri predstavlja nsta drugo nego motivaciju narodnih masa da rade i privredjuju za drzavu i u okviru drzave, onda kada ponestane svih drugih motiva.Kada ponestane feudalaca, papskih ili bilo kojih drugih poreza, kada svaki drzavni lider izgubi znacaj i autoritet koji je nekad imao u srednjem vijeku.
Komunizam podrazumijeva ciljeve ekonomskog blagostanja socijalne sigurnosti i ravnopravnosti na veoma neosnovanim osnovama i ostaje samo na obecanjima i pretpostavkama
Tu su i dileme tipa da li mozemo podmiriti sve potrebe staovnika kroz komunisticki rezim i sta dobijemo poslije toga da li zadovoljenje tih potreba predstavlja smisao drustva i sta poslije njih