Треба јој дати медаљу и посланичку пензију јер је популацију кретена спустила за 1.

Mozda mi se cini ali meni stvari ovako izgledaju,ti ratko.mladic-u stalno spominjes neke male kazne pa si zato da se uvede smrtna kazna
A dozivotna robija????

Joj, Anea, kakve žalbe, vrhovni sudovi, evropski sudovi, Strazbur....ma je to korumpirano i trulo da je potrebno ili da odlepiš ili pre toga do umreš dok se ne donese presuda.
Eto, i primer žene koja je ubila muža siledžiji...kome ona da se žali?
Boli Strazbur uvo za to. A po meni je učinila dobro delo, jedan kreten manje u društvu.

A, ne... ne... bez izvrtanja...
Ako se uvede smrtna kazna, ona ce dobiti smrtnu kaznu...pred zakonom... ona je ubica...
Bez obzira na povod, razlog, motive... ona je ubica...
Za sve vazi isti zakon...
Prilikom izircanja kazne to moze da se uzme kao olaksavajuca\otezavajuca okolnost.... ali... ne mora...


A, ja kazem... sudije su ljudi...
Kao takve, moraju da budu sto je vise moguce objektivne, ali ikao su zasticeni pravom, njihova savest nije.
Nije lako nekoga osuditi nekoga na dugu zakonsku kaznu, a kamoli na smrtnu kaznu.
Tim cinom tuzilac, branilac, sudije, direktni izvrsioci smrtne kazne postaju saucensici u ubistvu.
Smrtna kazna je nista vise nego ubistvo bez kazne.
Prilikom izricanja kazne, sudija se vodi dokazima, svojom savescu i iznad svega zakonom.
Ako zakon kaze: u tom i tom slucaju mora da se izrekne smrtna kazna, sudija ne moze da odstupi od toga...
To dovodi da jedan ubica ima na dusi samo sopstvene zrtve, a sudija mora da zivi sa svescu da je ubio nekoga u ime drzave i pravde i zivi sa ubicom i njegovim zrtvama na savesti.
S druge strane, ono sto sam rekla... samo u USA je u poslednjih 30 godina oslobodjeno 170 ljudi koji su bili nevini, a osudjeni na smrt. Ostaje pitanje, koliko je nevinih ljudi ubijeno.


Ne znam za tebe, ali meni je uvek porodica bila iznad pravde i majanja sa sudovima.
Uvek su mi ubistva iz osvete bila nejasna... Ti zbog nekog svog bola\hira ubijas nekoga i time jos vise produbljujes patnju pre svega svoje porodice... svoje porodice... zene, muza, dece, roditelja....
Takvo ponasanje je krajnje neodgovorno... 


Ako sam ne postujes pravo i drzavu, nece ni ona tebe....
Primena zakona ne pocinje u sudnici, vec na ulici.
Ako predjes ulicu na crveno, ti krsis propise... ma kako to cudno zvucalo, ali i ti tada rusis tu "pravnu normalnu drzavu"... ti nepostujes zakon i u 99% slucajeva prolazis nekaznjeno....
Ali... ljudi su spremni da minimiziraju svoju ulogu u sveopstem haosu i krive drzavu, sudstvo, policiju, politicke partije, __________ (dopisi sam) za trenutno stanje...

Nisam. Niko nema pravo da nekog ubije pa ni dobri momci loshe.

Anea, ja sam toliki kriminalac da ti to nemogu opisati...i jesam, prešla sam ulicu na crveno
Odmah me stavite na električnu stolicu (ne, to boli)...inekcija je bolja.
Mislim, nije predmet šale, ali sudstvo nam je toliko bušno da im ne bih poverila ni kamen za kupus na čuvanje.

Riba smrdi od glave, a od repa se cisti...

Stara narodna mudrost...........bravo Anea!

A kako se oseca sudija koji sazna da je povratnik iz zatvora ucinio jos gore nedelo, pa onda ima na dusi i to sto je svojom presudom doveo do toga da jos sigurno nevinih zivota bude ugrozeno ili unakazeno?
A kakva je statistika u toj vajnoj Americi po pitanju povratnika na zlocine?
I nemoj kad te molim da generalizujes stvari. Opet ponavljam, nije svaki zlocin za smrtnu presudu. Ovi sto su oslobodjeni koje ti navodis, sigurno nisu oslobodjeni za to sto je neko od njih usao u skolu u pobio 30 ucenika, ili silovao i ubio 50 zena, ili imao u dvoristu masovnu grobnicu dece, nego je, pretpostavljam u pitanju neki slucaj kao one zene koja je ubila muza koji ju je maltretirao, ili slicno sto svakako nije za smrtnu presudu. A i ako se uvede smrtna presuda, valjda su sudije ili porota ti koji treba da odluce i protumace zakon o tome.
U vezi porodice, imamo razlicita shvatanja i poglede. Za mene osveta predstavlja najvisi moralni i fizicki cin koji jedna osoba moze da uradi u slucaju da nije mogla da na vreme spreci zlostavljanje ili ubistvo svog clana porodice. Da me ne bi opet tumacila kako ti hoces, ne mislim da ako neko, ne daj boze, slucajno zgazi dete kolima, ili necije dete istuce drugo dete, treba otici i pobiti celu familiju nekome, ali recimo, za konkretan slucaj koji sam tebi naveo kao primer, ja licno bih ziveo za to da zatrem i poslednju trunku semena tog coveka na ovom svetu, od njega samog pa do gliste u njegovom dvoristu. I bio bih ponosan na to. A moja porodica je vaspitana isto tako, pa bi me se lepo odrekli preko novina kad bih se ja ponasao kao ti.
Misljenja nam se razlikuju i to je tako.

A o malim kaznama pricam tako jer dozivotna robija svakako po meni ne predstavlja najvecu mogucu kaznu, kao i sto mislim da su sramotne neke odredbe zakona koje se odnose na visinu propisanih kazni za odredjena zlodela.

Opet je sve ovo moj licni stav.

Inace, danas je covek usao u sudnicu u Vojvodini negde, ubio sudiju, jednog advokata, i ranio zapisnicarku.
I reci da ne treba da bude razlike u presudi izmedju njega i one jadne maltretirane zene?

Veoma zanimljivo pitanje... mozda predstavlja sustinu polemike na ovu temu...
Sta je pravo?
Sta je pravda?
Sta je pravicnost?
Na ova pitanja nisu uspeli da daju odgovor ni najveci svetski umovi u istoriji pa zato imamo toliko potencijalnih odgovora na ova pitanja. Ova tri pitanja se razlikuju od kulture do kulture, od coveka do coveka, od religije do religije...
Na neka univerzalna pitanje ostaje neformulisan odgovor od pocetka ljudskog razmisljana pa do danas. Odgovor se menja kroz istoriju i trebao bi biti u korelaciji sa razvojem ljudske svesti i poimanjem pojma dobra.
Elem, pravo nije uvek=pravda=pravicnost ali bi tome trebalo da tezi.