1. Ja nikada ne bi odobravao ono sto su neki od srpskih boraca radili, ali ne moze se sva odgovornost prebaciti na jednu stranu. Svima su nam ruke umazane krvlju. Sta mislis kako je bilo mom dedi kada je na televiziji video pokolj u Kupresu cini mi se (bio sam klinac, stvarno se slabo secam, ali ovakve stvari ti ostanu), i prepoznao tela svojih rodjaka kojima su oci bile iskopane. Eto ti dokaza zasto su ljudi bili mahom uz Slobu. RTS je te zlocine zloupotrebljavao na taj nacin da povecaju popularnost Milosevicu.
2. U pravu si delimicno. Sta je problem? Pa sto se ta ista b 92 izdaje sa zastitnika demokratskih ideja u Srbiji, kulturno oterznjujuca televizija i ne znam sta vec. Od Slobinog RTS-a ih razlikuje ideja koju zastupaju, a spaja ih ista metoda - Ispiranje mozga.
Odgovornost za ratne zlocine naravno da nije samo srpska, jer su ih cinili i Hrvati i Muslimani itd. RTS je snazno zloupotrebljavao zlocine iz II svetskog rata kako bi rasplamsao mrznju i nacionalizam koja je Milosevicu bila potrebna da bi krenuo u ratove. Isto je radio i Tudjman u Hrvatskoj. Svi su nekrofilski iskopavali kosti i hranili svoje narode mrznjom da bi ih gurnuli u rat.
Problem sa ratnim zlocinima koji su se desili je i u tome sto nisu kaznjavani, jer to nije bilo `patriotski`, vec se samo govorilo o zlocinima druge strane. To dovodi do opasne relativizacije realnosti "jesmo mi pravili sranja, ali i oni su radili to i to". Svako treba da prvo da cisti djubre u svom dvoristu, pa onda da ukazuje na ono koje se nalazi kod komsije.
Sto se tice B92, RTS i drugih medija - potpuno si u pravu da nisu savrseni. Problem naseg novinarstva je u tome sto su navikli da budu za i protiv a ne na strani javnosti. Nema mnogo analitickog novinarstva. Ako hoces kvalitetno da se informises treba da gledas vesti na raznovrsnim TV stanicama i da citas novine razlicite orijentacije.
« Poslednja izmena: 16. Dec 2006, 17:45:35 od danilobg »
Ne znam odakle pises, ali ako si bio na liniji bolje znas koliko vas je Beograd zajebao. Politika se kroji u prestonici a narod na linijama ma gde god one bile posle ispasta.
Ма,мислим да је Милошевић уништио Србију горе него Турци! Данило,шта треба да радимо сада? Дај неки конкретан предлог.Да дамо шиптарима Косово,муслиманима Рашку(Санџак),Мађарима север Војводине!? Да нисам неког заборавио?Не бих волео да се неко нађе увређеним...
Kao što rekoh već i ranije, ne branim Miloševića. Izgleda da je malo drugačiji pogled na ono što se dešavalo tokom devedesetih dovoljan razlog da neko bude etiketiran kao "slobista" koji veruje u "RTS propagandu". Ne verujem u propagande.
Znaš šta je najjače od svega? To što je narod u Srbiji bio spreman da trpi i još žešće bombardovanje i još više civilnih žrtava. Vojska je imala snage da na Kosovu ostane još ako treba 3 godine... i više. Moral nije bio problematičan. Ali, onda je došlo do tipičnog "slobiziranja". Popustio je kada nije morao, i pritom dao ono što mu niko nije ni tražio. Zbog toga je i izgubio izbore. Priča o "pobedi" nije mogla da pije vodu, barem ne kada su sa Kosova dolazile slike spaljenih manastira. Narodu bi bilo mnogo lakše da smo izgubili vojnički, a ne onako, funjarski. Pa opet, ma koliko predlog iz Rambujea bio ponižavajući za bilo koju državu koja "drži do sebe", Rezolucija 1244 je, koliko toliko, garantovala povratak barem dela snaga bezbednosti na Kosovo:
6. After withdrawal, an agreed number of Yugoslav and Serbian personnel will be permitted to return to perform the following functions: - Liaison with the international civil mission and the international security presence; - Marking/clearing minefields; - Maintaining a presence at Serb patrimonial sites; - Maintaining a presence at key border crossings.
E, sad, to što se druga strana ne pridržava dogovora, druga je stvar. I još jedna stvar... sa populacijom kao što je albanska... i sa takvim demografskim rastom... šta mislite, koliko bi dugo mogli da ih držite pod šapom, ma kakvi vaši saveznici bili? Možda bi kupili deset godina... 15 maximum. Na Kosovu je moralo da se zarati pre ili kasnije.
Uostalom, zašto se ne vratimo na sam početak teme? Imamo čoveka koji bez trunke stida i srama kaže da otvoreno lobira za nezavisnost Kosova? I, šta, sada sam je "negativac" i "relikt bivšeg režima" što mislim da je ta individua pokretna fekalija?
Narod NIJE bio spreman da trpi bombardovanje i agoniju do beskonačnosti. Otkud ti to? Jel' si to slušala smradikale, koji su u vreme najžešćeg bombardovanja i rušenja mostova, elektrana i civilnih kuća i stanova, dobili (podvlačim dobili, a ne kupili) nove stanove od Vlade Srbije. Mislim na jajare Vučića, Nikolića i Petra Jojića( koji je bio savezni ministar, iz Pančeva). Njima je odgovarala agonija Srbije, jer su mogli nesmetano da likvidiraju svoje političke protivnike i da dobijaju stanove, kao i da kupuju marke po zvaničnom kursu. Sve ove privilegije obični srpski paćenici nisu imali. Mi ostali Srbi smo mogli da dobijemo samo bombe sa osiromašenim uranijumom. Stanove svakako ne. Sad da se vratimo na rezoluciju. Ti si ovde citirala tačku 6. pa te pitam kako stojiš sa engleskim jezikom? Gde se ovde pominju "snage bezbednosti"? Ovde lepo kaže da se osniva civilna kancelarija za vezu sa međunarodnim snagama bezbednosti. Takođe se govori o obeležavanju i čišćenju minskih polja, kao i o prisutnosti na kulturno-istorijskim mestima od značaja za srpski narod i o carinicima na ključnim graničnim prelazima. Nigde se na pominju vojne i bezbednosne snage. Takođe nema ni određenog broja srpskog osoblja. Apsolutno se nigde u rezoluciji ne spominje da će srpsko osoblje biti naoružano, već bi za njihovu bezbednost bio zadužen KFOR. Dakle, ova rezolucija je zapečatila sudbinu Srbije u odnosu na Kosovo. Čitaj pažljivo, što bi rekao Vuk Karadžić "čitaj kako je napisano", a ne onako kako bi želela da tu piše. Zar tebi nije sumnjivo što srpski mediji nikada nisu objavili integralan tekst rezolucije 1244, kao ni kompletnog sporazuma iz Rambujea. Jesu li Srbi toliko glup narod da ne mogu da shvate određeni tekst, nego mora Sloba da odlučuje o tome. Ako on kaže da je sporazum iz Rambujea štetan za Srbiju, svi Srbi kao papagaji ponavljaju istu glupost, a nikada nisu videli šta piše u tom tekstu. Važno da je ON pročitao i odbacio sporazum. Ja sam netipičan Srbin, ne verujem u ono što ne vidim svojim očima, pa ću zato u sledećem postu postaviti kompletan sporazum iz Rambujea, pa da onda uporedimo ova dva teksta i da pokušamo da dođemo do zaključka, vezano za ovu temu, ko je najveći izdajnik srpskog naroda, Ostojić ili Milošević.
zemunac2, opušteno. Posmatraj član u kontekstu. Ne mora eksplicitno da piše da su naoružani. Uostalom, "Liaison with the international civil mission and the international security presence;" govori u prilog tome. A što se podrške tiče, jel dovoljno govori podatak da je na izborima u septembru 2000. godine, Milošević dobio najviše glasova do tada? Držimo se činjnica.
@ostali Iskoristiću priliku da citiram Dajanu Džonston... apsolutno se slažem sa svakom napisanom rečenicom:
... Slovenija je 25. juna 1991. godine unilateralno proglasila nezavisnost: teritorijalna odbrana je skinula jugoslovensku i u Ljubljani istakla zastavu Slovenije. Nekoliko godina kasnije, ambasador SAD u vreme dezintegracije, Voren Zimerman pisao je o Slovencima: "Njihova vrlina je demokratija, a njihova mana sebičnost. U nagonu da se otcepe od Jugoslavije, oni su jednostavno ignorisali 22 miliona Jugoslovena koji nisu bili Slovenci. Oni snose značajnu odgovornost za krvoproliće koje je usledilo posle njihove secesije". "Suprotno opštem mišljenju, Slovenci su započeli rat. Njihova deklaracija o nezavisnosti, kojoj nije prethodio ni najbleđi znak napora da se pregovara, praktično je stavila pod njihovu kontrolu sve granične i carinske prelaze između Slovenije i njena dva suseda, Italije i Austrije. To je značilo da je Slovenija, jedina kapija između Zapada i Jugoslavije, unilateralno prisvojila sebi pravo na robe namenjene drugim republikama, kao i prihode od carina koje su činile oko 75% jugoslovenskog federalnog budžeta. Morala bi da reaguje čak i manje primitivna armija od JNA". ... U to vreme, zapadni mediji su prikazivali show na način kako im je on prezentovan od slovnačkih propagandista. U poplavi osuda prisustva JNA kao "srpske invazije", ostalo je nezapaženo da je komandant jedinica HNA duž graničnih prelaza, general Konrad Kolšek, i sam bio Slovenac. Deset godina kasnije, Kolšek je opisao desetodnevni propagandni rat ovako: "Snage koje su pripadale Republici Sloeniji napale su 35 graničnih prelaza, a neke manje jedinice 87 osmatračnica i 40 ostalih objekata". Suprotno predstavi o maloj Sloveniji koja se herojski oslobodila iz srpsko-jugoslovensko-boljševičkog ropstva, slovenačka teritorijalna odbrana i policija – ilegalno naoružane iz inostranstva u toku priprema za secesiju – lako su brojno nadmašile nekih 2.000 pripadnika JNA. Odnos je ponekad bio 10:1 ili 20:1. Naknadna svedočanstva su pokazala da su Slovenci povećali broj poginulih i ranjenih nastavljajući da pucaju na vojnike JNA koji su se već bili predali. U svakom slučaju, JNA nije izvršila "invaziju" Slovenije, naprotiv, jedinice JNA su pružile mlak otpor koji je brzo ućutkan, budući da su bile opkoljene na teritoriji koju su one pod zakletvom trebale da brane. ... "Guardian" je 28.maja 2000. godine javio da je 1991. godine, pre otcepljenja Slovenije od Jugoslavije, Britanija tajno prodala Ljubljani vojnu opremu vrednu više miliona funti, koja će biti upotrebljena protiv JNA, u vreme kada se britanska vlada zvanično protivila secesiji i davala podršku teritorijalnom integritetu Jugoslavije. Samo se po sebi razume, Austrija i Nemačke, koje su unisono podržavale secesiju, nikad se nisu libile da eksportuju oružje Sloveniji, i kad je embargo na snazi i kad nema embarga. ... Badineterova komisija nije uspela da uhvati u koštac sa centralnim pitanjem jugoslovenske krize, koje je Beograd eksplicite postavio. U leto 1991. godine, dok je nezavisnost Slovenije i Hrvatske bila suspendovana na zahtev EZ, srpska vlada je podnela Komisiji tri pitanja tražeći od njih odgovor: 1. Ko može da bude subjekt prava na samoopredeljenja sa stanivšita međunarodnog javnog prava, nacija ili federalna jedinica? Da li je pravo na samoopredeljenje subjektivno kolektivno pravo ili pravo na teritoriju? 2. Može li secesija da bude legalan čin sa stanovišta Ujedinjenih nacija i drugih relevantnih pravnih dispozicija? 3. Da li su demarkacione linije između konstitutivnih delova federalne države (pokrajina, kantona, država, republika i slično) granice u smislu međunarodnog javnog prava? Srpska vlada je postavila ova pitanja s ciljem da skrene pažnju na činjenicu da međunarodno javno pravo u stvari ne priznaje pravo samoopredeljenja u obliku secesije administrativne jedinice u okviru federalne države (kao što je Kalifornija u SAD ili Severna Rajna-Vestfalija u SR Nemačkoj). S obzirom da su federaciju formirali konstitutivni narodi, obrnut proces, u obliku secesije, privilegija je naroda, a ne administrativnih jedinica, to jest republika.
Ja nisam ni izbliza ovoliko dokumentaciono potkrepljen niti trenutno imam mogucnosti za istrazivanje i prikupljanje dokumenata, mogu samo da se suprostavim srcem obicnog coveka protiv onakvog unistavanja zemlje i izvrtanja istine i predstavljanja Srbije i Srba, kao jedinih odgovornih za sve lose stvari......
Tema: 
