Zasto se u igru uvlaci Covic Nesa kada on nije znao sadrzaj onoga pisma koje je poslao Legija?

Kako tanjug nezvanichno saznaje zasticeni svedok Bagzi ce po zavrshetku sudjenja biti prebacen u zemlju snova pod novim identitetom  Baron Minhauzen a pl;astichnom operacijom njegovo lice ce biti promenjeno i neodoljivo ce podsecati na Pinokia. 

Da li će biti ispitani imenovani saradnici optuženih za ubistvo premijera
Bagzi prozvao, tužilac na potezu

Da li će osobe koje je imenovao Dejan Milenković Bagzi, a koje su pominjali i raniji svedoci saradnici, naći pod istragom - još je neizvesno.

Jedino Specijalno tužilaštvo za borbu protiv organizovanog kriminala može da pokrene postupke, ali oni još zvanično ne žele da kažu šta su preduzeli, sem da im je sadržina Milenkovićevog iskaza poznata od decembra 2005. godine. Nezvanično saznajemo da je Specijalno tužilaštvo još ranije naredilo neke provere na osnovu iskaza svedoka saradnika, ali rezultati još nisu saopšteni, niti su pokrenute sudske istrage.

Profesor Goran Ilić sa pravnog fakulteta u Beogradu kaže za „Blic“ da iskazi svedoka saradnika po prirodi stvari moraju da budu istiniti, jer bi u suprotnom činili krivično delo.

- Procena da li su neki dokazi validni i dovoljni za pokretanje postupka isključivo je u rukama specijalnog tužioca. Specijalni tužilac može sam da prikuplja izjave od interesantnih lica, jer to Zakon dozvoljava, ali je verovatnije da će uputiti dopis policiji da sasluša neku osobu - kaže Ilić.

Ozbiljne optužbe protiv Milorada Bracanovića, bivšeg zamenika šefa BIA, Radovana Kneževića, prvog načelnika UBPOK-a, Ljubiše Buhe Čumeta, prvog svedoka saradnika u Srbiji, i jednog sudije u postupku za zločin na Ibarskoj magistrali, samo su poslednje u nizu. Veliko interesovanje u javnosti izazvalo je i pominjanje imena Nebojše Čovića i Vojislava Šešelja.

Advokat Dragoljub Todorović, zastupnik oštećenih u slučaju Ibarske magistrale, kaže da je simptomatično da se ništa ne preduzima povodom iskaza svedoka saradnika.

- To su postupci u kojima je politički faktor značajan. Čume je ubio ljude, Bracanović je davao informacije kriminalnom klanu, sudija je podmićen i niko ne reaguje. Evidnentno je da se istrage pokreću na mig Vlade. Tužilaštvo bi moralo da proveri sve navode svedoka saradnika i da oformi predmete - kaže Todorović.

Milorad Bracanović

Milorad Bracanović (52) je u vreme Miloševića bio zamenik komandanta JSO Milorada Ulemeka Legije i šef bezbednosti te jedinice. Bracanović napreduje na urgiranje Ulemeka sve do zamenika šefa DB. Milenković, kao i ostali svedoci saradnici, optužio je Bracanovića da je bio glavna veza Ulemeka i zemunskog klana u DB. Svedoci su detaljno pričali kako je zemunskom klanu davao podatke (prisluškivanje i praćenje), pa je čak u sprovodio mere na predlog Ulemeka.

Bracanoviću je Vrhovni sud potvrdio presudu od dve godine zatvora zbog neprijavljivanja planiranja ubistva Ivana Stambolića. Na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića, Bracanović se pojavio samo kao svedok koji je potvrdio pojedine navode prvooptuženog Ulemeka.

Radovan Knežević

Radovan Knežević je bio prvi načelnik Uprave za borbu protiv oranizovanog kriminala od njenog formiranja 4. jula 2001. godine. Osim Milenkovića, njegovo ime su spominjali i drugi svedoci saradnici na suđenju za ubistvo premijera i postupku protiv zemunskog klana. Nikada se nije našao na udaru zakona, čak i ako je komisija Žaraka Koraća, koja je ispitivala atentat na premijera, zaključila da je u vreme njegovog mandata došlo do „ozbiljnog diskontinuiteta u praćenju zemunskog klana i da nije registrovana veza između te kriminalne organizacije i JSO-a“.

Ljubiša Buha Čume

Ljubiša Buha (42) je još u vreme kada je samo bilo najavljeno da će svedočiti protiv Ulemeka i zemunskog klana osporavan kao svedok. Najveća zamerka na njegov račun bila je to što je bio označen kao jedan od vođa surčinsko-zemunskog klana.

Kao svedok, Buha je praktično negirao da je deo organizovano kriminala, i potvrdio je da se bavio samo ilegalnom registracijom vozila. Na direktno pitanje na suđenju za ubistvo premijera da li je počinio neka krivična dela, Buha je odgovorio:

„Ja ako sam vršio krivična dela, po meni su to registracije kola i to je sve. Znači, to je za mene. A ovo što se desilo za Lainovića, to ostavljam sudu na razmatranje da li sam vršio - jesam li ili nisam.“

Prema navodima optužnice protiv zemunskog klana, Buha je odvezao Miloša Simovića do hotela „Srbija“ u Beogradu i dao mu pištolj sa kojim je Simović ubio Branislava Lainovića Dugog, a zatim ga je odvezao sa mesta zločina. Ipak, najteža optužba jeste to da je Buha lično ubio Zorana Petrovića Šempu u Kotobanji. Milenković je rekao da je lično prisustvovao tom ubistvu.

Profesor Goran Ilić navodi da, ukoliko se utvrdi da je svedok saradnik izvršio novo krivično delo iz oblasti organizovanog kriminala, prema članu 504 Zakona o krivičnom postupku on automatski gubi status svedoka saradnika. Ukoliko je reč o krivičnom delu, koje nije iz oblasti organizovanog kriminala, onda specijalni tužilac ceni šta mu je važnije.

Sudija sa „Ibarske“

Milorad Ulemek Legija hteo je da potplati sudiju u postupku za ubistvo četiri člana SPO na Ibarskoj magistrali, izjavio je svedok saradnik Milenković.

- Legija se plašio postupka za ubistvo na Ibarskoj magistrali. Zajedno sa njim sam išao u Jagodinu da napravim dogovor sa sudijom. Tamo nas je sačekao jedan advokat, sudijin prijatelj. Nije hteo da se sastanemo u gradu nego u jednoj vikendici. Taj advokat nam je rekao da sudija samo želi da mu se materijalno obezbedi sin i da će sve da uradi - rekao je Milenković.

Iz SPO su izricane teške optužbe na račun sudija koje su sudile u postupku za ubistvo četiri njihova člana i pokušaj ubistva Vuka Draškovća na Ibarskoj magistrali. Dvojica sudija Miroslav Cvetković, a kasnije i Bojan Mišić izrekli su presude koje je poništio Vrhovni sud, pa je suđenje krenulo treći put ispočetka.

Advokat Dragoljub Todorović tvrdi da je Milenković govorio o sudiji Cvetkoviću, koji je u međuvremenu prešao u Vrhovni sud, jer je on poreklom iz Jagodine.

- Iz presude sudije Cvetkovića vidi se istinitost Milenkovićevog iskaza. On je iskusan sudija i takve propuste nije mogao da previdi - kaže advokat Todorović.

Vuk Z. Cvijić

Izvor: Blic

Milenković imenovao pomagače zemunskog klana u Urgentnom

Doktor smrti dokrajčio neprijatelje „zemunaca“

Na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića, zaštićeni svedok Dejan Milenković Bagzi optužio je i dvojicu lekara iz Urgentnog centra za saradnju sa vođom „zemunaca“ Dušanom Spasojevićem i Miloradom Ulemekom Legijom. Prema njegovoj izjavi, doktor Miroslav Risović doneo je otrov Spasojeviću koji je Ljiljana Buha sipala u sok svom suprugu Ljubiši Buhi Čumetu, dok je dr Zlatibor Lončar ubrizgavanjem injekcije ubio Veska Božovića, koji je umro u Urgentnom centru u septembru 2002. nakon vatrenog obračuna u naselju Žarkovo.

Dr Risoviću se od 2003. godine gubi svaki trag, dok dr Lončar i danas radi u Urgentnom centru. Bagzi je ovu dvojicu lekara odredio kao Legijine „doktore smrti“ koji su adekvatno zbrinjavali prijatelje zemunskog klana, ali i pomagali da protivnici „brže odu na drugi svet“.

Anesteziolog dr Risović privođen je 2003. godine u okviru akcije „Sablja“ zbog sumnje da je sarađivao sa zemunskim klanom, a policija je prilikom pretresa njegovog stana pronašla neregistrovan pištolj. Nakon toga, Risoviću je nestao i pretpostavlja se da je sa hrvatskim pasošem otišao u Kanadu kod supruge.

Prema rečima sagovornika „Blica“ iz Urgentnog centra koji je želeo da ostane anoniman, dr Risović je došao u Beograd na specijalizaciju.

- Miroslav je kod nas stigao na specijalizaciju negde 1998. iz Osijeka i neko vreme je bio zaista korektan kolega. Međutim, kasnije je počeo čudno da se ponaša i da dolazi dobrovoljno na dežurstva, a često je i menjao smene. Pred svaki kriminalni obračun, odmah bi stigao, kako je govorio, da pomogne anesteziološkoj ekipi za slučaj da se nešto desi. Ukoliko nije na klinici, a desi se neki obračun žestokih momaka, znao je da se stvori tu za nepunih 15 minuta - kaže izvor „Blica“.

Risovićeve kolege pamte čudne okolnosti smrti Požarevčana Dragana Živkovića. Braća Dragan i Zoran Živković, znani kao braća Fiškal, policiji su poznati zbog krijumčarenja heroina, ubijena su 2001. nakon vatrenog obračuna do kojeg je došlo najverovatnije zbog neraščišćenih računa sa Dušanom Spasojevićem i Mladenom Mićićem Pacovom.

- Jedan od braće bio je teško povređen, ali zbrinut, i nismo očekivali pogoršanje njegovog stanja. Bili smo šokirani kada je iznenada umro. Risović je tada bio anesteziolog, ali nismo ništa sumnjali, mislili smo da je čovek prosto maler. Kad god bi se pojavio u timu kao anesteziolog, uvek je dolazilo do neobjašnjivih komplikacija kod pacijenata. On je tvrdio da dolazi da pomaže pri intervencijama, jer dobro poznaje pacijente i imao je običaj da čašćava medicinske sestre, ako bi sve „lepo“ proteklo - kaže izvor „Blica“.

Doktor Risović dobrovoljno je „pomagao“ van redovnih dežurstava i anesteziološkoj ekipi koja je učestvovala marta 2003. godine u reanimaciji premijera Zorana Đinđića. A pokušavao je i da pomogne ranjenom Milanu Veruoviću, telohranitelju pokojnog premijera.

- Obezbeđenje ga nije puštalo jer je njega operisao dr Bajec koji nije bio u dobrim odnosima sa Risovićem. Bajec je naredio da se niko ne pušta u vizitu kod Veruovića. Đinđićev telohranitelj, međutim, zamalo nije umro jer mu je jedna od sestra dala antibiotik od kog je pao u anafilaktički šok i završio na reanimaciji. Veruovića su jedva spasili, a sestra je dobila otkaz - kaže izvor „Blica“.

Veruović je, takođe, svedočeći u Specijalnom sudu 2004. godine, označio Risovića kao doktora saradnika zemunskog klana. Prema tvrdnjama Milenkovića Dušan Spasojević je svojevremeno za „usluge“ poklonio Risoviću „golf četvorku“, a Lončaru stan i „audi A6“. Kolege na Urgentnom odlično se sećaju tih automobila.

- Ne znam da li je Lončar ubrizgao injekciju Vesku Božoviću, samo se sećam da je Božović nakon ranjavanja jednog dana bio fit, čak sedeo u postelji i oporavljao se, a već sledećeg naprasno umro - objašnjava naš sagovornik.

Na pitanje kako je moguće da se nekom pacijentu ubrizga smrtonosna injekcija, a da to prođe neprimećeno, sagovornik „Blica“ kaže da bi bilo dovoljno ubrizgati veću količinu insulina i da on umre, a da obdukcija to ne može da pokaže.Prema tvrdnjama našeg izvora, dr Lončar je svojevremeno operisao i oca Dušana Spasojevića.

- Samo su upali jedno jutro i tražili da se čovek odmah operiše. Lončar je obavio intervenciju, iako još uvek lekar na specijalizaciji, što nije u skladu sa propisima. Svi pamtimo dolaske Dušana Spasojevića i ekipe u posetu njegovom ocu, jer su se i te kako bahato ponašali prema nama - kaže izvor „Blica“.

Od dr Lončara juče nismo uspeli da dobijemo komentar, iako je prethodnih dana demantovao navode.

- Priča je totalno neozbiljna. Božovića niti sam video, niti sam operisao, injekcije ne dajem ja - rekao je Lončar u izjavi za RTS.

B. Jelovac - L. Gedošević

    Spasojevićevi ljudi tukli načelnika hirurgije

    Na suđenju u Specijalnom sudu, Dejan Milenković Bagzi izjavio je da je u januaru 2003. godine Dušan Spasojević poslao svoje ljude da prebiju dr Đorđa Bajeca, načelnika hirurgije Urgentnog centra, jer se dr Risović sukobio sa njim.

    - Nisam imao direktan sukob sa Risovićem, samo sam insistirao da se doktori na Urgentnom ponašaju u skladu sa lekarskom etikom i da ne prekoračuju svoja ovlašćenja, ukoliko su na specijalizaciji. Nikada ne dozvoljavam bahato ponašanje prema pacijentima i kolegama - kratko je rekao dr Bajec, ne želeći da komentariše svoje odnose sa doktorima Risovićem i Lončarem. Zbog napada na dr Bajeca, na osam meseci osuđen je Dragan Jakovljević, koji se takođe dovodi u vezu sa zemunskim klanom.

    Šta su svedoci rekli o Risoviću i Lonačru

    Dejan Milenković je svedočio da su u Šilerovu ulicu dolazili lekari iz Urgentnog centra Risović i Lončar.

    - Spasojević je hteo da bude ubijen Božović (Veselin - Vesko Božović ranjen u Beogradu, preminuo dva dana kasnije u bolnici), na njega nije pucao zemunski klan, već neko drugi. Pitao je Risovića i on nešto nije mogao, ali je Lončar rekao da hoće - ispričao je doslovce Milenković i dodao poslednjeg dana svedočenja da je Lončar kasnije potvrdio Spasojeviću da je injekcijom ubio Božovića.

    O Risoviću je svedočio i svedok saradnik Ljubiša Buha Čume, samo je on izgovarao pogrešno prezime.

    - Znam da je anesteziolog Ristović iz Urgentnog centra napravio Spasojeviću papire za srce i da je on na osnovu toga izašao iz pritvora (pritvor za otmicu Miroslava Miškovića, vlasnika „Delte“). Sumnjam da je mog kuma Fiškala - Zorana Živkovića taj anesteziolog Ristović ubio - svedočio je Buha.


Izvor: Blic

IL' BAGZI IL' ČUME

Posle tvrdnji Dejana Milenkovića da je Ljubiša Buha ubio silne ljude, jedan od njih dvojice mora nazad u zatvor, tvrde pravnici

Petronijević: Iz aviona se vidi da jedan od svedoka saradnika laže! Ako je Čume stvarno ubio Šempu, on mora na optuženičku klupu!

Prelević: Buha bi vrlo lako, po zakonu, mogao da izgubi status svedoka saradnika i vrati se u zatvor!

BEOGRAD - Policija i Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal moraju pod hitno da ispitaju navode svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija, koji je optužio "kolegu" Ljubišu Buhu Čumeta da je lično, pred njegovim očima, ubio Zorana Petrovića Šempu, smatraju pravnici, sagovornici Pressa. Ako ove ozbiljne optužbe budu potvrđene, Buha bi morao da odgovara za krivično delo ubistva i automatski izgubio status svedoka saradnika.
Podsetimo, Bagzi je svedočeći u Specijalnom sudu rekao da je Čume lično ubio Šempu, kao i da je odgovoran za ubistva Branislava Lainovića Dugog, Mirka Petrovića Bosanca i Zorana Davidovića Ćande. Čume pre ovoga nikada nije bio osumnjičen za ova ubistva, a prilikom dobijanja statusa svedoka saradnika prećutao je ove zločine!
Ko ovde laže?
Goran Petronijević, advokat i bivši sudija, kaže da je zakon vrlo strog i jasan kada je u pitanju status svedoka saradnika.
- Svedok saradnik može izgubiti taj povlašćeni status ako se utvrdi da je lagao, ili ako se ispostavi da je počinio još neko krivično delo za koje se nije znalo dok nije dobio status. Takođe, on može da izgubi taj status ako počini neko drugo krivično delo nakon što je dobio status. Ako nadležni organi utvrde da je Buha likvidirao tog Šempu, onda on mora da odgovara, a time i sa klupe svedoka ide direktno na optuženičku klupu - kaže Petronijević. On ističe da u Bagzijevom iskazu ima još mnogo ozbiljnih optužbi koje se moraju proveriti, jer se, na osnovu njegovog i Čumetovog svedočenja, "iz aviona" vidi da bar jedan svedok saradnik laže.
- Njihovi iskazi o istim događajima su na nekoliko mesta dijametralno suprotni! O istoj stvari njih dvojica pričaju potpuno različito, a istina može biti samo jedna. To znači da bar jedan svedok saradnik laže i da bar jedan ne može biti svedok saradnik, a možda i obojica! Takođe, treba ozbiljno proveriti Bagzijeve navode koji se tiču optužbi na račun Čedomira Jovanovića, jer je on rekao da je lično vozio neko oružje koje su mu Čeda i Čume sa zadnjih vrata gradske skupštine dostavili. To oružje je valjda posle upotrebljavano za ubistva, i to su veoma teške optužbe za teška krivična dela. Naravno, treba hitno proveriti i priču o zlatnom "roleksu" koji je Šiptar, navodno, poklonio Čedi pošto mu je ovaj pomogao da izađe iz zatvora! - ističe Petronijević.
Iako smatra da Bagzi nije otkrio ništa spektakularno novo i da njegovo svedočenje nije opravdalo amnestiju za 40 godina robije, advokat Božo Prelević kaže da policija i tužilaštvo moraju što pre da provere delove njegovog iskaza.
- Mnogi delovi njegovog iskaza mi deluju ubedljivo koliko i Legijina priča o čaršavima. Kao da su imali istog režisera, pa se pitam na osnovu čega je uopšte Bagzi amnestiran. Međutim, postoje delovi koje bi policija i tužilaštvo morali da provere. Pre svega treba proveriti navode koji opisuju kako je Dušan Spasojević izašao iz zatvora, zatim brojna ubistva i ubice koje je Bagzi pomenuo. Takođe, treba ispitati navode o Ljubiši Buhi Čumetu. Ako se ispostavi da je tačno ono što je on rekao o njemu, a tiče se ubistava, Buha bi vrlo lako, po zakonu, mogao da izgubi status svedoka saradnika i vrati se u zatvor! - kaže Prelević. On ističe da je posebno interesantna Bagzijeva verzija događaja u Meljaku koja se, podsetimo, dosta razlikuje od policijske zvanične verzije.
- Bagzi je rekao da su Spasojević i Luković imali samo "beretu" u Meljaku, a to je već ranije u svom iskazu rekao i optuženi Saša Pejaković. A zvanična policijska verzija je znatno drugačija. Tu ima mesta za istragu - zaključuje Prelević.
Skupljaju dokaze
Inače, kako Press saznaje, Specijalno tužilaštvo već mesecima unazad ozbiljno istražuje Bagzijeve tvrdnje da je Čume lično ubio Šempu.
- Postoje neke ozbiljne indicije da je to tačno. Sada se prikupljaju još neki dokazi i ako se sve poklopi, Čume će morati u zatvor... - kaže sagovornik Pressa iz vrha policije. Prema njegovim rečima, rasplet ove priče može se očekivati već u narednih nekoliko dana, a već su preduzete mere da se spreči eventualni beg Ljubiše Buhe Čumeta iz Srbije.
D. Isailović

Tužilaštvo: Sve po zakonu!

U Specijalnom tužilaštvu i MUP-u Srbije ni juče nisu želeli da otkriju da li će i kakve radnje preduzeti nakon Bagzijevog svedočenja.
- Tužilaštvo će proveriti sve navode i onda odlučiti da li ima mesta za podizanje nove optužnice. Bilo bi neozbiljno procenjivati da li bi Ljubiša Buha ili neko drugi mogao da izgubi status svedoka saradnika. Sve će biti po zakonu - kažu u tužilaštvu.
Podsetimo, na pitanje Pressa da li bi Bagzi mogao Čumeta da premesti na optuženičku klupu, tužilac Slobodan Radovanović je u intervjuu Pressu pre dve nedelje rekao da ne može da odgovori na takvo pitanje, jer bi šta god da kaže predstavljalo odavanje službene tajne.

Izvor: Press

Jedan, ako ne i oba... 

Ни ја неверујем у истинитост ове приче.

Чињеница да се пљују актуелне странке и политичари, а све се догађа у време предизборне кампање, у многоме девалвира причу сведока.

na kraju ce ispasti da je spasojevic vise verovao njemu nego samom sebi pa mu je sve pricao 

Jovanović najavio prijave

Beograd -- Čedomir Jovanović, posle svedočenje Dejana MIlenkovića, najavio tužbe.

Predsednik Liberalno-demokratske partije je u Poligrafu B92 rekao da je svedočenje Dejana Milenkovića pomoglo da suđenje za ubistvo premijera Srbije sa periferije javnog života dospe u centar pažnje, gde mu je i mesto svakog dana, a ne samo kada svedoči Milenković.

Jovanović je najavio da će njegova partija posle tog svedočenja podneti krivične prijave. "Protiv svih onih koji su našom kriminalizacijom, skretanjem pažnje sa toka istrage i ometanjem pravde Srbiju doveli u stanje da je ljudima muka od posmatranja tog sudskog procesa", kaže on.

Jovanović dodaje da je Milenkovićevo svedočenje važno jer je suđenje ubicama Zorana Đinđća vratilo u fokus javnosti. "Neka Koštunica, Maršićanin, Mihajlov, direktor javnog servisa, Bulatović, Jočić, Milošević i Dinkić dokažu na sudu ono što su godinama govorili o meni i Vladimiru Popoviću", rekao je Jovanović.

Izvor: B92

Tužilaštvo reagovalo na iskaz svedoka saradnika
Tužilac proverava Bagzijeve optužbe

Specijalno tužilaštvo za borbu protiv organizovanog kriminala proverava sve navode svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija i, kada se budu stekli zakonski uslovi, obavestićemo javnost o rezultatima, rekao je za „Blic“ Tomo Zorić, portparol tog tužilaštva.

- Zakon je jasan: specijalni tužilac dužan je da proveri apsolutno sve navode svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija. Sa proverama se krenulo na vreme, ali iz taktičkih razloga neću da kažem kada tačno - rekao je Zorić.

Na pitanje „Blica“ da li je status Ljubiše Buhe Čumeta, prvog svedoka saradnika, doveden u pitanje zbog Milenkovićevog svedočenja, Zorić je kratko odgovorio: „Odbijam da odgovorim na to pitanje jer to nije za javnost.“

Zorić nije hteo da kaže kako se kreću proveravanja i za druge koje je Milenković pomenuo u iskazu kao saradnike klana.

Advokat Stevan Protić, zastupnik Buhe, kaže za „Blic“ da su medijske špekulacije o statusu njegovog klijenta najobičnije gluposti.

- To je pitanje za javnog tužioca. Interesuje me šta sud i tužilaštvo radi, ostalo nije uopšte relevantno - kaže Protić.

Na batinaše koji su pretukli dr Đorđa Bajeca iz Urgentnog centra po naređenju Dušana Spasojevića ukazao je svedok saradnik Miladin Suvajdžić - Đura Mutavi, kaže za „Blic“ advokat Božo Prelević, pravni zastupnik dr Bajeca.

- Batinaš Dragan Jakovljević je 23. marta ove godine osuđen na sramnih šest meseci zatvora. Bajecu su slomili ruke, noge i imao je nagnečenje mozga. U završnoj reči sam rekao da je to produžena ruka zemunskog klana. Videćemo da li će sad nešto preduzeti posle Bagzijevog svedočenja - rekao je advokat Prelević.

V. Z. C.

Izvor: Blic