Svi monarhisti u Srbiji na jednom mestu...

ne bih rekao fasizam, pre nekakav rasizam ili kulturni sovinizam ako tako nesto postoji

rusi su pijandure, finci jos vece, nemci su organizovani do besmislenosti, francuzi znatno opusteniji od njih, spanci tek, sa italijanima uopste emotivniji od severnjaka, nordijaca i britanaca koji su ocigledno najsposobniji da stvore funkcionalne drzave, pa zato i moralniji od emotivnih juznjaka, mada je to verovatno stvar samodiscipline elite i onih koji bi da budu elita. mnoge male nacije istocne evrope su iskompleksirane, korejanci su sovinisti, japanci zavisnici od drustvene organizacije, srbi su poltroni.

i pri svemu tome sam i dalje za to da se svaki pripadnik svake od ovih nacija posmatra nezavisno, kao osoba za sebe.
i da su zakoni isti za sve. i liberalni

 

o da. sta god mislili, opravdano ili neopravdano o nekoj velikoj grupi ljudi, to nista ne govori o pojedinom nasumicno odabranom clanu.

ako je veliki deo amerikanaca gojazan, da li je gojazan ovaj amerikanac koji stoji pred nama? moracemo da pogledamo

200 godina 155 godina robovlasnistva...

srbija 2000 godina interegalakticke transmisije...

@WSeeker

Ne znam koliko institucija monarha koji nema ni zakonodavnu ni sudsku ni izvrsnu vlast zaista cini zemlju stabilnom i siroke narodne mase pod kontrolom i na koji to nacin. Svi znaju da je monarh samo reprezentativna figura i da on nema nikakav uticaj na njihov zivot, ali uprkos tome ga i dalje cuvaju na prestolu i bukvalno nagradjuju koje cime samo zato sto postoji. Naravno, sigurno su u igri i interesi razlicitih grupa, ali bez podrske naroda to ne bi bilo moguce. A zasto to narod radi, da li je ocuvanje visevekovne tradicije, ma koliko ona bila u danasnje vreme prevazidjena, cak besmislena, toliko bitna stvar... to je sigurno kulturoloski fenomen u cije proucavanje ja ne bih da ulazim. Vec sam rekao da ga ne kapiram.

Sto se tice Engleske, nije da nesto zakeram, jer nije toliko ni bitno za moju poentu, ali to da je monarhija restaurirana kako bi Parlament uz pomoc njega lakse vladao... ne, restaurirana je zato sto je kralj imao veliku podrsku, kako u plemstvu, tako i u narodu. Carls II i brat mu Dzejms su imali i dalje velike ingerencije. Tek je posle Slavne revolucije i donosenja Povelje o pravima vlast kralja znacajno ogranicena.

No, kao sto sam pomenuo, totalno druga prica i ne toliko bitna za moju poentu, a poenta je da bi Englezi medju prvima trebali da shvate taj paradoks, jer su izmislili moderno narodno predstavnistvo. Istina, to nije kao ono u Francuskoj, ali bi opet ta ideja Englezima trebala biti bliska, pogotovo danas, kada je drustvo dostiglo vrhunac svog civilizacijskog razvoja. Umesto toga, oni jos uvek mole Boga da cuva kraljicu.


@ganderoleg

Nije ti dobra analogija. Komunisticka deca ovde i aristokratska deca drugde su mozda dobila status i privilegije, ali taj njihov status ne stiti nijedan ustav.

Odoste daleko, nije tema ko je za monarhiju a ko nije...Tema je da li je lepo da jedan prestolonaslednik slavi slavu bez grejanja i u mraku. Opet kazem, nisam ljubitelj Karadjordjevica da ne bi Anea penila

On nije prestolonaslednik pošto nema prestola koji bi mogao da nasledi.

Pa, nemoj tako... on je u naslednom redu, ali britanske monarhije....

Onda bi kraljica Elizabeta trebalo da mu plaća račune, a ne naša država... mada, pitanje je i tamo koji je po redu Nek neko javi Tomi da mu napiše pismo povodom priznavanje Kosova.