Nećeš valjda da mi kažeš da čovek stari zato što se pokajao, ili da mu se prirodno smanje lučenja testosterona dešava jer ga grize greh iz prošlosti. Kako godine odmiču čovek postaje slabiji i onda prekoreva mlađe što rade one stvari koje je on takođe u mladosti činio.

Paralela se može povući i sa hrišćanstvom: Dok su uspostavljali sistem OK je bilo paliti tuđe bogomolje i rušiti kipove, a kada njih danas napadaš..onda je plitka materica

Ne to nije tema, to je tvoje verovanje, ti verujes da se globalizmom moze nazvati pricanje bajki po svetu.
"Hriscanstvo" je nuspojava, lazna religija koja je izasla iz druge lazne religije koja se zove judaizam.
Drustva ne napreduju, ona su uvek onakva kakva su morala da budu, u nekima je religija na margini a u nekima religija ima veoma snazan uticaj na drustvo.
"Hriscanstvo" nije donelo apsolutno nikakvo dobro coveku ( individualno ), i potpuno je logicno da bude potpuno odvojeno od uredjenja drustva koje odgovara vremenu u kojem zivimo.
Petar je prihvatio farisejski judaizam sa idejom da je mrtvi Isus iz Nazareta ustvari ziv i da je on nekakav
"Gospod Bog" sto je autorsko pravo fariseja Savla iz Tarsusa poznatijeg kao "Sveti  Pavle"

Odricanje od postojece religije i identiteta jednog autenticnog naroda, i uvodjenje (cesto nasilno) nove univerzalne religije, novog sistema vrednosti i izjednacavanje sa drugim narodima po raznim krajevima planete.   Zvuci kao mracna zavera nju ejdza, masona,  velikih korporacija i svetskih mocnika,  a u stvari je Hriscanstvo.

Ispravka, EyePheelYU, predmet OVOG TOPICA jeste da li je hrišćanstvo početak globalizma.
Nije problem da li je to bajka, već koliko se u nju veruje i šta to verovanje implicira i do čega je dovelo.
Ne dozvoli da te tvoj ateizam povede na stranu totalnog negiranja postojanja ''božanskog'', to nije dobar stav kad tražiš naučnu istinu.

I današnji globalistički pokret se svodi na pričanje bajki o dobrim ljudima koji šire ruke i jedva čekaju da uđemo u njihovo društvo.

Ne mogu da se baš složim da hrišćanstvo individualno nije donelo ništa čoveku, mnogi slabići su u njemu našli kakav takav mir, ali što se tiče naroda...hrišćanstvo negira etničku i rasnu pripadnost. Ono jeste uvedeno kao zavera moćnika, ludog i krvoločnog Konstantina, rimskog cara koji je naredio ubistvo sopstvenog sina.

Nadjite kako trazite istinu.

Pokusavam da kazem da "hriscanstvo" ili bilo koja druga religija nije nista "novo" nego jedna te ista laz samo u drugom pakovanju. Od kada covek postoji kao svesno bice oduvek je bilo verovanja u nesto sto ne postoji.
Isto je tako verovanje da u uzrocno-posledicnoj realnosti moze da postoji "zavera".
Covek koji ima svest je nastao na jednom mestu i sa tog mesta se taj covek prosirio na celu Planetu, koja je postala mesto na kojem svi ljudi veruju u neke bajke. Sto znaci da pojava "hriscanstva" nije donelo nista novo i
nema karakteristiku globalizacije. Covekova svest koja je donela tehnoloski razvoj nema nikakve veze sa pojavom
religija.
Kakav "moj ateizam" ? Ja znam da Bog postoji, kako duhovno, tako i fizicki. Istina je samo jedna,
rec o onome sto postoji u materiji, a lingvistika je nauka koja definise ono sto postoji.
Svetsko Carstvo (Englesko-Americka imperija) novcem koji je materijalna dimenzija vlada Svetom - globalno,
i to nisu nikakve bajke nego stvarnost koju osecamo kad god razmisljamo o novcu.
Neokolonijalizam je situacija u kojoj vidimo kako to Svetsko Carstvo porobljava sve Zemlje koje zeli da porobi, kolonije nemaju mogucnost da ne postanu kolonije niti su zelele da to postanu.
Svaki "hriscanin" umire bez obzira na to sto je "hriscanin", sto znaci da nema nikakvog smisla u cinjenici da je neko "hriscanin", a spominjanje nekakvog "mira" u svesti koja je svesna svoje smrtnosti je pateticno.
"Hriscanstvo" nema dodirnih tacaka sa etnickom i rasnom pripadnoscu, ali ih nikako ne negira, nijednom "hriscaninu" nije zabranjeno da iskazuje etnicku ili rasnu pripadnost.

Čas postoji čas ne postoji,izgleda da je neko doživeo prosvetljenje  .

Izgleda da se neko igra sa prekidačem za stonu lampu
Puno reči, malo upotrebljivog materijala...

Ovde definitivno moramo prvo da definišemo šta je globalizacija u ekonomskom, kulturnom i svakom drugom smislu.
Potom šta je cilj.
Zatim koja su orudja globalizacije (novac, ratovi, kultura, religija...)
Zatim možemo da kažemo da li je hrišćanstvo orudje globalizacije ili globalistički pokret... ili ništa od toga.

Ako se oko toga prvo ne složimo, nema smisla raspravljati dalje...

O cemu ti pricas ? Jel' mozes da pronadjes gde sam ja rekao da Bog ne postoji ?
Ne nego ocigledno ne razumes dve stvari, prvo ne razumes sam termin "globalizacija" i na cega se on odnosi, pa onda ne razumes kidnapovanje tog termina za medjunarodnu cirkulaciju ideja, jezika ili popularne kulture pri kojem se "hriscanstvo" racuna kao nesto "novo" sto je krenulo sa pojavom katolicizma kao prve zvanicne "hriscanske" religije.
Kao sto si i sam rekao, prvo treba da shvatis sta je "globalizam" pa da onda pocnes da koristis tu rec. Ti nisi nesposoban da nesto shvatis, nego ti je operativni sistem pun skolskih bajki koje sa stvarnoscu koja vazi za sve nemaju dodira.

http://sr.wikipedia.org/wiki/Глобализација
( nisam siguran koliko ovo moze da pomogne )

"hriscanstvo" je najveca laz koja se u covecanstvu desila, po broju slaganih, globalizacija se odnosi na materijalne stvari a ne na bajke, "hriscanstvo" je nesto cega bi covecanstvo trebalo da se stidi, bas kao sto se dete kada odraste stidi sto je verovalo u Deda Mraza.

Ne moze... ovo je kao kada bi nekom rekao "evo ti sazetak Biblije na 5 strana... Mojsije, zapovesti, dosli u Izrael, rodio se Hrist, cinio cuda, razapeli ga, vaskrsao".

Digest i to minimalni, samo opsti pojam o globalizaciji.