Ti cak imas problem i svoje recenice da shvatish i da razumesh. Ili si toliko ponosan i tvrdoglav da cak neces da priznas da si pogresio cak i kada ti se 5 puta ponovi sta si napisao.


>>>> >>>>Sva ziva bica imaju osecaje koje ima i covek i ti osecaju su vidljivi po reakciji tih zivih bica.

Postoje ziva bica koja uopste nemaju osecaje.

Kao atomi, postoje niko ih nije video ali su i dalje definisana kao " postojeca ziva bica ".... to su tvoje izjave koje shvata 96% clanova foruma.....

Ova ziva bica su veca od atoma, i vidjena su. Nemaju osecaje uopste.

Dokaz nepostojanja osecaja kod tih " bica " je sta ?

Nemaju mozak i centralni nervni sistem

Nemaju ih ni biljke pa i one reaguju na okruzenje - sto manifestuje - osecaj.
Ja sam se i spustio na nivo osoba koje " zivim bicama " smatraju forme zivota koje nemaju mozak i centralni nervni sistem.....

Ja nisam dao definiciju "zivih bica". Ja sam je prihvatio od kompentetnih ljudi, strucnjaka koji su kroz nekoliko generacija ustanovili i dali tu definiciju.

To sto si ti suvi genije i jedinstveni covek koji ima svoju definiciju, ja ti tu ne mogu pomoci. Niko ne moze.

Naravno, ovo i objasnjava tvoje rezonovanje.
Ti si prihvatio definiciju zato sto si prihvatio tvrdnju da su neki ljudi " strucnjaci " zato sto su to prihvatili neki drugi ljudi.
Taman posla da se pozabavis razmatranjem da li sve sto je " mainstream " stvarno odgovara stvarnosti...
Nako je napisao da je covek isto sto i jednocelijski organizam - " zivo bice " i to je dogma zbog koje ostale ljude koji vide da to nije tako treba spaliti na lomaci.......

Nisam ja nikakav " suvi genije " ja samo pokusavam da argumentovano, kriticki, koristeci logiku sagledam ono sto je prihvaceno kao opis stvarnosti....

Apsolutno nicija misljenja ne osporavam, nicije shvatanje stvarnosti ne pokusavam u bilo kom obliku i formi da promenim niti govorim da je to potrebno, a najstrasnije sam napadnut od 96% foruma kao da ja to radim....

Nema potrebe da se definicije koje su naucno ustanovljene, gde su ljudi proveli decenije svog zivota, napisali i potvrdili da su te definicije najtacnije do sada, svaki put 1000 puta ponovo i ponovo preispituju. Jos uvek se neki naucnici spore oko toga da li su virusi ziva bica ili ne.

Ja sam prihvatio tu definiciju da bih mogao dalje da diskutujem o implementaciji te definicije. Problem je sto ti mislish da si citajuci jednu knjigu posisao svu pamet ovoga sveta i da ti obrazovanje ne trebe, nego samo mozes da koristish "zdrav razum" i logiku. U oba slucaja problem je taj sto u nedostatku ili u nedovoljnom broju cinjenica covekov zdrav razum moze doci do kompletno pogresnih zakljucaka. Kao daltonista kad ne vidi boje, moze doci do zakljcka da je ceo svet crno-sivo-beli.

Nema potrebe za sve fanatike kulta licnosti. Za tvoje shvatanje postoje ljudi koji imaju autorsko pravo za definisanje stvarnosti. Ti si prihvatio definiciju da je zivo bice - svaki oblik i forma zivota i sada zelis da terorises ostale ljude da prihvate tu definiciju.

Фанатизам је емоција коју обележава занесеност, заслепљеност, интензивна посвећеност неким вредностима, уз спремност за њихову безусловну одбрану или на ширењу тих вредности или идеја како на особе, групе или институције.

Ti si fanatik lazne vrednosti fakultetskih diploma.
Ti ne diskutujes samnom prihvatanjem te nebulozne definicije nego fanaticno naturas laznu vrednost te definicije kao temelja za diskusiju.
Rekao sam mnogo puta da biblija nema nikakvu vrednost i ne naturam znacaj i potrebu biblije, i nista sto sam rekao ne istice moj znacaj u bilo kom obliku i formi.