potrebno je samo pratiti državni interese
neki dan to kaže mi jedan policajac, pa šta je onda ako ne bi mogao voditi ljubav sa ženom, sve je moguće rešiti...
posle pitam od njega da li bi dao život za zemlju,odgovori mi , da bez razmišljanja
pa mislim iz tog vida,ako postoje takve jake političke sugestije, ja uopšte ne čudim se o tome ako još i mrze isti policajci i homosexulace...   pa jednostavno ne postoji granice gluposti

Svašta se ovde da pročitati, i već hiljadu osamsto osamdeset šesti put se vodi diskusija o homoseksualizmu, i mahom su na tim temama isti članovi, što može biti veoma interesantan podatak.

I opet ista priča, iste rasprave.... jedan deja vu od osam stranica.
Ne bih uletala u raspravu (ni po koju cenu), ali samo bih naglasila jednu stvar:
- da li je prirodno da muškarac šamara ili tuče ženu (ili žena muškarca) u toku seksa?
- da li je prirodno da muškarac doživi seksualno uzbuđenje na pogled ili dodir ženskih stopala?
- da li je prirodno da muškarac može dostići seksualni vrhunac (ovo važi i za žene) ako 'to' radi samo, recimo, na javnom mestu, a kući, u misionarskoj pozi, ni da mrdne?
- da li je prirodno da se polni akt snima, pa pokazuje drugima?
- da li je prirodno to što pojedini ljudi mogu doživeti orgazam samo u poziciji dominacije, odnosno submisije?

edit: - oralni seks ne vodi reprodukciji, koliko znam? Prirodno? 

Najzad:
- da li je prirodno to što živimo okovani zidovima, jedemo hranu punu aditiva, komuniciramo preko interneta?
- da li je prirodno što nosimo odeću od veštačkih materijala?
- ... spisak je dug, zar ne?

Mislite o tome, over & out.

Meni je ovo neprihvatljivo. Ako postoji nešto arbitrarno u demokratskim zemljama narod ima pravo na konačnu reč. Ne lobiji, ne mediji, ne stručnjaci nego narod. A zašto, jer narod i snosi posledice svojih odluka. U suprotnom mogli bi da kažemo da je normalno mazati se fekalijama, ne kupati se, krasti po samoposlugama ako te prodavac ne gleda, gaziti pešake van pešačkog prelaza...

Raznosač ja znam bar 3 osobe koje su se zbog razvoda roditelja ubile i još nekoliko koji su potonuli u alkohol ili narkomaniju. Znači li to da razvod treba ukinuti?

Bambina 

Simi
Naravni da ne treba. Medjutim, da li mislis da je normalno dici ruku na sebe zbog razvoda roditelja? Da li ima smisla porediti razvod i homosexualnost? Mislim da nema...

Bambina znaš da ćeš imati pre fobiju od pauka naprotiv sa električnim žicom...za tvoje pitanje odgovor
a Simijon tradicionalno nije greh, ili antropološki homosexualizam, al ako to je nasiljeno na pojedincu....iz vida da bude sva veća anomija u državu...

Не говорим да не треба да постоји закон и законске регулативе, говорим о лажном моралу који нам је наметнут. Лажни морал је онај који  мушкарца са 10 партнерки чини фрајером, а девојку са исто толико партнера курвом, морал који не подржава везу старије жене и млађег мушкарца, морал који чини да ванбрачна деца бивају одбачена и обележена. Све оно што љубав такне, ја не бих дирала.
Оно што је мени  природно и нормално, неком другом није, и обратно.

Jao, opet o pederima. Do sada se nekako suzdrzavah, .... nadam se da cu i nadalje.   

Livingston to je taj istorijski indetitet, naprotiv sa postmodernog...po meni ni jedan nije baš potpuni rešenje za izazove vrednosti , kao što je i homosexulanost.
ako uzmemo postmoderni identiteta onda tamo to si što možeš posedjivati, i ako kurac posedjivaš kao žena onda si peder.
po meni više je humaniji taj vid da ne posedjivaš ništa, osim ženu da ona stiže u raj, al to bez komunikative ne ide.(ponekad i bez kuraca ide, al nije to baš to)

orijentisacu se na bambijev post... sim i liv vode drugu bitku... lemur prica o nekom vaspitanju i kulturi (no comment)...


nije bitno da li je prirodno... vec da li je normalno i ako nije koliko odstupa... ali ako vec oces, sve sto vodi ka reprodukcionom cinu je po meni normalnije nego kad je sam cin zamenjen sa nekim budalastinama (nista licno).


pisao sam o 'prirodnom' aspektu pa cu i sad da odgovorim (mada ne volim ove explicite ali rusi mi poentu posta), svaki sportista zna znacaj zagrevanja pred fizicku aktivnost 


zivimo tako jer ne znamo za bolje... uskracena je mogucnost izbora (manje-vise) dok je kod offtopa ove teme (malo smo otisli od homofobije) drugacije...

Znači, analni (i oralni, jer kontam da je ista 'logika') seks između muškarca i žene je 'zagrevanje pred igru', a analni seks između muškarca i muškarca je protivprirodan blud?

Meni ova 'logika' ne pije vodu...

A možda je i homoseksualcima uskraćeno pravo na izbor? Treba li nekoga prisiljavati na nešto što je njemu lično - protivprirodno, samo da bi zadovoljio 'naše' licemerne kriterijume 'normalnosti'?