Tebi statut zemlje garantuje pravo misljenja ,
 ali kad je to misljenje izneseno i predstavljeno u javnom mediju onda je to druga stvar.
Onaj klinac sto je napravio rasisticki komentar na Twiteru za crnog fudbalera koji je imao srcani napad na stadijumu je dobio 56 dana zatvora zato sto se to vise ne tolerise danas u Evropi i ako je Twiter regulisan u Americi i tamo navodno legalno i ustavom imaju pravo slobodnog govora .
Zasto mislis da radis nesto drukcije , boja koze i seksualno opredeljenje spadaju pod istu tacku zakona o diskriminaciji.
Ne razumes pogledaj koliko su puta procitani na primer ovi komentari ,
mozda tamo stvarno neko pati zbog tvojih okrutnih komentara ,
pogledaj svoj post o istrebljenju virusa homoseksualizma ,
jesi li ti normalna ?

Ali da li ti shvatas da krsis zakon i da mozes da zaglavis za ovo ,
Ti ako imas 18 godina mozes lako da zavrsis na sudu za sirenje mrznje i diskriminacije ,
protiv seksualnog opredeljenja koje je deo osnovnih ljudskih prava i slobode svakog coveka
i ciji je manifesto Srbija potpisala da ce da postuje .

Ja bih iskreno voleo da pokusas i vidis i sagledas stvari iz drugog ugla ,

Ne razumem zasto ti je tesko da shvatis da postoje stotine mladih ljudi tamo koji pate jer ne mogu da budu ono sto jesu,priroda je mozda napravila grubu salu sa njima ali to nije bio njihov zivotni izbor kao sto jeste kod nekih.
Zamisli na primer za trenutak da imas malu sestru i da je ona gej ali da te se plasi i da zivi u strahu zbog tvojih komentara i mrznje drugih poput tebe . Sad zamisli da ona nema nikog da razgovara o ovome i da je toliko nesrecna da jednog dana resi i oduzme svoj zivot .
Da li bi ti jos uvek bio vazan tvoj stav ,posle posto je izgubis ,da li je stvarno vazno kakve je bila orjentacije ,
mogla je postati veliki kompozitor ,velika glumica ili umetnik ali za nju je zivot okoncan zbog tvog nerazumevanja .
Jel bi vredelo za tvoju verziju boljeg sveta u kom zelis da zivis .

Pre svega ovo je Srbija. Pre svega.

Drugo, ja sam lepo rekla da te ljude sažaljevam a ne i da podržavam. O rasizmu nemoj da mi govoriš, jer sam osetila crnački rasizam na Američkom kontinentu, da ni sama nisam mogla da verujem koliko mrze belce i otvoreno ih provociraju jer imaju te slobode. To je zloupotreba slobode. Ali nije rasizam tema.

Ja se držim zdrave logike i ne ulazim u to koji su tvoji parametri normalnosti. Ako je nešto nenormalno, zašto ga potencirati? Da, ima toga, bilo je i biće ali ja to pre svrstavam u odredjeni problem a ne u to da su jadni takvi rodjeni. Znaš i sam da to do danas nije ni nauka objasnila, da li je to genetsko nasledje ili psiho-fizički poremećaj.

Video si sigurno na jednoj temi ovde da su diskvalifikovali Kandsku misicu zato što je bila muško po rodjenju. To znači da i oni imaju parametre normalnog čak iako se čovek poigravao Boga pa od "njega" napravio "nju".  Taman posla da im treba uskratiti pravo na život, ali daleko i od toga da treba homoseksualizmu odgovarati na svaki pokušaj normalnosti, čak da i decu usvajaju. A prerastao je u pandemiju. To se vidi.

Po toj logici, sutra ćemo, kao što sada imamo odeljke za pušače i nepušače imati strejtere i homiće. Daj molim te...Onda je bolje da neki meteor završi sa nama jer smo se degenerisali do balčaka.

ne ulazim u vasu raspravu, samo cu primetiti da je kompletno besmisleno nekome, bilo kome, u Srbiji, drzati predavanje o diskriminaciji i mogucim kaznama, dok u pola te Evrope koju spomisnjes i na koju se pozivas da je tako pravedna i demokraticna, besne protesti protiv muslimana, vrlo dobro organizovani i vrlo spadaju u pravo slobodnog govora i okupljanja, jer ih tako mudro deklarisu vlade zemalja u kojima se protesti odrzavaju, upravo zato sto im odgovara da se protesti odrzavaju.

i taj klinac sto je osudjen na zatvor ce da se zali i bice osudjen na uslovnu .. jer nema osnova za jednu takvu pravosnaznu presudu, osim ako neko ne zeli da napravi primer, jer mora zato sto je pritisnut optuzbama sa druge strane, a to se radi u svakoj zemlji na otprilike nekoliko godina.

Po meni licno, zatvorska kazna za bilo kakav komentar na bilo kojoj globalnoj merezi ili internetu uopste je idiotizam i potpuno je neodrzivo.

nastavite 

Greska... gejevi nisu Velja Ilic... svako moze svasta reci...

Nisam citao temu, samo poslednje 3 strane.

Izneo bih svoje misljenje samo o jednoj stvari - zakonskom sankcionisanju misljenja. To se moze povezati sa temom o politickoj korektnosti.

Zasto bi bilo kaznjivo govoriti svoje iskreno misljenje o pederima, pripadnicima druge rase itd??? Sta je poenta te korektnosti i toh zakona? Samo dublja podela medju ljudima. Prvo, kada slobodno iznosis misljenje lakse razbijas predrasude.Kontradiktorno ali je tako. U suprotnom to cuvas u sebi, dodatno mislis da te drustvo pritiska ispravnim razmisljanjem i tvoja predrasuda ili netrpeljivost moze prerasti u mrznju. Primer si Jevreji - sve sto bi mogao da kazes za druge i da prodjes bez packi i komentara, kada se radi o njima dobija posebnu dimenziju. I onda ljudi sticu utisak da jesu posebno zasticeni, da su svi za njih i dolazi do mrznje.

Ameri to jesu dobro regulisali. Mozes da pricas bukvalno sta zelis. Postoje sankcije samo u dva slucaja, od cega prvi i nije sankcija u pravo smislu reci. Prvo je osuda drustva, drugo jeste odgovornost pred zakonom i to u slucaju da tvoje reci dovedu do akcije sa posledicama.

Ovakve stvari duboko dele drustvo, jasno odvajaju crnce, belce, pedere, lezbejke, Jevreje, muslimane i jaz je veci nego sto bi bio da nema tih glupih propisa.

Samo to htedoh reci.

Dobro je da postoji sloboda govora ,ali zasta se koristi je druga stvar .

Primera radi ...ako povedemo na primer kampanju protiv invalida ili ljudi koji imaju nasledne genetske bolesti ,
Da li oni imaju pravo na decu kad njihova deca i potomci imaju sanse da budu rodjeni sa istim problemom ,
zasto takvi ljudi ne bi bili markirani tako da mozemo da ih izbegavamo ,oni svojom kombinacijom gena ne zadovoljavaju normalne standarde kako je priroda ili bog namenio ,posto su ispod "normalnog" standarda
oni cak ne bi ni trebali da budu oslovljeni ljudima vec bi trebalo da ih razvrstamo po tipu i velicini defekta i invalidnosti koje imaju i trebalo bi da im se zabrani bilo kakva prokreacija ,kao takvi ne bi trebali da idu u skolu sa nasom decom koja su perfektna i ne bi trebalo da imaju bilo kakav odgovorni posao ,trebaju biti stelirisani .
Zatim treba ljude podeliti po inteligenciji ,posto je moj MIT IQ test 133 Ja sam misljenja da svim adultima koji  imaju IQ ispod 80 sto je skoro celi Severni deo Afrike sa sub saharom treba sterilisati i eliminisati jer oni ne samo da svojom genetikom usporavaju brzi razvoj celokupne ljudske rase ,metaforicno receno svi nisko inteligentni razvodnjavaju genetski bazen covecanstva i trose dragocene rezerve hrane vode i sirovina poput nafte i rudnih minerala .
Koga cemo dalje , treba eliminisati sve kojima smrde noge, koji imaju pokvarene zube jer su sami to dozvolili.
Nemamo stvarno ni nikakve potrebe za ovolikim brojem neskolovanih cigana ,tesko da ce da donesu nekakav doprinos ovom drustvu,devedest posto njih je u fazonu od danas do sutra .

Zatim treba biti eliminacija starih ljudi ,stvarno nema nikakve potrebe za njima posle 70 godina zivota ,
zasto trositi sredstva na lekove i procedure da im se produzi zivot ,nemaju vise sta da doprinesu ,nisu sposobni da brinu o sebi ,na teretu su drzavi i drustvu i svojim porodicama ,trose rezerve ove planete i ima ih u milijardama .Treba da se uvede mandatorna eutanezija sa jedom velikom lepom dozom morfijuma i laku noc .
 
Da sta da vam kazem Cim neko pocne da mi prica o perfektnosti i cistoci ljudske rase Ja u pozadini samo cujem mali glas ;
Hitler ,Hitler ,Hitler ,Hitler ,Hitler

Lakse je suditi nekome nego pokusati da ga razumes ...

Jos jedan primer ..Doktor/ka prisutna na porodjaju moje majke koja je pomogla da uspesno dodjem na ovaj svet
je bio/bila hermafrodit i rodjena je sa obadva polna organa ,imao/imala je opciju operacije ali je odlucio/odlucila da ostane onakav/onakva kakva je prirodno bio/ bila rodjena .Sa bilo kim da je izasao/izasla  muskim ili zenskim ona je u ocima drugih bila gej .
Ona je imala obrazovanje , putovanja ,nacitanost ,opste obrazovanje ,dobar zivotni standard u dobrim godinama ,zelela je da bude roditelj ,pazljiva ,brizna ,volela je decu  ....mislim sta je uslov da budes dobar roditelj ?
U Srbiji je tada bilo staro pravilo da dete moze da usvoji samo par a ne pojedinacna osoba ,da li je to sada promenjeno ?
Interesuje me Sta je On/Ona tu mogla da uradi tada zbog glupe rupe u zakonu koja nije pokrivala ovu oblast ?

Bez uvrede, ali ceo tvoj komentar je promasio poentu. Odnosno nije, ali nema veze sa mojim komentarom.

Nisam pisao o delovanju u odnosu na razlicitost vec o slobodi izrazavanja misljenja.

Imas osnovne ljudske slobode kao neupitne i neosporne. Pravo na zivot, imovinu, slobodu misljenja i izrazavanja. Tu spada sve sto si ti pobrojao kao nesto podlozno zabrani u svetlu pogresno protumacenog komentara. Govorim iskljucivo o slobodi da izrazim svoje misljenje. Npr. homoseksualizam je bolest je licno misljenje (ne moje, ja ne mislim da je bolest). Nesto sasvim je drugo akcija koja bi za cilj imala zabranu homoseksualcima da rade u kolektivu jer se ljudi plase da ih ne naguze.  Tu mu osporavas pravo na normalan zivot, pravo daradi i zaradi, da se izdrzava.

O tome govorim. Znaci precizno i iskljucivo o pravu slobodnog iznosenja stava. Znaci mozes cak i stav da smatras da oni ne treba da rade u kolektivu, ali akcija kao takva je zabranjena.

Meni je ironija da zakon koji je zamisljen da poveca toleranciju razlicitosti ogranicava razlicitost misljenja. Nonsense par excellence.

Pa ako si citao zadnje tri strane vidis valjda da tebi nije uopste bio namenjen komentar .

Znam vrlo dobro o cemu pricas pogledaj osnovne ljudske zakone i neka naizgled  ista tumacenja

Srpska verzija

Слобода говора је право да се говори слободно, и да се износе ставови без цензуре и страха од казне. Често се као синоним користи израз слобода изражавања, који треба да нагласи да се не ради само о слободи вербалног говора, него и сваког акта тражења, примања или преношења информација или идеја независно од медија који се користи.

Универзална декларација о људским правима у члану 19, препознаје слободу говора као људско право. Први амандман Устава Сједињених Америчких Држава такође штити слободу говора. Амерички судови, међу којима и Врховни суд, у својим пресудама широко тумаче одредбе првог амандмана. Слобода говора се, по њима, не односи само на написану или изговорену ријеч. Тако је, рецимо, дозвољено запалити америчку заставу, а што је утврђено пресудом Врховног суда у предмету Тексас против Џонсона.

Међународни пакт о грађанским и политичким правима дефинише слободу говора као „право да се заступају одређена мишљења без ометања“.

Слобода говора није апсолутна у свим државама, те степен њене остварености варира од државе до државе. У неким државама слобода говора је ограничена законима који забрањују говор мржње. Постоје и државе у којима је, услед цензуре, слобода говора веома ограничена.


Hrvatska verzija

Sloboda govora je pravo izražavanja vlastitih stajališta i razmišljnja bez straha da će te netko u tom pokušati spriječiti ili zbog toga kazniti. Naziva se i slobodom izražavanja.

Smatra se da je sloboda govora nepohodna za postojanje demokratske vlasti. U zemljama u kojima ne postoji sloboda govora, u autokratskim sustavima, ljudi se boje reći ono što misle. U tom slučaju vlast i nadređeni ne znaju što oni misle. Ako nadređeni ne znaju što podređeni žele, ne mogu ostvariti njihove potrebe. Kad nema slobode govora, vlast i nadređeni ne brinu se o onomu što podređeni žele i trebaju. Neki smatraju da je to razlog zašto neke vlasti ne dozvoljavaju slobodu govora - ne žele snositi posljedice preuzimanja odgovornosti ili se boje pokretanja revolucije do koje bi došlo kad bi svi mogli znati što se sve događa u društvu.

Poznati liberalni mislilac John Stuart Mill misli da sloboda govora nije važna samo zato što svatko ima pravo na slobodu izražavanja, nego i zato što zajednica u kojoj živimo ima pravo čuti naša razmišljanja.

Zajednice u kojima postoji sloboda govora dozvoljavaju da sve smije biti izrečeno.

Kao što je naglasio Tocqueville, ljudi se boje slobodno govoriti ne zbog straha od kazni, već zbog pritiska članova zajednice. Kad pojedinac iznosi nepopularne ideje, može se suočiti s prijezirom članova svoje zajednice ili čak postati žrtvom zlostavljanja. Primjerice, u modernoj Europi, takvim oblicima zlostavljanja posebno su izloženi protivnici liberalne demokracije, a u zemljama s velikim brojem vjernika i ateisti ili pripadnici manjinskih vjerskih skupina. Ovaj oblik zabrane slobodnog izražavanja je čak i teže obuzdavati od od zabrana slobode izražavanja od strane vlasti. Postavlja se pitanje je li zaštita slobode govora stvar prava ili stvar zaštite od utjecaja vlasti.

Citao sam, ali ne vidim kadane citiras ili ne kazes kome odgovaras a pises odmah posle mene. 

Jer sam ja bas pisao o slobodi izrazavanja a ti poceo komentar sa:


 

Sloboda govora nam odgovara samo kada je ugrozena "nasa" strana i kada se obracunavamo "s njima"


Dobra stara ljudska bica...

Retardirana kao i uvek...