Ne poredim. Ali ajde, recimo da su za vreme ratova tokom raspada Jugoslavije, ove dve crkve imale slicnu ulogu. Bilo bi bezveze da sada opet postavlja sliku Filareta sa mitraljezom, vidjena je milion puta, kao i ono osvestavanje Skorpiona. A sto se tice katolicke crkve u NDH, naravno da je jedna od najgorih delovanja verskih zajednica na ovim prostorima, tu svakako nema diskusije. Naravno, i sa ove strane je bilo slicnih "Bozjih ljudi" koji su se zaigrali rata (vidi pod: Momcilo Djujic)..


Parada ponosa, svestenici ucestvovali u razbijanju. SPC je bila protiv anti-diskriminacionog zakona. Cekaj, crkva moze da bude protiv anti-diskriminacije? Odnosno, zar to ne znaci da se zalaze za diskriminaciju?
Hm, nisam spavao bas dugo, ali ova metafora bi trebala da znaci da ti ne mislis da Srbija treba da bude sekularna drzava, odnosno da bi crkva trebala da se mesa u drzavna pitanja?
Sto se tice verskog dela, nije SPC nista drugacija od katolicke crkve, tako da mi otprilike iste stavke smetaju.. Stav o abortusu, kontracepciji, LBGT osobama, etc, da ne nabrajam sada sve.. Ali to i nije toliko bitna stvar jer, kao sto sam rekao, nije karakteristicna samo za SPC, vec i za katolicke verske zajednice, muslimanske..

Ономад кад је поп Жарко Гавриловић рекао да је грех што стављају "маестрални орган" тамо где не треба? то ти је разбијање било?  мислим да су хомосексуалци на улицама Београда тог дана желели да сви разбијају параду као што је он разбијао. 

Немој то да причаш, црква је била против тог закона али не као званични став цркве (јер црква нема нити би требало да има званичан став по државним питањима) него су се поједина свештена лица огласила као грађани који су забринути због срамног закона. Иначе да те питам, да ли си упознат са предлогом тог закона? онако добро?

Наравно да не, црква се не меша нити би смела да се меша у државна питања, отуд двоглави орао још у Источном Римском Царству. Једна глава је држава, друга глава је Црква, а чине једно тело.

Opet, ucestvovali su u tome. Svakako bespotrebno.


Ako najvisa svestena lica iznesu to kao svoj stav, onda to na neki nacin i predstavlja stav crkve jer nju predstavljaju upravo ti ljudi, zar ne? Da, relativno dobro sam upoznat sa predlogom zakona, procitao sam ga, a  i pratio diskusiju koja se vodila tih dana.. Konkretno, koji delovi su tebi zasmetali?

А јебига, био сам и ја тог дана на улици са буразером, ишли негде у Обреновац по неко прасе, и трубили кад смо кроз град пролазили, не мора да значи да сам и ја разбијао параду  знам да је банализација, не мораш да скрећеш пажњу на то



Па не баш, пази, изјава индивидуе не представља став њиховог послодавца, условно речено. Сад рецимо, примера ради, мој деда је генерал тренутно у ВС и он каже у анкети политике на улици да му се не допада што је хлеб поскупео на 39 динара, јел то значи да је став Војске Србије да је хлеб прескуп? наравно да не значи.


Рецимо, члан 7. закона је идиотски.


  То би било применљиво да имамо црнце у држави, овако је смешно. Глупо је причати о дискриминацији хомосексуалаца када они реално нису у могућности да буду дискриминисани осим ако ту своју особину не истичу као нешто што их лично обележава. примера ради, ја могу да будем (далеко било) хомосексуалац, али ти, послодавац, то не би знао осим ако ја теби то не би рекао при разговору за посао. И шта онда? да ли би ти запослио неког ко се јавно изјашњава о својим сексуалним склоностима на разговору за посао? наравно да не би.
Чак и да сам рекао "волим да то радим са девојкама  " ти би помислио "  шта је овом јеботе, боли ме курац са ким волиш то да радиш  " него би ти примарно било да ли знам да радим то за шта сам се пријавио.

а овакав члан даје хомосексуалцима предност при запошљавању. хипотетички, имају предност. То овако изгледа:
(потпуна банализација и карикирање, поента је битна)
-Dobar dan, ja zelim posao.
-Ок, дајте ваше квалификације?
-Еvo ih, ali da znate, ja sam homoseksualac.
- ок, то ме не интересује, занима ме да ли знате да радите, а ове квалификације нису лоше, али имамо стучније људе пријављене за посао.
-Jel vi to meni zato sto sam homoseksualac?  Vi necete da me zaposlite zato sto sam homoseksualac!  Gde je Ivica Dacic?? STRAZA! STRAZA! 
-Добро добро, немој да се дереш, ево ти посао.


Слично оном Affirmative Action у САД.


Онда, члан 12.

Ај реци на факсу, у друштву, још један виц о плавушама или полицајцима. 

Члан 18.

значи треба да буду дозвољена сатанистичка окупљања на гробљима у поноћ? религија јебига, могу да је региструју тако и шта?
не крше закон осим ако не жртвују децу, али ако једу мртве пилиће могу да кажу да им је то религија и крај.

зајеби ме са тим. 

Члан 21.

Управо оно што сам писао малопре. Значи, ти некоме искажеш своје сексуално опредељење, и ако не буде како си ти хтео, ти можеш да кажеш да је то зато што си му рекао ког си сексуалног опредељења.

Има још пар ствари, везане за поверенике и касациони суд, али ме нервира да цитирам то.

Da, ali da je tvoj deda dao izjavu u kojoj govori da je civilna vojska glupost koju treba zabraniti, to bi se svakako moglo preneti kao stav bar jednog dela VS.

Sto se ostalog tice, to nije za ovu temu. Ali recimo da si ti te clanove shvatio previse bukvalno, prilicno sam siguran da ce u praksi postojati neki kriterijum, odnosno da manjinske grupe nece ustvari biti u prednosti samim tim sto su manjina. Ovaj zakon bi samo trebao da olaksa zivot i spreci diskriminaciju onih nad kojima diskriminacija postoji. Ne znaci da ako homoseksualac sa zavrsenom osnovnom skolom moze da dodje na razgovor za neurohirurga i izjavi da je gay, mora da bude primljen, inace je to siguran znak da je diskriminisan .. Ukoliko poslodavac moze da dokaze da je kriterijum odabira strucno znanje, odnosno da postoji neko ko je vise kvalifikovan za taj posao, onda homoseksualac nikakvih sansi nema da dobije spor. Isto tako, apsolutno mi nije jasno ko ce da govori to na prvom razgovoru. Ali cisto u teoriji.
Sto se tice satanista.. pa da.. ako ne krse zakon, javni moral ili bilo ciju sigurnost ne ugrozavaju na bilo koji nacin, onda im nije zabranjeno. Sto se tice okupljanja po grobljima, verovatno postoji nacin da se to zabrani..

Otisli smo presiroko..

Свакако да је тако, и разумем ја шта ти причаш горе у вези тога, али став појединца речен независно од организације за коју је појединца запослен - је управо то. Став појединца.
 

Управо зато сам ти и рекао. Немаш места слободном тумачењу у правим законима. То је рупа у закону онда. Око тога је била полемика. Нико, а свакако ни ја, не каже да не треба да буде закон о дискриминисању, него да не треба да буде лоше формулисан као овај. Ако сам ја могао да га схватим тако, буквално, може још људи. Пракса је пракса, ок, и често се разликује од теорије, али у случају закона - то ти је црно на бело и пракса не сме да се разликује од теорије. Или долазимо у проблем. Као што смо дошли.


То ти захтева још пар закона. Рече једно неко мудар, "Што је држава трулија, то више закона доноси" 


живота ми, са теме на тему, престани човече да ме прогониш 

a sta je novopeceni supervizor po nacionalnosti? i sta su mu preci bili po veroispovesti?

Apsolutno nije stvar koja te zanima niti imam razloga da se pravdam. Ali ajde, cisto da bih ti udovoljio. Srbin, Hriscani, i ja sam krsten. Sta te jos zanima?

mislim izvini sto pitam, ali odakle, odkud tolika odbojnost? mislio sam da takvi ljudi postoje samo na TV-u.   

Realno razmisljam? Nemam potrebu da slepo sledim tudja uverenja?