Offtop.

Svako ima pravo da iznese svoje mišljenje. Niko nikoga ne može ubediti da prihvati nečije mišljenje, prema tome, ovakve rasprave su suvišne 

Cosmic, možeš li stvarno navesti odakle ti ta informacija o odstupanju Algola? Pitam čisto informativno 

knjiga je sestopalova,ali ne znam kako se zove,ja je nemama,raspitacu se pa javljam

Tnx 

super sam ja pročitala. ja napadam? 
ovo ide u nedogled, koji smor.

pitanje orbisa fiksnih zvezda nije otvoreno pitanje, nešto oko čega se može diskutovati, kao oko većine drugih stvari tipa šta sve znači ova konjunkcija... ljudi ovde dolaze da nauče nešto i zato je potrebno paziti koje se informacije navode. i ako neko navede nešto, mora biti spreman da kaže odakle mu to i zašto misli da je to tako, navede neki primer...

slažem se sa wishhh ,nema mnogo diskusije oko orbisa fiksnih zvezda.
neka pravila su u TA jednostavno takva-utvrđena pre mnogo vekova.
čini mi se da Šestopalov i nije tradicionalista.
cosmic girl,u kojoj njegovoj knjizi se navodi orbis od 5* ?pitam te,zato što imam njegove knjige,pa bih da proverim tvoju tvrdnju.
smatram da se zbog ljudi koji nemaju znanje iz astrologije,mora biti ekstremno obazriv prilikom svake napisane reči...ljudi upijaju sve i svašta i uzimaju stvari zdravo za gotovo.

Ako se natalna karta izračuna skroz pešaka, dakle svi stepeni budu tačni... nije potrebno uzimati nikakva dozvoljena odstupanja (mislim i na fiksne zvezde i uopšte na ceo natal)??

makishon, nisam sigurna da li mislimo na isto kada kažemo odstupanje/orbis. hvala bogu, ne moramo računati sve peške, programi i astro.com rade savršeno što se tiče planeta, fixnih zvezda i vrhova kuća. problem je jedino kod računanja arapskih tačaka jer se na netu uglavnom pojavljuju neke nove, moderne formule, koje nisu u saglasnosti sa učenjima starih autora.

kada kažemo odstupanje, mislimo na odstupanje od egzaktnosti aspekta. recimo, kvadrat je aspekt od 90*. međutim, ako uzimamo orbis od 8*, to znači da kvadratom možemo nazvati aspekt od 82* do 98*. retko koji aspekt je egzaktan i iznosi tačno 90, 180, 120... stepeni. to se odnosi i na konjunkciju (koja se tradicionalno ne smatra aspektom). ovde govorimo o konjunkciiji fikxnih zvezda i drugih tela/tačaka pa tako ja, na primer, tvrdim (na osnovu učenja tradicionalnih astrologa) da je dozvoljeni orbis za fixne zvezde maksimalno 2 stepena. pa ako se algol nalazi na 26* Bika, planeta će biti u konjunkciji sa njim ako se nalazi na 24-28* Bika. dakle, odstupanje nije neka netačnost ili nepreciznost pri računanju planetarnih pozicija, već odstupanje od egzaktnosti aspekta ili konjunkcije. što je aspekt bliži egzaktnosti, to ima jače delovanje. to se naročito odnosi na fixne zvezde jer one nemaju uticaja usamljene, one koriste druga tela za svoje delovanje i tako modifikuju uticaj planete sa kojom su u konjunkciji (neki astrolozi priznaju i opoziciju sa fixnim zevzdama).

Wishh,
ja sam ta koja je pomešala pojmove... sada mi je sve jasno...  Hvala ti na ovako lepom objašnjenju 

nema na čemu

Po Duporu sve fiksne zvijezde imaju orbis 1 st osim najgore Algola,5 st.