Da, pre 200 godina...

Srbija je bila pod Turcima pre 200 godina, jel to znachi da danas treba da dizemo ustanke protiv Turaka?

Jedna bitna stvar....

Ako ti je neko rekao da su feministkinje zasluzne za to shto su te stvari , hvaa bogu, iza nas, taj te slagao 

Neke od stvari koje si napisala su istina, mnoge su izvuchene iz konteksta kao na primer pravo glasa, nepostojanje porodiljskog i trudnichkog bolovanja.
Ukratko, kao shto dobro znash vecina drzava, pa i nasha pre par stotina godina su bile monarhije te niko
nije imao pravo glasa niti je iko bio biran.
Prvi ljudi koji su dobili pravo glasa nisu bili mushkarci zato shto su mushkarci, vec su pravo glasa dobili samo oni koji su ishli u rat tj. oni koji bi bili pozvani da idu u rat u sluchaju da do njega dodje. To je bilo pod tako pod pretpostavkom da ako se od nekoga trazi da pogine za drzavu red je da se taj neshto i pita.
To je bilo neko chudno vreme gde se podrazumevalo da uz privilegiju ide i obaveza. A poshto niko nije zeleo da shalje zene u rat, nisu imale ni pravo glasa.
Stoga se taj problem sa pravom glasa moze gledati i na drugi nachin, recimo , mushkarci su platili zivotima za pravo glasa a zene su ga dobile za dzabe. Recimo?
Ista je stvar sa bolovanjem.
Vidish, pre 200 godina ni mushkarci nisu imali pravo na bolovanje . pre 200 godina ako bi se mushkarac povredio na poslu ii raboleo, on je bio gotov. Mushkarci nesposobni za rad su ziveli od milostinje ili su jednostavno umirali.

A  nikada ne uzmesh u obzir da recimo kada je potonuo Titanik da je samo 19% od ukupnog broja mushkaraca prezivelo i chak 72% zena. Vidish, ti zli musharci koji su maltretirali svoje zene i tretirali ih kao vlasnishtvo su ipak bili spremni da im ustupe mesto u chamcu za spaasavanje dok su se oni udavili.
Zvuchi nelogichno jel da?
I danas kada se pregovara za toace, ilu u sluchaju pozara prvo se spasavaju zene i deca. Onda se pitanje jednakosti ne postavlja?

Ali ono shto je bitno...kao shto si rekla, to je bilo pre 200 godina.

E sad, ono shto se namece kao pitanje.

Ja, danashnji musharac nisam kriv ni odgovoran za ono shto se deshavalo pre 200 godina, niti si ti, danashnja zena oshtecena strana.
Sa kojim pravom i po kojoj logici danashnja feministkinja ochekuje da bude obeshtecena za situaciju u kojoj ona nije zrtva i to da bude obeshtecena od strane nekoga ko nije pochinio nikakav zlochin?

Vidish gde lezi seksizam i misandrija danashnjih  feminista, pretpostavka da sam ja kriv za ono shto je moj chukundeda radio mojoj chukunbabi samo zao shto sam i ja mushkarac te me to chin krivim po asocijaciji, i obrnuto pretpostavka da je danashnja zena zrtva nechega shto se deshavalo pre 200 godina samo zato shto je i ona zena.

To je pravi seksizam. Razmisli o tome.

A ako se vratimo u danashnjicu
Kada bi bilo tako, niko ne bi imao nishta protiv feminizma. Medjutim to je jako daleko od istine.

Oni koji se bore za jednakost i za ljudska prava se zovu egalitaristi i humanisti, a ne feministi.

A dokaza , da se feministi uopshte ne brinu za prava svih, vec iskljuchivo za prava zena ima koliko hocesh.
Licemerstvo u nachistijem obliku.

Naprimer...

Da bi mushkarac dostigao punu penziju mora da radi 35 god, a zena 32 god.. Da li je feminizam podigao glas protiv toga ikada? Zar to nije chista institucionalizovana nejednakost?

40% zrtava kucnog nasilja nema nijednu sigurnu kucu i nema kome da se obrati za pomoc. Da li si to znala?
A znash kojih to 40% zrtava kucnog nasilja nema kome da se obrati? Da, mozda si pogodila, to je onih 40% shto imaju kitu.
Ne samo da feministe tih 40% zrtava ne zanima, vec se uporno trude da sakriju th 40% od ochiju javnosti , a ponekad i otvoreno podrzavaju nasilje nad musharcima.

pogledaj video




Da li je feminizam podigao glas protiv toga da zene dobijaju 40% manje zatvorske kazne nego musharci za ista krivichna dela?
Nejednakost?

Pomenula si i plate...

Istrazivanje Americhkog ministarstva rada
[url]http://www.consad.com/content/reports/Gender%20Wage%20Gap%20Final%20Report.pdf[/url]

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748704415104576250672504707048

http://www.forbes.com/sites/realspin/2012/04/16/its-time-that-we-end-the-equal-pay-myth/

Mozda je u ovom videu najbolje objashnjeno



I tako dalje i tako dalje...

Nemoj mi samo reci da se feminizam bori za jednakost, jer to jednostavno nije istina. 

Da, pre 200 godina...

Srbija je bila pod Turcima pre 200 godina, jel to znachi da danas treba da dizemo ustanke protiv Turaka?

Jedna bitna stvar....

Ako ti je neko rekao da su feministkinje zasluzne za to shto su te stvari , hvaa bogu, iza nas, taj te slagao 

Neke od stvari koje si napisala su istina, mnoge su izvuchene iz konteksta kao na primer pravo glasa, nepostojanje porodiljskog i trudnichkog bolovanja.
Ukratko, kao shto dobro znash vecina drzava, pa i nasha pre par stotina godina su bile monarhije te niko
nije imao pravo glasa niti je iko bio biran.
Prvi ljudi koji su dobili pravo glasa nisu bili mushkarci zato shto su mushkarci, vec su pravo glasa dobili samo oni koji su ishli u rat tj. oni koji bi bili pozvani da idu u rat u sluchaju da do njega dodje. To je bilo pod tako pod pretpostavkom da ako se od nekoga trazi da pogine za drzavu red je da se taj neshto i pita.
To je bilo neko chudno vreme gde se podrazumevalo da uz privilegiju ide i obaveza. A poshto niko nije zeleo da shalje zene u rat, nisu imale ni pravo glasa.
Stoga se taj problem sa pravom glasa moze gledati i na drugi nachin, recimo , mushkarci su platili zivotima za pravo glasa a zene su ga dobile za dzabe. Recimo?
Ista je stvar sa bolovanjem.
Vidish, pre 200 godina ni mushkarci nisu imali pravo na bolovanje . pre 200 godina ako bi se mushkarac povredio na poslu ii raboleo, on je bio gotov. Mushkarci nesposobni za rad su ziveli od milostinje ili su jednostavno umirali.

A  nikada ne uzmesh u obzir da recimo kada je potonuo Titanik da je samo 19% od ukupnog broja mushkaraca prezivelo i chak 72% zena. Vidish, ti zli musharci koji su maltretirali svoje zene i tretirali ih kao vlasnishtvo su ipak bili spremni da im ustupe mesto u chamcu za spaasavanje dok su se oni udavili.
Zvuchi nelogichno jel da?
I danas kada se pregovara za toace, ilu u sluchaju pozara prvo se spasavaju zene i deca. Onda se pitanje jednakosti ne postavlja?

Ali ono shto je bitno...kao shto si rekla, to je bilo pre 200 godina.

E sad, ono shto se namece kao pitanje.

Ja, danashnji musharac nisam kriv ni odgovoran za ono shto se deshavalo pre 200 godina, niti si ti, danashnja zena oshtecena strana.
Sa kojim pravom i po kojoj logici danashnja feministkinja ochekuje da bude obeshtecena za situaciju u kojoj ona nije zrtva i to da bude obeshtecena od strane nekoga ko nije pochinio nikakav zlochin?

Vidish gde lezi seksizam i misandrija danashnjih  feminista, pretpostavka da sam ja kriv za ono shto je moj chukundeda radio mojoj chukunbabi samo zao shto sam i ja mushkarac te me to chin krivim po asocijaciji, i obrnuto pretpostavka da je danashnja zena zrtva nechega shto se deshavalo pre 200 godina samo zato shto je i ona zena.

To je pravi seksizam. Razmisli o tome.

A ako se vratimo u danashnjicu
Kada bi bilo tako, niko ne bi imao nishta protiv feminizma. Medjutim to je jako daleko od istine.

Oni koji se bore za jednakost i za ljudska prava se zovu egalitaristi i humanisti, a ne feministi.

A dokaza , da se feministi uopshte ne brinu za prava svih, vec iskljuchivo za prava zena ima koliko hocesh.
Licemerstvo u nachistijem obliku.

Naprimer...

Da bi mushkarac dostigao punu penziju mora da radi 35 god, a zena 32 god.. Da li je feminizam podigao glas protiv toga ikada? Zar to nije chista institucionalizovana nejednakost?

40% zrtava kucnog nasilja nema nijednu sigurnu kucu i nema kome da se obrati za pomoc. Da li si to znala?
A znash kojih to 40% zrtava kucnog nasilja nema kome da se obrati? Da, mozda si pogodila, to je onih 40% shto imaju kitu.
Ne samo da feministe tih 40% zrtava ne zanima, vec se uporno trude da sakriju th 40% od ochiju javnosti , a ponekad i otvoreno podrzavaju nasilje nad musharcima.

pogledaj video




Da li je feminizam podigao glas protiv toga da zene dobijaju 40% manje zatvorske kazne nego musharci za ista krivichna dela?
Nejednakost?

Pomenula si i plate...

Istrazivanje Americhkog ministarstva rada
[url]http://www.consad.com/content/reports/Gender%20Wage%20Gap%20Final%20Report.pdf[/url]

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748704415104576250672504707048

http://www.forbes.com/sites/realspin/2012/04/16/its-time-that-we-end-the-equal-pay-myth/

Mozda je u ovom videu najbolje objashnjeno



I tako dalje i tako dalje...

Nemoj mi samo reci da se feminizam bori za jednakost, jer to jednostavno nije istina. 

Svaki -ism je sranje po sebi

Zato sto ljudi cuju samo ono sto zele da cuju.

Tacno, zato sto iako pocne intelektualno zavrsi tako sto okuplja veliki broj ljudi koji se iz nekog niskog poriva identifikuju s tim -zmom.

-
U ovom slucaju, feminizam, iako je u sustini pokret za emancipaciju- najglasnije se cuju muskomrziteljke.

Zato sto ljudi cuju samo ono sto zele da cuju.