Danilo stvarno ne mogu da se nadmecem u duzini postova ili da mi kolicina teksta bude argument, ali ti prvo kazes da coveka ne treba ceniti po recima a onda izvodis neka nabrajanja- nije ovo, nije ono.

Ne zaboravi da u Srbiji nije moglo biti prosperiteta i razvoja kad se zemlja raspadala i grcila pod sankcijama. Rat nije nametnuo Milosevic nego secesionisticke republike.

Rezultati nisu mogli biti bolji jer su oni koji su resili da razbiju SFRJ bili isuvise jaki a nasi tradicionalni zastitnici suvise slabi. Postojanje Republike Srpske je ipak neki rezultat.
U takvim okolnostima tesko da bi bilo ko izvukao vise.

I da, bio je diktator sto je meni jako smetalo, ali kad pogledam iz danasnje perspektive pocinjem donekle da razumem zasto je bio takav- znao je ko su mu protivnici i sta ga ceka od njih.  Jednom recju, borba za zivot!



E sad sve ovo nema puno veze sa temom al kad je vec krenulo...

Pozdrav Pishax,

Nisam baš siguran u tezu da je nama neko nametnuo rat - rat se dešavao na teritoriji tih republika, a ne u Srbiji tako da teško možemo govoriti o nametnutom ratu Srbiji. Nisam takođe ni siguran u tezu da je SFRJ morala da opstane po svaku cenu makar i na silu. Valjda svako treba da bude gazda u svom dvorištu.

Amin

Pa mislim da nam je rat nametnut u smislu da u principu Srbima nije isao na ruku raspad SFRJ jer se onda otvara pitanje srpskog naroda van republike Srbije.

Sto se drugog tice, pravo naroda na samoopredeljenje uopste nije sporno, ali mislim da ono treba da vazi za sve pa i za Srbe.



Milosevic zasluzuje ozbiljnu kritiku, ali pljuvanje po borbi svog naroda za svoja prava i po predsedniku koji tu borbu personifikuje verovatno spada u gubitak samopostovanja pripadnika tog naroda.

amin!

Чудо ти у нешто да ниси сигуран
Прво, СФРЈ је била држава у смислу међународног права, а не (СР) Србија. Ерго, рат се дешавао на територији Југославије, и био је наметнут Југославији. Србија је ту била само чланица федерације.
Гушење сепаратистичке побуне јесте "чишћење свога дворишта". Нажалост, и нема разлога то да спорим, то јесте рађено ужасно траљаво, па су улетели и други "чистачи". А они онда почистише и наш народ тамо.
Што се тиче сваке цене, Сједињене Државе су имале највеће крвопролиће на својој територији да би се спречио распад те нације. И не само да је то био најкрвавији рат тамо, него рат у којем је највише Американаца изгинуло у апсолутним износима. Више него у ДСР који је вођен на неколико континената. Више него у Кореји или Вијетнаму. Толико што се тиче цене по којој се брани држава.

Човече, СПС и СРС су и узрок тих санкција.
Зато не можеш да дајеш тако циркуларно објашњење ("Нормално да је била криза кад су на власти биле будале. Према томе, то и није њихова кривица - изаберимо их опет.")
Мораш да избијеш себи из главе ту идеју да је унапред био разрађен план да нам се уведе ембарго у периоду мај 1992. - јануар 2001, а онда су се социјалисти и радикали само случајно углавили у то раздобље

То шта неко "мисли" је неважно. Врата за Нато напад је отворила наша власт у Београду, а не мњење становништва Нато земаља. Да је код нас 1999. најмоћнији политичар била Весна Пешић, никад не бисмо могли да будемо нападнути, без обзира на мњење неког рудара из Турске.

Да, зато је неопходно да Марија Милошевић буде главни даса на ТВ Кошави, јер је то непроцењиво за националну безбедност

Да. Са Весном Пешић би нас оставили на миру - без Косова, Рашке и Војводине. Вероватно би нам једино званично писмо било латиница, а званична црква католичка.

Сада без ироније. Без обзира што је, на основу међународног права, Србија била жртва агресије - ти и даље тврдиш да је Србија крива за бомбардовање? Што се распада СФРЈ тиче, Србија ни ту није крива за избијање ратних сукоба. Али, на српским леђима су се преклопили интереси Америке (неутралисање моћног руског савезника на Балкану, помагање БиХ да би се стварањем муслиманске земље у Европи светски муслимани уверили да САД нису противник ислама, а Шиптарима због моћног лобија), ЕУ (ставили до знања признавањем - касније и сами признали, преурањеним - Хрватске и БиХ да су значајан фактор светске политике, Ватикана (сузбијање Срба преко Дрине и продор ка истоку) и муслимана (стварање исламске државе у Европи). А Русија под пајацем Јељцином је била значајна у светским мерилима колико и Папуа Нова Гвинеја.
У крајњој линији, 2000. су проамеричке снаге дошле на власт, па не видим да се у односу САД према нама ишта значајно променило. Је ли и за то крив Милошевић, или амерички интерес да Србију униште до краја?

Било је елемената диктатуре за време Милошевићеве владавине, то је неоспорно. Али, на пример, ДС и Отпор јесу финансирани са Запада, Ђинђић јесте позивао на бомбардовање сопствене земље. Јесмо били изложени пропагандној машинерији ЦНН-а, којој је са неуспехом одговарала нејака и застарела пропагандна машинерија РТС-а Током "Сабље", после ђинђићевог убства су масовно кршена људска права, па и тај период наше историје има одређена обележја диктатуре.

Ти сагледаваш ствари сувише црно-бело и сву кривицу сваљујеш на Србију и Милошевића. А то није тачно. Ја разумем твој гнев, због протраћених 15-так година. Али, покушај да ствари сагледаш рационално.

Panini,

Na osnovu tog istog međunarodnog prava i Slovenija i Hrvatska su imale pravo da postanu samostalne države a Srbija odnosno Milošević su na silu i protivustavno pokušali da im nametnu ostanak u zajedničkoj državi. U tom smislu Srbija je bila prva koja je kršila ustav sopstvene zemlje.

Naravno da nigde u svetu nije moglo da bude simpatije za srpsku politiku pod Miloševićem. Dok je cela Evropa slavila pad Berlinskog zida, naši tenkovi sa crvenim petokrama i naš voljeni vođa sa crvenom petokrakom je krenuo u ratnu avanturu nemoguće misije očuvanja Titove Jugoslavije.

Baš zato što nije bila demokratska zemlja pod Miloševićem Srbija uopšte nije imala jasno definisanu nacionalnu politiku. Posledice toga se osećaju i danas. Poslednja smo zemlja na Balkanu koja je usvojila svoju tradicionalnu zastavu, himnu i grb, poslednja smo zemlja koja  se odrekla komunizma - Milošević je javno govorio kako je parlamentarna demokratija prevaziđeno društveno uređenje i kako se interesi naroda mogu bolje ostvariti kroz "socijalizam". Dok su sve zemlje ex komunističkog bloka počele da denacionalizacijom, vraćanjem imovine pravim vlasnicima i privatizacijom Milošević je u Srbiji namerno zadržao državna preduzeća iz koga je njegova partija preko direktora muzla potrebne pare.

Dok smo mi šibali druge to je bila "pravedna odbrana vekovnih srpskih ognjišta", a kada smo zbog toga na kraju dobili preko one stvari onda je to bila "mučki, ničim izazvana agresija".

Meni je fascinantno da mnogi ljudi i danas nisu izvukli pouke iz svega kroz šta smo prošli proteklih decenija.

I za kraj - da si ti bio lider Srbije posle prvih višestranačkih izbora u onim okolnostima - šta bi uradio? Branio Sloveniji da ode tenkovima? Ili poslao par kamiona pušaka u Knin? Ili se tajno sastajao sa generalima JNA i obećavao im da će opstati njihove socijalističke tekovine? Mahao crvenim petokrama pred celim svetom?

Čisto sumnjam da bi na tako glup način branio interese svoje nacije.

Па ето, није лош први корак то што си примио к знању да под њом до Нато агресије не би ни дошло.
Дакле то није била никаква "унапред одлучена" акција, него је зависила од режима

Кажем да је социјалистичко-смрадикалска влада крива за бомбардовање. Ако има 45 земаља у Европи а само нас су нашли да карају, ту је неко луд.

Не видим како је то онда приморало људе да гласају за Милошевића 10 година,
нису им "Американци и Ватикан" држали зглоб и заокруживали разне будале


Како бре није, јел нам Џорџ Буш 41 увео санкције у мају 1992, а јел их председник Клинтон након демократских промена укинуо

Американци су наши пријатељи, зар ниси слушао Полтов лабудов интервју

Ја вама говорим да је ваше читаво поимање ситуације погрешно. По вама: силеџија покушава да нас покори, и наш избор је: а) будимо поносни и добијмо по глави, или б) будимо гњиде и покоримо се, *евентуално* сачувавши "задњицу".

То дакле кажем да је комплетна глупост. Никакав силеџија не постоји, и читаво време се налазимо само пред следећим избором:

а) не улажимо активан напор да гласамо за комплетне криминалне идиоте,
и као последица тога: будимо слободни и равноправни са свим другим људима на Западу.

б) улажимо активан напор да гласамо за комплетне криминалне идиоте,
и као последица тога: ризикујмо да ту слободу и равноправност изгубимо.

Као што видиш из схематског приказа, у 1990-им годинама сте заокруживали под б) и десило се управо ово што на графику и пише,
а од краја 2000. године сте заокругљивали под а) и од тада је све суперишка.