Као да усташки тероризам никада није постојао. Као да маспокрет није постојао. Као да нису продавали Хрватски зрак 90. Као да нису Срби били угњетавани у БиХ и Хрватској пре рата. Као да се нису противуставно Хрвати отцепили из СФРЈ...........

И тако колеге Данило и компанија гледају на ствари у нашој прошлости...има ту још много тога али је дегутантно уопште причати о вашем занемаривању чињеница које показују другу страну медаље!

Данило, према важећем уставу републике су се одвајале консензусом. Дакле, признавање независности СЛО и ХР је мешање у унутрашње ствари земље. Притом, Слоба нема никакве везе са оружаним дејствима у СЛО. Унутрашња политика Милошевића је такође наша ствар, без обзира на црвене, беле или које друге петокраке.
Словенију бих, наравно, пустио да оде. А што се Срба у Хрватској и БиХ тиче, подржао би их.


Не видим како је то онда приморало људе да гласају за Милошевића 10 година,
нису им "Американци и Ватикан" држали зглоб и заокруживали разне будале


Како бре није, јел нам Џорџ Буш 41 увео санкције у мају 1992, а јел их председник Клинтон након демократских промена укинуо

Американци су наши пријатељи, зар ниси слушао Полтов лабудов интервју

Ја вама говорим да је ваше читаво поимање ситуације погрешно. По вама: силеџија покушава да нас покори, и наш избор је: а) будимо поносни и добијмо по глави, или б) будимо гњиде и покоримо се, *евентуално* сачувавши "задњицу".

То дакле кажем да је комплетна глупост. Никакав силеџија не постоји, и читаво време се налазимо само пред следећим избором:

а) не улажимо активан напор да гласамо за комплетне криминалне идиоте,
и као последица тога: будимо слободни и равноправни са свим другим људима на Западу.

б) улажимо активан напор да гласамо за комплетне криминалне идиоте,
и као последица тога: ризикујмо да ту слободу и равноправност изгубимо.

Као што видиш из схематског приказа, у 1990-им годинама сте заокруживали под б) и десило се управо ово што на графику и пише,
а од краја 2000. године сте заокругљивали под а) и од тада је све суперишка.

1. До НАТО агресије не би дошло, али би нам отели пола територије. Шта је по теби грђе?

2. Објаснио сам ти преклапање интереса.

3. Не разумем какве везе Ватикан има са гласањем за родољубиву опцију? Људи су гласали саза српске интересе.

4. Добро, укинули су санкције након што је њихова опција дошла на власт.

5. Надам се да се за Полта зафркаваш. Какви црни "пријатељи"? Ти заиста у то верујеш? Ако верујеш, или си много наивна, или то говориш из некаквог интереса који не делимо.

6. Не ради се само о поносу. Ради се о интересу државе. Силеџија постоји. И зове се САД. Није све суперишка. Проамеричка опција је на власти. САД и даље покушавају да нам отму део територије. Не сматрају нас равноправним, без обзира што им идемо низ длаку.

Живота ти, на основу ког права?!?
Евентаулно отцепљење може бити само последица унутрашњег права, и оно у принципу није регулисано (јер ниједна држава не рачуна на свој распад или анхилацију). СЦГ која и није била држава је предвидела свој распад.
Као што ни интеграција у другу државу није обично експлицитно подржана. Наравно, постоје у сваком уставу одредбе о промени граница, промени самог устава, можда статуса државе - па би се то могло ту поставити.
Али често се правна решења доносе пост-фестум после одлуке народа који је врховни суверен.

Дакле одлука о признавању отцепљених Словеније и Хрватске не постоји нигде у међународном праву. Она није постојала ни на унутрађњем плану који је признавао отцепљење народа а не република. На основу тог права би се могла отцепити Словенија, али чак и ту није био дефинисан механизам.
Пошто је српски народ био конститутиван 1989. у Хрватској и Босни, њихово отцепљење против воље конститутивног народа је било чисто насиље.
Оно што себе назива "међународна заједица" ступа на сцену тек у случају договора (да је Србија прихватила извештај Бадинтерове комисије, а није). Договор је рецимо постојао код распада СЦГ.
Наравно, може се и унилатерално признати "фактичко стање". Но, такво признање није ничим регулисано, а самим признањем се итекако утиче на фактичко стање. Ерго, они који су признали отцепљење републике су подгревали распламсавање рата, што неки од њих сада и сами признају.
ШТД (Што је и требало доказати)

п.с. Наставак тако започетог поста ме не занима. Евопа је Србији маћеха и то је и смисао ове теме.

Panini,Duh

I međunarodni sud pravde i Badinterova komisija su utvrdili da su pravo na samoopredeljenje i otcepljenje imali narodi SFRJ u svojim matičnim republikama i u okviru postojećih i regulisanih administrativnih granica republika.

Da je stvar suprotna odnosno onako kako je to Srbija odnosno Milošević proklamovao - da svi konstitutuvni narodi imaju pravo na samoopredeljenje bez obzira gde se nalaze, onda ne bi samo Srbi u Hrvatskoj i Bosni imali pravo na svoju malu nezavisnu državu, već i Hrvati u Vojvodini, Bošnjaci u Sandžaku.

Ne može jedno pravilo za nas, a drugo za ostale.

Су ад хок "правни лекови", лекс специјалис, што би рек'о Цобе
Значи, не постоји општеприхваћени механизам. Без тога је све договор или сила, а између та два је манипулација.


Управо то се догађа-
Шта каже Бадинтер поводом Нагорно Карабаха, Осетије, Абхазије и Придњестровја

Da nece neko da mi zapad predstavi kao veceg krivca od Slobe i njegovih saradnika i partije za sve sto nam se desilo? Sto se ponasao kao da je predsednik drzave od jedno 100 miliona stanovnika, sa jedno 25 nuklearnih bojevih glava i vojskom koja je po brojnosti i opremljenosti medju 10 u svetu u tom trenutku? Da je zapad vodio najblaze receno pedersku politiku prema nama u to nema sumnje ali aman zaman ljudi zapamtite: Mera svake politike je onakva kako ljudi zive! e spram toga ocenjujte slobinu politiku i spoljasnju i unutrasnju

Ako je to mera politike, ajde onda ti daj svoju kevu, zenu ili devojku da radi one stvari za pare pa ces super da zivis, tako da ce tvoja politika biti odlicna!

Nije Milosevic napao ameriku, kao sto bi se dalo shvatiti iz tvoje ocene, nego je Amerika napala nas. I kakve tu onda ima veze da li je nas 100 ili 10 miliona.
Napadnuti smo- moramo da se branimo!

Puno jakih pojedinaca = losa drzava. a sa druge strane malo jakih pojedinaca, ponovo = losa drzava. Svaka drzava mora da balansira izmedu ova dva ekstrema...
Sto se tice evrosovinizma, to je normalno, jer "velika petorka" EU zeli da zastiti svoje ekonomske i druge interese, a nacini kojima to postizu cesto imaju lice sovinizma

Iz toga što si rekao se stiče utisak da nas je neko napao iz čista mira, i to sa osvajačkim ambicijama
a zapravo su SAD u ime policijske akcije i "sprečavanja genocida" reagovali na sezonsko zaprašivanje Arbanasa koje je izvodila SRJ.

Znaš ono kad su pitali lalu kako treba rešiti arbanaški problem na Kosmetu i Metohiji, a on je rekao "Ta manite ih"