Nadam se da se ono "prvo" ne odnosi na neki red, jer bi u tom slucaju neko drugi morao cistiti svoj otpad koji je kroz istoriju pokazao svoje pravo lice

Пошто посто: медији, избори и слуђивање бирача!
 
 
Лидија Глишић
Како су медији испрали мозак бирачима: детаљна анализа овогодишњих избора.

Београд, 14.06.2012

Републичка радиодифузна агенција објавила је извештај о структури предизборног програма, односно структури изборног времена које су изборне листе добиле у радио и телевизијским програмима са националном фреквенцијом у предизборној кампањи.

 Извештај обухвата заступљеност изборних листа и председничких кандидата у дневним информативним емисијама, у емисијама посвећеним изборима, као и заступљеност изборних листа у плаћеним терминима и изборним огласним порукама.

 Велики успех које су Двери постигле на првим изборима на којима су учестовале и поред изборне крађе, чини се још већим после ових изнетих података. Посебно је важно обратити пажњу на однос заступљености у медијима, било плаћеним или неплаћеним терминима, и изборног резултата поједних странака. Да би било јасније о чему говоримо, ево првог примера.

Двери су у укупном медијском изборном времену биле заступљене 2,25 одсто а на изборима су, саме, према, за тежину крађе умањеним резултатима, освојиле 4, 34 одсто гласова.

 Испред Двери су на овој листи ЛСВ са 2,29 одсто заступљености (на локалним и покрајинским изборима где је излазио самостално), СВМ – са 2,78 % медијске заступљености и 1,77 одсто освојених гласова, СРС -5,33% и освојених 4,61 одсто гласова,  ДСС - 5, 54% и 7 одсто гласова, СПС-ПУПС-ЈС - 7,63% и 14, 52 одсто гласова, Преокрет - 8,82% и 6,52 одсто гласова, УРС - 16,41% и 5,49 одсто гласова, Покренимо Србију – 17,70% и 24,04 одсто гласова и Избор за бољи живот - 23,75% и освојених 22,11 одсто гласова бирача.

Посебно је занимљива заступљеност УРС-а у медијима, који се по том критеријуму сврстао одмах после прве две листе са 16,41 % заступљности, а на изборима је једва прешао цензус освојивши 5,49 одсто гласова. Слична је ситуација и са Преокретом, само је овде разлика у процентима медијске заступљености и освојених гласова нешто мања.



 Ово очигледно медијско фаворизовање посебно је уочљиво у одређеним медијима, као што је случај са Б92, где су Двери заступљене са једва 1, 46 одсто док је УРС Млађана Динкића у укупној структури информативног програма ове куће учествовао са чак 13,32%, а Преокрет са 11,31%.

 Ипак, најпоразнија је статистика која говори да су Двери у информативним емисијама Б92 (Одлука 2012, Хоћу да знам, Између две ватре и Утисак недеље) на последњем месту у табели, после свих изборних листа, са једва 0,77 одсто заступљености! Слична ситуација је и на Првој тзв.српској телевизији где су Двери на последњем месту по заступљености у специјализованим емисијама у којима су гостовали представници других странака и изборних листа. Оваква статистика  није ништа боља ни када је председнички кандидат Двери у питању.


 Али, да пређемо на плаћене огласе и термине који показују колико је новца која изборна листа уложила у своју кампању. На поменутој Првој ТВ, први по броју плаћених термина је УРС који се са 44,87 % нашао испред Тадићеве и Николићеве листе. У плаћеним огласима не заостаје ни Преокрет, који се са 16,5 одсто засупљености уз УРС, нашао у прве три „најплатежније“ листе на Првој.     

 УРС је био најиздашнији у плаћању и на другим телевизијама: Б92 (и на радију такође), Хепи ТВ, на Пинку тик уз листу Бориса Тадића...
     
 Уосталом, свако кога занима ова статистика може лако да открије и све друге случајева очигледног медијског фаворизовања одређених изборних листа који су садржани у овом Извештају РРА, као и висину новчаних средства која су уложена у кампању, потпуно несразмерно у односу на освојене гласове грађана Србије.


Медијске шненокле за изабране

 Када напустимо ово илустративно поље бројки, долазимо до питања које се ретко постављавало када је реч о изборима. Поготово их незбежни аналитичари нису помињали када су онако самоуверено коментарисали разултате избора, заузевши места у емисијама у којима су до јуче седели политичари.

 Дакле, камапања која се управо завршила, показала је сву истинистост изјаве Џона Лојда, дугогодишњег уредника Фајненшл тајмса и аутора књиге „Шта медији раде нашој политици“: медији теже да имају моћ над истим људима и са истим разлозима као и политичари.

 Медији, односно власници, одређују чије ће мишљење тражити на коју тему, коме ће давати колико медијског простора, са којим политичким лидерима ће јести шненокле, а са којима ни кафу неће попити, чију ће реч на чију дозволити а чију неће никада пустити да се чује...

 Овакав приступ медија политици, а посебно прихватање „американизације изборне кампање“, претворило је ову врло важну јавну сферу живота у производ. Његови купци су гласачи који не могу унапред да искусе ни мирис, ни укус, ни дејство овог производа на сопствени живот, али могу да имају привид утицаја тог „производа“ на свој живот и под утиском тог привида ће гласати на изборима.

 То је последица прихватања америчког начина вођења кампање, док рецимо, у Великој Британији исто време у електронским медијима припада и власти и опозицији (Political Party Broadcast). То је једини начин присуства политичких партија у медијима јер им је забрањено да користе плаћено оглашавање.

 Такав начин медијског представљања политичких странака довео је до два супртостављена мишљења у Великој Британији: једног које се залаже за свођење политичког представљања на кратке предизборне поруке и другог који је против такве американизације британске политичке сцене којим би се озбиљно политички програми заменили инстант слоганима и рекламама.

Сличан је систем и у Немачкој и скандинавским земљама, где су странке опозиције и власти изједначне у медијском присуству.

 Ако се вратимо на недавно завршену кампању у Србији, видећемо да су гледаоци, односно бирачи, скоро два месеца били неми посматрачи лаких политички комада који притом нису били ни забавни. Зато не чуди да незаинтересованост за политичка збивања долази управо због начина на који се медији баве политиком и изборном кампањом. Такође, америчка форма talk show-a, довела је до тога да нисмо имали прилику да чујемо озбиљно представљање политичких програма и решења.

 РТС, као јавни сервис је полустано представљање програма изборних листа и председничких кандидата гурнуо на други програм, неупоредиво мање гледан од првог, чиме је у старту обесмислио, за политичке опције скромних буџета ово једино представљање. У емисији исте куће, Реч на реч, Дверима није омогућено да учествују, због чега смо се жалили РРА-а. Наиме, у том представљању могле су да учествују само парламетарне странке, чиме су све друге доведене у неравноправан положај према гледаоцима-бирачима.

 О другим телевизијама, комерцијалним, са националном фреквенцијом и да не говоримо. Иако су и оне обавезне да, уколико се одлуче за праћење политичке кампање, то чине равноправно у односу на све изборне листе, поменути извештај РРА говори о грубом нарушавању тог правила, а да при том иста РРА није ни прстом мрднула.


Предлог Двери: политика и детерџент за судове нису исто

 И на крају, о свим неправдама и нерегуларностима које су пратиле ове изборе могло би се дуго говорити, али то није наша намера. Наша намера је да се Двери потруде и понуде другачији начин медијског представања политичких актера на изборима, који би омогућио да се сви политички програми и решења представе, наравно поштујући и појединачну снагу сваког политичког учесника.

Огољени маркетинг који од тих истих актера прави производе попут детерџената за суђе, а на који одлази толики новац у предизборним кампањама, био би забрањен.

 Дакле, у озбиљним политичким системима то није никаква новост, а ми, иако још не функционишемо у том уређеном политичком амбијенту, требало би бар да тежимо да не правимо од свега „америчку питу“. На тај начин, утицај на бираче не би зависио од тајкунских пара уложених у билборде, спотове и рекламе, већ од озбиљности политичких решења која нуде.

 Наравно, за то је потребно да политичари одбију медијске понуде које политику претварају у естраду а њих у силиконске певачице, као и закон који би прописао правила понашања и медија и политичких актера.

Такође је потребно да ову прилику, у разумним и потребним оквирима, све политичке странке добију и у оквиру редовних телевизијских програма, а не само у току кампање, када телевизије згрћу паре од политичког маркетинга, а грађани бивају затрпани гомилом мање или више разумљивих рекламних порука, лишених било какавог садржаја.

 Зато Двери у броју часописа о изборној крађи који ових дана излази из штампе, предлажу изборни систем који би убудуће спречио крађе попут ове недавне. Та решења ће свакако пратити и један озбиљан предлог правила медијског представљања политичких странака у кампањи, по коме би сви добили оне чувене Тадићеве шненокле са Прве ТВ, или их нико не би добио. Тиме бисмо сви ми добили истински обавештеног грађанина а не незаинтересованог посматрача, озбиљне политичаре а не пајаце, и политички систем у коме није срамота бавити се политиком.

Ne treba Srbija obavezno da kopira imperijaliste iz EU-a, Srbija ima svoj pravac a kome se ne svidja nek se kandiduje u "demokratskoj" Britaniji 

Одборници Двери у Новом Саду у посети рањеним Србима из Звечана!
   
По добијању мандата у новосадском парламенту, Двери настављају рад са јасном поруком: интереси Србије у северној, бране се у јужној српској покрајини.

Нови Сад, 15.06.2012

 Представници Двери повереништва Нови Сад и одборници у Скупштини града Новог Сада Мирослав Паровић, Александар Ђурђев и Мирослав Илић, заједно са Небојшом Ђорђевићем, повереником Двери за Лепосвић, и др Андрејом Фајгељем, из Међународне иницијативе за борбу против антисрбизма, посетили су 13. јуна 2012. године Косово и Метохију и обишли рањене Србе из Звечана, разговарали са рањеним Александром Радовановићем и поручили да ће се у свом одборничком мандату понашати у складу са чињеницом да се интереси државе Србије у северној српској покрајини бране у јужној српској покрајини. 

 Након тога, обишли су запослене у ТВ Мост из Звечана и искористили прилику да им поклоне ћириличне тастатуре које су домаћини са одушевљењем прихватили.

 Такође су посетили манастир Светих Врача и манастирску братију подржали у одлучности да се Српске светиње не напуштају а Косовске институције не признају. 


Информативна служба Двери повереништво Нови Сад

....................................................................

Дођите на протест испред РТС-а!
 
 
Пошто директор РТС-а, Александар Тијанић, упорно не дозвољава емитовање „Тежине ланаца“ Бориса Малагурског на јавном сервису, организован је протест!

Београд, 15.06.2012

Какав би ефекат по просечне грађане у Србији имало приказивање чувеног филма Бориса Малагурског, „Тежина ланаца“ на РТС 1 у термину неке од већ више пута репризираних серија?

 Да ли би емитовање оваквих емисија и документарних филмова могло имати ефекта и на став грађана према водећим странкама и њиховим „пријатељима“ у Бриселу?

 Шта год било ваше становиште, Александар Тијанић очигледно мисли да би ефекти били велики чим и даље упорно одбија да емитује „Тежину ланаца“ на „Националном јавном сервису европске Србије“! Због оваквог, и сличних потеза ове телевизијске куће која, при том, има право и да узима новац од грађана Србије, није ни чудо што је слоган РТС-а од „Ваше право да знате све“ измењен у „Ваше право да не знате ништа!“.

Зато, дођимо сви на протест испред РТС-а, који ће бити одржан у суботу, 23. јуна у 16 часова.

 Дођимо да се сви заједно изборимо на право на медијску слободу, јер је она предуслов сваке друге слободе у савременом свету.

 Политички вођено руководство РТС-а мора да слуша народ макар онолико колико слуша властодршце!

 Говорници на протесту (који су до сада потврдили своје учешће) биће:
Борис Малагурски, аутор филма, Јасмина Вујић, светски познат нуклеарни физичар, професор на Берклију, Бошко Ћирковић Шкабо, члан реп групе „Београдски синдикат“, Бора Ђорђевић, певач рок групе „Рибља чорба“, Бранко Павловић, политички аналитичар


 Субота, 23. јун у 16 часова, испред РТС-а!

Владан Глишић: Где год можемо, рушићемо ЛСВ!
 
 
Ако постоји могућност да се ЛСВ омете у вршењу власти било где, то је интерес Двери.

Београд, 18.06.2012

 Преносимо интервју Владана Глишића, члана УО Двери, дат новосадском Дневнику, изашао 17. јуна.


ДНЕВНИК: С обзиром на то да сте били председнички кандидат, како Вам се чине први дани новог председника Србије и то што је у прву званичну посету отишао Бриселу, одакле је поручио да преговоре са Приштином треба наставити, и да треба да их води премијер?
  - Оно што је било евидентно када је Томислав Николић преузео функцију председника Србије јесте да је било доста покушаја његовог дисциплиновања да настави да буде председник по традицији какав је био и Борис Тадић, а да не постане српски председник. А да ли је то успело, видећемо, с тим да је овај одлазак у Брисел показао да он по питању пута Србије у ЕУ неће мењати политику Бориса Тадића. Али се надамо да ће се у односу према Косову и Метохији понашати одговорније. То ћемо видети ускоро.


ДНЕВНИК: Двери су после избора ушле у 12 скупштина градова и општина. Какву позицију тамо имају, или очекујете да ће је имати по формирању власти?
 - У позицији смо да поштујемо оно што смо говорили да нећемо сарађивати са странкама Тадићевог режима и да са њима не можемо правити коалиције ни на локалном нивоу. Тако да смо углавном опозиција свуда и мислим да ће то тако остати и надаље, с обзиром на то да у комбинацији са странкама опозицији сада долазе и странке које су чиниле Тадићев режим.

 Ми, наиме, сматрамо да локална политика није одвојена од оне која се води на републичком нивоу. Такође, да одборници јесу власници мандата, а не странке, али нека мало изађу из тих странака бившег режима који је нанео доста тете српском народу, ако им је толико стало до локалног просперитета. Баш зато нећемо сарађивати с тим странкама, а са осталима ћемо видети, зависно од ситуације у локалу, односно од тога какав су траг оставили у претходној власти, ако су припадали националним странкама, опозицији... Дакле, трудимо се да будемо принципијелни, сагласно ономе што смо говорили у кампањи. Србији је потребна нова политика, која ће показати да коалициони капацитет не можете градити на непринципијености.

ДНЕВНИК: Каква је позоција Двери у Новом Саду, где имате пет одборника?
 - Ако постоји могућност да се ЛСВ омете у вршењу власти било где, то јесте интерес Двери, јер ми смо против тога да Лига управља животима наших грађана. Међутим, то истовремено не значи да можемо да сарађујемо са ДС-ом. Сарадња са странкама које су једноако као и Лига допринеле урушавању Србије, наше економије и наше будућности, не долази у обзир. Али, ако би преко СНС или неке друге опозиционе странке могли да срушимо Лигу, ми ћемо то и учинити.

ДНЕВНИК: У Бачкој Паланци и Сремским Карловцима сте такође у локалној скупштини.
 - Рекли смо нашим одборницима да прихвате разговоре, да покажу да нисмо аутистични, већ да смо спремни да разговарамо о свему о чему може да се разговара. Али, наравно, то подразумева да се од принципа не може одустати. Тако да смо и у Сремским Карловцима опозиција, а бићемо и у Бачкој Паланци.

ДНЕВНИК: Говорили сте о изборној крађи и замерали Томиславу Николићу што је ушао у други круг председничких избора, али онда сте одлучили да прихватите мандате у локалу. Како то објашњавате?
 - Ствар је у томе што су на локалу људи који су гласали за нас очекивали да прихватимо мандате. Уосталом, тамо где смо добили мандате и није било крађе. Суштински, крађе није било ни на председничком нивоу, јер Томислав Николић не би могао да добије изборе. Крађа је везана за парламентарне изборе, тамо где су наш покрет и друге политичке опције отворено устале против НАТО пакта и ЕУ. Е ту смо од Томислава Николића очекивали да настави утврђивању изборне крађе. И још увек за то није касно.


ДНЕВНИК: Остали сте ван парламента на републичком и покрајинском нивоу. На који начин ћете ту даље учествовати у политичком животу?
 - Настављамо да се боримо као покрет из народа. Значи, наше је да наставимо јачање организације. Времена која долазе биће турбулентна и легитимни су сви облици ненасилне борбе против власти, ако буде наставила да ради оно што је радила претходна Влада. Значи, наставићемо да се боримо исто како смо се борили претходних година.

ДНЕВНИК: Забрану Двери је уочи избора тражио председник ЛСВ-а Ненад Чанак. Да ли се на тој изјави све завршило или очекујете да бисте се могли наћи пред Уставним судом који одлучује о забранама?
 - То је био предизборни Чанков маркетинг. Знао је и он да је то тотално неозбиљан захтев зато што Двери у свом 12-годишњем раду нису имале ниједан насилни инцидент. Имали смо десетине хиљада људи на улицама и ти скупови су прошли без насиља и инцидената, није било говора мржње нити позивања на мржљу. Једино што смо отворено и доследно заступали ставове у интересу српског народа, тако да нема тог уставном суда који би могао да забрани Двери по било ком правном основу. Осим ако не мисле да воде диктатуру – а и против тога се може борити.

ДНЕВНИК: Како коментаришете забрану Образа?
 - Издали смо саопштење у коме то осуђујемо зато што сматрамо да у Србији, у овом тренутку, делују „парламентарне странке“ – пошто је улазак у парламент ЛДП-а врло сумњив – које се залажу за отцепљење Косова и Метохије, те за гашење Републике Српске као геноцидне творевине. Дакле, раде директно против Устава Србије и против националних интереса српског народа на Балкану, а добијају статус легитимних политичких чинилаца. У исто време, не могу да разумем како могу да забране једну патриотску организацију против које су оптужбе биле потпуно сумњиве и неосноване.

ДНЕВНИК: Радикали такође нису успели да уђу у српски парламент, а ових дана штампа преноси да је та странка у расулу. Прича се да им „откидате“ део гласова...
 - Сматрамо да никоме нисмо откинули гласове, из простог разлога што гласови припадају грађанима, а не странкама. Али независно од тога, чак и са те политичке аналитике није тачно да смо узимали гласове других националних странака. Велики број национално опредељених бирача већ је дуго разочаран свим националним странкама. Ти људи би били у апстиненцији и обратили су пажњу на Двери, тако смо у том смислу само активирали један нови потенцијал бирача који би остали ван бирачких места да није било нас.

ДНЕВНИК: Колико је коштала изборна кампања и ко су највећи финансијери?
 - Кампања није прешла оно што смо добили из државног буџета за републичке и за председничке изборе. Остало су биле донације мањег нивоа. У сваком случају, наш највећи финансијер је буџет Републике Србије, преко оних новчаних средстава које припадају сваком учеснику избора.


 Интервју урадила: Снежана Ковачевић

1 clan (ja) i 16 gostiju,trenutno.
Koliko udbasa ovde ima,majko moja..


Drzava puca po svima savovima a ovi jos traze "klasne neprijatelje"..
Ima sve da ih smenim kad dodjem na Vlast 

Помозите Шутановцу, уделите му који динар!
 
 
Хајде сви да дамо Шутановцу по који динар помоћи, греота да се задужује у банци за онако скуп плац на Врачару...

06.07.2012

Покрет Двери ЗА живот Србије ће у суботу, 7.јула 2012, у улици Максима Горког на Врачару, код Каленић пијаце, од 11 до 12 часова, одржати хуманитарну акцију под називом “Уделите Шутановцу динар!" Тако ће штанд са касицом за сакупљање прилога биће постављен у непосредној близини места где министар зида своју зграду.

 Циљ акције је да грађани Србије помогну вољеном министру (као што је и он помогао војсци Србије) да регулише своје нерешено стамбено питање с обзиром да ће ускоро морати да се исели из службене резиденције и да ће му бити потребан кров над главом.

 Како је почео извесне грађевинске радове са још пар другара, ДВЕРИ сматрају да би целокупно захвално српство требало да помогне министру да се не задужује код комерцијалних банака, већ да помогне својим прилогом да се ионако танак буџет бившег министра додатно не оптерећује.

Сав прикупљени приход ће после 12 часове бити однет у седиште Демократске странке у Крунској 69 (опет Врачар) и свечано предат министру Шутановцу или некоме од присутних министарових сабораца.

 Моле се грађани да се овој хуманитарној акцији одазову у што већем броју.

Будимо људи - помозимо министру!

долазим и понећу чак два динара, често тим убогим зафали за малтер и циглу па лупају прозоре где им место није, цела гајба у сталу  сироти 

Pojam ljudske slobode je oslobađanje od predrasuda! Ako imate bilo kakve predrasude, vi ste zarobljen čovek.

zanimljiva misao  al mislim da svaki covek ima neke predrasude?! onda ni jedan nije popuno slobodan?