drobisha citas li ti sta je napisano.
dobitnik nobelove nagrade za rad na HIV-u osporava vakcine u kontekstu stetnih propratnih dejstava.
jel on kvalifikovan?
naravno da jeste.
aj ne serite vise..

Па управо превентивна вакцинација је разлог зашто долази до епидемија. Када не би било превентивне вакцинације онда би УВЕК била присутна болест, не би постојале "епидемије" него би такве болести биле саставни део живота. Да ли је могуће да си толико задрт да не разумеш. Ниједна болест, поготово не вирусна, никада у историји није престала, вирус може да живи само у човеку и може да се пренесе само са човека на човека, тако да све велике епидемије у историји и у средњем веку нису "престајале" него су само "ишле даље" након што свако у том граду/округу умре.

Вакцине су те које управо превенцијом спречавају болест да буде свеприсутна него се изолована појави негде и онда се то назове епидемијом. Не треба теби епидемија да би добио разлог да се вакцинишеш, треба да се вакцинишеш превентивно како би болест могла да се јави само као епидемија.


Може, наравно. Имаш права на приговор и имаш права да те држава не глоби. Али само под једним условом - да то твоје дете лепо закључаш негде у подрум заједно са тобом и са свима који су у било каквом блиском контакту са њим и да не излазите напоље никада. Јер ако планирате да то дете пуштате у школу међу другу децу и ако планирате да залазите међу људе, онда директно и најопасније угрожавате целокупно становништво и као такви има да сносите последице.

Naprotiv!
To podrazumeva i odsustvo biznisa i interesa iz nauke ili...?

Nije demokratija, naravno.

  Ma nemoj : )) A epidemije u visoko vakcinisanim populacijama?
A ko će da snosi podleicu u slučaju neželjenih efekata vakcinacije?

Jedna lasta ne cini prolece. Naucna metofologija zahteva precizne dokaze i konsenzus vecine kvalifikovanih ucesnika u naucnom dijalogu da su dokazi validni.

Znas i na reklami za Fervex stoji upozorenje koje se iscita u milisekundi pa niko ne preispituje stetnost.
Isto tako i lekar koji ti prepise neki lek ne isprica ti kontraindikacije lekova pa se takodje moze uzeti u obzir stetnost terapije.
Sumnju mozes dovesti uvek u obzir, jer je jednostavno tako.
Opet navodim dal treba vakcinacija biti obavezna ili ne je neka stvar koja nema veze sa time dal je nesto stetno ili ne.
Problematika je sto se iza teze neobavezna vakcinacija krije fraza da su vakcine zlo.
Sve te zemlje koje se nabrajaju gde je neobavezna vakcinacija ima veliku stopu vakcinacije danas, ne zato sto su one opasne vec ocigledno iz nekog drugog razloga jer bi se onda postavljalo pitanje dal su ti ljudi maloumnici kada i pored neobavezne vakcinacije svojoj deci automatski doprinose autizmu sto je jos gore. Mislim kako to da takvo zlo neko neobavezno krkne svojoj deci.  

Treba razlikovati primenu nauke u tehničkom i društvenom (med.) smislu. To što jednu zgradu možeš da gradiš tako da ona bude sigurna, znači da i sve ostale možeš tako. U medicini to pravilo ne važi.

koji si ti psihopata jebote. da covek zakljuca zdravo dete zato sto ''direktno i najopasnije ugrozava celokupno stanovnistvo''?
ajde i da zabranimo sav saobracaj sa inostranstvom. msm sta ako udje neki nevakcinisani u srbiju.
pa svi cemo pomreti jbt..

Pa podržava prisilnu vakcinaicju, šta je tu čudno?

Sekta.

A hoces da zabranis sekte?

Zavisi, kako koje...ali je poenta samo da ne odlučuju o društvenim pitanjima, to je kancer.