ma i cale mi je lep 

@machakz

Bezveze ti je to da kazes kako pravoslvna Crkva nije imala kada da se bavi naukom? Pa rimokatolicka Crkva je toliko brujala o tome kako je geocentricni sistem koji je postavio Ptolomej jos istinit. Glas Rima se tada i cuo do Vizantije i Srba, i Rusa i Grka u najmanju ruku Crkva je mogla usvojiti te rimske misli. Ali takvo nesto se nikada nije dogodoilo. Pa jel ti to nesto govori? Pa to je Bozija promisao ucinila! Bog je popustao stalno osvajace na istocne narode, i navodio da nekad medjusobno ratuju kako bi bili u budnosti. Jer vec tada je rim otpao, i pravosalvna Crkva je jedina istinita tada bila i ostala.

Ja izuzetno cenim zdravu nauku. Napomenuo sam jedno da su pinori nauke, geniji nad genijima, oni kojima Darwin i svi ostali evolucionosti nisu dostoji cipelu obrisati , Njutn, Paster, Tesla ili Ajnstajn bilo pobozni ljudi, i verovli u Boga. I oni su ti tipican primer kako nauka i vera egzistiraju uzajamno. Drugo opet ponavljam nauka se nigde ne spominje u Bibliji. Niti se bilo sta tehnicko opisuje, sto bi bilo protivureceno nauci. Postoje mnostva cuda, ali nauka nem oze reci cuda su nemoguce, nego moze samo da kaze nauk nema odgovor na to, to je posteno. Nigde nije zapisano da je zemlja ravna. Niti je igde zapisano da je zemlja nepokretna, a da se sve oko nje okrece. Nigde nije zapisao ni to da je sunce malo kao kuca....Prema tome nauka nema za sta uhvatiti Bibilju. U vezi postanja sveta i potopa, nauka je tu nemocna jer bilo koji pokusaj objasnjenja stvaranja sveta naucnim recima izlazi iz koncepta naucnog pristupa i pocinje biti frazeologija i ideologija. Potop se moze objasniti racionalnim pute, protestanstski naucnici su to vec dobor uradili, ali kao i sa evolucijom, slika kataklizmickog potopa se neuklapa u ateisticku sliku bezboznog sveta, s toga kada bi evolucionisti izneo ubedljive naucne dokaze o Biblijskom potopu, on opet to ne bi hteo prihvaitit jer se nukalapa u njegovu koncepociju nihlistickog pogleda na svet. Zato evolucija nikada nece biti ni dokazana, jer ima problema da dokaze kako je nastala samo prva aminkiselina. I zato ce se uz pomos ogormoinh fondova novca uvek kroz medije, casopise, knjige, preko fakulteta i skola odrzavati iako je netacan i naucno oborena, sve dok se ne stvore uslovi u globalnom svetu u kome ce hriscanstvo biti osudjeno i proganjano. A tada ce evolucija iako ne dokazano i zvanicno bes sumnje postati funademntalna "naucna cinjenica" kojoj ce se svi klanjati.


Nista od toga sto si naveo nije evolucija. Covek koji vezba kosarku ce narsati mnogo, ali on je covek i dalje. Njegova DNK je ostala ista i pre narastanja i posle narastanja. Bodi bilder koji ne vezba dugo vremena, oslabice i splasnuce mu misici. Al i to nije evolucija takodjer, njegova DNK zapis je isti i za vreme bildanja i posle toga.


Gentika poznaje samo jedna tip mutacija, stetnih. Mutacija moze bit izazvana permutacijom genetskog zapisa, ili gubitkom genetskih informacija.Oblik virusa H5N1 koji se prenosi sa ljudi na ljude vec postoji. Taj oblik je i najstabilniji i najotporniji. Mutacija virusa H5N1 podrazumeva mutaciju iz najmanje stabilnog do najstabilnijeg.To je samo prirodna selekcija. Gde umiru najslabiji a ostaju najjaci.  Dakle opet je rec od degeneraciji.


Zasto mu netreba? Zasto mu nije trebao dok nije bio zivotnja? Da lakse lovi i tera neprijatelje?
Slepo crevo i dlake su posto nisu funkcionalni, dokaz degeneracije, uproscavanja ljudskog tela, ne usloznjavanja.



Sve su to genetske varijacije, odavno poznte geneticii, unutar jedne vrste. Postojanje rasa, ili visokih ljudi u odnosu na nize nije evolucija, nego genetska varijabilnost. Prvi ljudi su bili nosioci te varijabilnosti, koja se posle razagranala i donela mnostovo tipova ljudi. Isto tako i sa zivotinjama. Pa to je prirodan zakon. Jedan cvet nevoluira tokom svog rasta, nego samo postize varijabilnost koja je vec zapisna u DNK semena.


Ljudi smorio sam se vise u vezi ove evolucije....ajd iskulirajmo

Ne budi tako plitak,vec sam ti objasnio da se dnk menja iz generacije u generaciju a ne za zivota jedne jedinke




kao sto rekoh,mutacija nije stetna za virus,on naravno mutira da bi sebi povecao sanse za opstanak a ne tebi.ne znam sta ti tu nije jasno


prirodna selekcija je sustina evolucije


nije to ni uproscavanje ni usloznjavanje vec usavrsavanje(evolucija).Da je ljudima potrebno da bljuju vatru zasto nas Bog nije takve stvorio.
Evolucija je coveku omogucila mozak kojim moze da osmisli bacac plamena ako mu treba vatra,isto kao sto je foki omogucila da ostane tako dugo pod vodom

Kojim jezikom je potrebno govoriti da bi ste vi shvatili da je usavrsavanje usloznjavanje! Sticanje necega sto se ranije nije imalo! E bas to kaze evolucija, da je covek zadobio nesto u odnosu na svoje pretke, a to je ako se usporedi sa ostalim zivotinjama samo razum. Ali molicu lepo, nema te vi sta sa razumom, jer gde je razum tu je i slobodno volja, gde je slobodna volja tu nema nikakve nuzne prirodne selekcije koja bi se toj slobodnoj volji protivila i primoravala je da ide u nekom pravcu u kome ova nece.

Ali poslusajte samo sebe, snimi te svoj glas negde pa ga pustite: Evolucija je coveku podarila mozak kojim ce da misli.

Sta je evolucija neka slepa sila? Definisite mi sustinu evolucije? Ne mozete da je definiste? Dobro prihavate je kao aksiom! Dobro. A zasto kinjite hriscane koji prihvataju Boga kao aksiom. Usporedite ove dve tvrdnje:

Evolucija je coveku podarila mozak kojim ce da misli
Bog je coveku podario mozak kojim ce da misli .

Sta je po vama suptilinije, sta je apstraktnije? Da jedna slepa sila koja nema izvor podari coveku mozak, ili da jedna inteligentna Licnost podari coveku mozak?  Razmislite malo glavom, ako necete, onda vi pocnite da verujete da vas je vetar naneo, ili prirodna selekcija na kucni prag, a vi ste nastali zato sto se u nekom vremenu usled nekih cudnih pojava neziva materija spojila i stvorila lanac amino-kiselina i vi ste u kratkom vremenu prirodnom selekcijom mutirali u novorodjence.

Evolucija je coveku podarila mozak kojim ce da misli- Ovo je cist panteizam, koji se ne razlikuje od persijskog ili grckog. Grci su tvrdili da je zemlja majka svega, da se iz zemlje sve radja nekim slepim silama, i ljudi i bogovi. Persijanci su tvrdili da od vcensoti egistira i materija i duh, i da samo neka slepa sila upravlja njima. Takodjer ne razlikuje se ni mogo od hinduistickog koji tvrdi da je samsara nuznost, i da je sve podlozno samsari, bas kao i evolucija, da je sve podlozno prirodnoj selekciji, pri tome zloupotrebljavajuci pravo znacenje prirodne selekcije. Nema mnogo ni razlike izmedju staroslovneskog panteizma koji kaze da je sve bog, i da se sav zivot i vasiona vrti oko neke nuznosti i da se sve unsitava i stvara samo od sebe. Bas kao sto kaze naucna teorija o postanku vasione i velikom prasku.

Navuceni ste na panteizam, a da toga niste ni svesni. Samo vam jos hvale bogovi ili neki apsolut.

Ko kaze?otkud ti to?To jednostavno nije tacno

Zasto i na osnovu cega verujes da zivot ne moze da nastane sam od sebe a Bog moze da postoji sam od sebe???????????

ako pricas o apstrakciji,ne postoji nista apstraktnije od vere u boga

Ja verujem da Bog Otac kao razumna licnost postoji od vecnosti i da je samo sebi uzrok. a da je uzrok Sinu kroz radjanje, i Duhu Svetome kroz ishodjenje,, ia vi da neka slepa sila postoji. Dakle verovanje u licnog Boga je daleko superiornije nego verovanje u slepu silu. No da pojasnim malo to.

Covek je homo-religios bice, on mora verovati u nesto. Ako nece da veruje u Boga, mora verovati u to kako vi kazete verovati prirodi, cvecu, pcelama, ljudima, nauci...S tim se slazemo, da covek mora u nesto verovati. Ako najvisa vera u jednog coveka nije vera u savrsenog Boga onda je svaka druga vera besmislena i predstavlja iskrivljenu veru od te vere u Boga. Bog nam je dao razum da s njime opazamo, i vrsimo logicka zakljucivanja. Dao nam je takodjer razum da s njime potkrepljujemo svoju veru. Jer vera je iznad razuma. Nikako da se razumom razmecemo kao sto to rade mnogi danas, da s njime otkrivamo tajne postanka svemira i zivota sto je nemoguce. Mi prostim logickim zakljucivanjem mozemo znati da postojanje mora biti ili:

od Jednog, Savrsenog Dobrog Boga koji je sve stvorio iz nicega(monoteizam), ili
od mirijade drugih nesavrsenih bogova, od kojih su neki zli neki dobri(politeizam/dualizam) koji upravljaju silama postojecim samim po sebi, i materijom postojecom samom po sebi, ili
da je sve sto postoji bog, a mi smo samo elementarni delovi tog boga, bog je bezlicna sila (panteizam) ili
da nepostoji Bog, nego samo slepe sile koje su same po sebi zakoni i da ti slepi zakoni upravalju kosmosom i iz njih sve nastaje (Ateizam) ili
da nepostoji nista, nikakvog smisla, sve je iluzija (Nihilizam)

Kao sto se moze videti, covek mora biti opredeljen na jedno od ovih verovanja. A poredao sam ih od najsuperiornijih do najgorih. S tim da je razilka izmedju politeizma, panteizma,ateizma, i nihilizma, mala dok razlika izmedju monoteizma i svih ostalih je velika kao vecnost. Monoteizam je sustina ljudskog verovanja,i prvi ljudi, Adam i Eva, Kain i Avelj su bili monoteisiti. Ljudi pocinju biti politeisti kada otpadnu od prave vere u boga i pocnu Boga zamenjivati mnostvom drugih bogova, i pocnu se klanjati licnosnim idolima. Politeizam je monoteizam koji je poceo obolevati. U srednjem stadijumu bolesti, od politeizma se spada na panteizam, gde je sve bog i gde se priroda obozava kao bog i klanjaje se vrsi slepim silama koje su neka projekcija bezlicnog apsoluta. U poodmaklom stadijumu bolesti, uklanja se svaki apsolut svaka izvanrazumna sila i obozava se samo priroda i ono sto je u domenu razuma (ateizam). I konacno kada nastupi smrt uklanja se i svaka razumna predstva o svetu, i nista vise nema smisla i ni u sta se vise ne veruje niti se bilo sta obozava. (Nihlizam) Kao sto se vidi ova predstva verovanja, za cudo divno odgovara drugom zakonu termodinamike koji kaze da u zatvorenom sistemo nered mora da se povecava ili da ostaje konstantan. Involucija od monoteizma do nihlizma je savrseno opisana drugim zakonom termodinamike.

Dakle vidi se da je ateizam u stvari jedna vrsta panteizma. Dok je nihlizam poslednji stadijum ateizma. U antihristovo doba ce da vlada nihlizam. Teorija evolucije je tipicna ateisticka predstava o smislu postojanja. I posto je ona nedokaziva, po drugom zakonu termodinamike sledi da ona nepobitno mora invoulirati u predstavu da zivot nikada nije ni nastao niti da zivot postoji. To je doba anarhije i kraja sveta, gde ce ljudi zeleti smrt, a smrti nece biti.

Eto zasto je vera da zivot moze sam od sebe da nastane besmislena u odnosu na veru da je zivot stvorio Bog, jer takva vera neusmljivo degradira ka nihlizmu i totalnom ocaju. A kuda ide oavj svet jasno je i pticama na grani.

Drugi zakon termodinamike?A da probas da ukucas u pretrazivac pa da saznas o cemu drugi zakon termodinamike govori posto ocigledno nemas pojma

Baš bih volela to da pročitam, možeš je postaviti i ovde...samo požuri 

Slobodno izguglaj, i proveri da drugi zakon termodinamike glasi:"U zatvorenom sistemu entropija(haos) se povecava ili ostaje konstantna". Drugom zakonu termodinamike moze da prkosi samo razuman cin delovanja kao sto je covek, kada recimo napravi casu koja je red, ili stvori automobill koji je takodjer red. Drugi zakon termodinamike govori takodje da neki red ne moze sam od sebe nastati. Rastaviti automobil do najsitnijih detalja i staviti ga na neko mesto i cekati da ga vreme sastavi, tj da se sam od sebe sastavi je sumanuto i ispod svakog razumnog poimanja je prava ludost. A pitas se kako zivot koji je najvisi red od svih redova u prirodi, jer je covek milion puta kompleksnije od auta, ne samo covek nego i celija, ne moze nastati sam od sebe???

Ako neko smatra da je zivot nastao sam od sebe, onda je on daleko spao sa one ljestvice monoteizma na ateizam, pod uticajem haosa, a posto drugom zakonu teromodinamike moze da prkosi samo razuman, ili inteligentan nacin delovanja, sto znaci da onaj ko je na stadijumu ateizma i tvrdi da zivot moze nastati sam od sebe, tome negde skripi u razumu debelo.

Ne zezam se nego ti govorim ozbiljno da o tome razmislis.

pa dobro, lepo, krasno, mi smo svi ludi i podlegli smo maji.... i ici cemo u pakao.
zato sto ne prihvatamo ponudjeni odgovor vec hocemo i radujemo se da cujemo jos neki,
jer ovaj ponudjeni ima rupa k'o ribarska mreza-  lovi ribe a voda curi li curi...
niko ko je otisao u zemlju senki ili cega vec nije se vratio da nam kaze kako je tamo.

koliko znamo, imamo samo ovaj jedan zivot (mozda macke imaju 9, nije dokazano) i predlazem svima da ga zivimo na najlepsi  i najbolji moguci nacin,
tj. na zadovoljstvo sebi i bliznjima
a sta bog misli o tome sta bih ja trebala raditi u svom zivotu, bas me briga.
znam da mi ne treba vera u njega da bih bila kvalitetna i dobra osoba
radije cu da citam platona...kiplinga... m.endea...
... sem toga volim zivotinje i postujem ih,
tako da mi nista ne smeta ideja da smo svi jednaki na ovoj zivotinjskoj farmi zvanoj zemlja...to su sve nasa sabraca, saputnici, drugari, hrana... i bez njih ne mozemo.
kao ni bez biljaka.

mi ljudi smo isplivali sticajem odredjenih ili jos neodredjenih okolnosti, kao najprilagodljiviji ili kakvi vec.
jedva cekam da cujem... a volim i price o vanzemaljcima. sta cu, svako nesto voli...

salu na stranu, ovo kvazinaucno teoretisanje koje se pretvorilo u sedenje na usima je potpuno dosadilo...
... prica je krenula da se vrti u krug.
crkva nece spreciti coveka, pa ni nauku kao ljudsku tvorevinu, da se pita, pretpostavlja i da se bavi cime se vec bavi. i moze da pretenduje da je ona, crkva, bozja tvorevina, ko veruje verovace, ko ne veruje i ne mora... 
 i tacka.
mozda je ranije, nekada, bilo drugacije, no danas je religija jedna grana , nauka druga grana,
pa nek' se zanimaju svaka u svom dvoristu... kad se vec ne druze 

a ako dodje do nekih znacajnih otkrica, svi ce skinuti kapu istini...